Арабули Паат Ираклиевич
Дело 33aа-806/2017
В отношении Арабули П.И. рассматривалось судебное дело № 33aа-806/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 30 июня 2017 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Ставропольском краевом суде в Ставропольском крае РФ судьей Брянским В.Ю.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арабули П.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арабули П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 9а-79/2017 ~ М-462/2017
В отношении Арабули П.И. рассматривалось судебное дело № 9а-79/2017 ~ М-462/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Минераловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Казанчевым И.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арабули П.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арабули П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении административного искового заявления
21 марта 2017 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Казанчев И.Т., ознакомившись с административным исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере .............. и пени по транспортному налогу в размере ..............
У С Т А Н О В И Л:
.............. в суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере .............. и пени по транспортному налогу в размере .............. руб.
Определением Минераловодского городского суда от .............. данное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до .............. исправить указанные в определении суда недостатки.
В установленный судом срок определение выполнено не было.
В соответствии с ч. 2 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 на...
Показать ещё...стоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 129 КАС РФ, о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины. Определение суда должно быть вынесено в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд или со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Копия определения о возвращении административного искового заявления вручается или направляется административному истцу вместе с этим административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения указанного определения.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.
В связи с указанными обстоятельствами и нормами права, имеются все основания для возвращения административного искового заявления.
Руководствуясь ч. 2 ст. 129 и ч. 2 ст. 130 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере .............. и пени по транспортному налогу в размере .............. возвратить истцу.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы в Минераловодский городской суд в течение 15 дней, с момента получения.
Судья И.Т. Казанчев
СвернутьДело 2а-959/2017 ~ М-672/2017
В отношении Арабули П.И. рассматривалось судебное дело № 2а-959/2017 ~ М-672/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Минераловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Казанчевым И.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арабули П.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арабули П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело ..............а-959/2017
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
05 июня 2017 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление МИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
.............. в суд поступило указанное административное исковое заявление МИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1, в обоснование которого указано, что согласно сведений, представленных из Управления ГИБДД ГУВД по СК, ответчик являлся собственником транспортных средств: BMW525, номер государства регистрации транспортного средства .............. 125,00 л.с. (2012 г.); BMW525, номер государства регистрации транспортного средства А140СУ/26, 125,00 л.с. (..............), в связи с чем, инспекцией административному ответчику был начислен транспортный налог:
..............
..............
Ответчику направлены налоговые уведомления №.............. и ..............
В связи с неуплатой сумм налога в срок, установленный законом, налогоплательщику была начислена пеня по транспортному налогу за период с .............. по .............. гг. в размере ..............
Обязанность по уплате налога и пени исполнена не была, в связи с чем, в порядке досудебного урегулирования спора, ответчику направлены требования об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога: .............., что подтверждается реестрами заказной почтовой корр...
Показать ещё...еспонденции от .............. и .............., что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции от ..............
В настоящее время задолженность уплачена частично.
.............. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.
Определением мирового судьи от .............. отменен судебный приказ в отношении ФИО1
В связи с указанными обстоятельствами, административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании в его пользу с административного ответчика транспортного налога в размере .............. и пени по транспортному налогу в размере ..............
Определением суда от .............. данное административное исковое заявление было принято к производству суда с направлением его копии ответчику и предложением в срок до .............. представить письменные отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований.
Определением суда от .............. срок подготовки дела к судебному разбирательству продлен до ..............
Определением суда от .............. срок подготовки дела к судебному разбирательству продлен до ..............
.............. от ответчика поступили письменные возражения, в которых он просил в удовлетворении исковых требований налогового органа отказать в полном объеме, поскольку последним пропущен установленный законом срока на обращение с таким иском в суд.
В соответствии с положениями ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в том числе, в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
В указанном случае, решение о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства принимается судом вне зависимости от позиции сторон по делу.
Изучив доводы административного искового заявления и исследовав приложенные к нему документы, суд решил возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, что отражено в определении суда от ...............
Согласно положениям, ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).
В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства (ч. 6 ст. 292 КАС РФ).
По результатам исследования имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено следующее.
Согласно сведений, представленных из Управления ГИБДД ГУВД по СК, ответчик являлся собственником транспортных средств: BMW525, номер государства регистрации транспортного средства .............., 125,00 л.с. (2012 г.); BMW525, номер государства регистрации транспортного средства .............., 125,00 л.с. (за 3 мес. 2013 года), в связи с чем, инспекцией административному ответчику был начислен транспортный налог:
..............
..............
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым Кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.
По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Административному ответчику направлялись налоговые уведомления .............. и .............. о начислении транспортного налога за .............. налоговые периоды.
За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).
В связи с неуплатой сумм налога в срок, установленный законом, налогоплательщику была начислена пеня по транспортному налогу.
Статьей 70 НК РФ закреплен срок направления требования об уплате налога и сбора. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет .............., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Административному ответчику направлено требование .............. по состоянию на .............. об уплате транспортного налога в размере .............. и пени по транспортному налогу в размере .............., с установлением срока уплаты до ..............
Административному ответчику направлено требование .............. по состоянию на .............. об уплате транспортного налога в размере .............., а также пени по транспортному налогу в размере 1 .............., с установлением срока уплаты до ...............
В соответствии с положениями пунктов 2 и 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила .............., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ..............
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила .............. налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В требовании .............. об уплате задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, административному ответчику установлен срок для погашения задолженности – до .............., в связи с чем налоговый орган мог обратиться в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней - с .............., то есть не позднее ...............
Вместе с тем, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа .............. (дата выдачи судебного приказа), иных сведений о дате обращения в суд до .............., административным истцом не представлено.
Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).
В данной связи, от представителя административного истца в суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указано, что в соответствии с Распоряжением ФНС России от 21.10.2015г. №204 @ «Об утверждении регламента внедрения функционального блока №2 АИС «Налог-3» с .............. были приостановлены мероприятия по взысканию задолженности физических лиц, а также мероприятия по урегулированию задолженности путем проведения зачетов (возвратов) по имущественным налогам физических лиц.
Так же в связи с выявлением проблем программного обеспечения при конвертации из транспортных контейнеров в АИС «Налог-3» в части операций списания по приказу ФНС России от .............. № ЯК -7-8/393@, а также при формировании документов по ст. 48 НК РФ Управление модернизации налоговых органов сообщает об установлении ограничений на работу подсистемы «Урегулирование задолженности» на период до их устранения (письмом России ..............@ от ..............).
Кроме того, на сайте тех. поддержки ФКУ Налог-Сервис ФНС России и ФГУП ГНИВЦ России размещена .............. информация о том, что в связи с технологическими работами была остановлена работа с бизнес-процессами подсистемы «Урегулирования задолженности». До следующего объявления «Категорически Запрещено» запускать указанные бизнес-процессы в ручном режиме. Кроме того, недоступна подсистема синхронизации.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступило ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд, определенный в ст. 48 НК РФ, поскольку определением мирового судьи от .............. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд не позднее .............., однако, в суд исковое заявление поступило ...............
Вместе с тем, изначально административный истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд .............. Определением суда от .............. данное исковое заявление было оставлено без движения. Определением суда от .............. исковое заявление возвращено истцу. .............. истец вновь обратился в суд.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также тот факт, что обращаясь к суду за защитой своих законных интересов, административный истец преследует цели защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, отказ в удовлетворении налоговому органу в осуществлении правосудия, в связи с пропуском срока на обращение с заявление повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и, как следствие, приведет к неполному его формированию, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, как следствие, пропущенный в обоих случаях по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и пени, подлежит восстановлению.
В условиях, когда административному истцу судом восстановлен срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогу и пени, административное исковое требование о взыскании с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере .............., пени по транспортному налогу в размере .............., также подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 291-292 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить МИФНС России № 9 по Ставропольскому краю пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд с требованием о взыскании налогов.
Удовлетворить административное исковое требование, взыскав с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере ..............) рублей, пени по транспортному налогу в размере ..............
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.
Председательствующий судья И.Т. Казанчев
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья –
СвернутьДело 11-70/2012
В отношении Арабули П.И. рассматривалось судебное дело № 11-70/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 сентября 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Минераловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Коренцом Т.Н.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арабули П.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арабули П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель