Аракчаа Чойганмаа Эдуардовна

№ 2-32/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2023 года с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сала В.Д.,

при секретаре Ооржак З.А-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва к Аракчаа Ч. Э. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

АО «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 5 августа 2021 года между АО «Почта России» в лице директора УФПС Республики Тыва и Аракчаа Ч.Э. заключен трудовой договор № на должность начальника <данные изъяты>). Исходя из специфики занимаемой должности у работника имелся прямой доступ к товарно-материальным ценностям работодателя, с работником Аракчаа Ч.Э. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определены обязанности работника, за нарушение которых возникает материальная ответственность. Работник Аракчаа Ч.Э. при исполнении своих должностынх обязанностей причинила АО «Почта России» материальный ущерб в размере 119 335,41 рублей, в чем Аракчаа Ч.Э. признала вину и собственноручно дала объяснение, в котором указала, что товары продавала населению, деньги в кассу не оприходовала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашений поступили денежные средства в размере 6 195,06 рублей, остаток непогашенной задолженности составляет 113 140,35 рублей. Данная недостача установлена в ходе проведения плановой инвентаризации на основании распоряжения начальника Кызылского почтамта от 1 октября 2021 года. 19 ноября 2021 года проведено служебное расследование, в ходе которой установлено, что на товары, выданные в кредит с рассрочкой платежа через ф.130 на сумму 30 999,75 рублей не предъявлены комиссии, также не имело...

...сь договоров о выдаче в кредит на указанную сумму, кроме этого в <данные изъяты> не оказалось товаров на сумму 88 335,66 рублей, в общей сложности недостача составляет 119 335,41 рублей. По результатам служебного расследования работник Аракчаа Ч.Э. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 113 140,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 462,80 рублей.

На судебное заседание представитель истца Ооржак А-Х.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Аракчаа Ч.Э. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявления и ходатайства не подавала, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что ею производилась оплата ущерба.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ) при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

В части 3 статьи 11 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ определено, что случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации, определяются экономическим субъектом, за исключением обязательного проведения инвентаризации. Обязательное проведение инвентаризации устанавливается законодательством Российской Федерации, федеральными и отраслевыми стандартами.

Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация (часть 4 статьи 11 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ).

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 34н утверждено Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, пунктом 27 которого установлено, что проведение инвентаризации является обязательным в том числе при смене материально-ответственных лиц, при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества.

В соответствии с пунктами 26, 28 названного положения инвентаризация имущества и обязательств проводится для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, в ходе ее проведения проверяются и документально подтверждаются наличие, состояние и оценка указанного имущества и обязательств. При этом выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета отражаются на счетах бухгалтерского учета. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 г. N 49 утверждены Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания).

Согласно Методическим указаниям в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц (на день приемки-передачи дел) и при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей (пункт 1.5).

Для оформления инвентаризации необходимо применять формы первичной учетной документации по инвентаризации имущества и финансовых обязательств согласно приложениям 6 - 18 к настоящим Методическим указаниям либо формы, разработанные министерствами, ведомствами (п. 2.14).

В соответствии с методическими указаниями, в случае выявления при инвентаризации имущества расхождений между данными учета и фактическими данными составляются сличительные ведомости, где должны быть отражены результаты инвентаризации, указываются излишки либо недостача конкретного товара.

В силу п. 2.9 Методических указаний инвентаризационные описи могут быть заполнены как с использованием средств вычислительной и другой организационной техники, так и ручным способом. В описях не допускается оставлять незаполненные строки, на последних страницах незаполненные строки прочеркиваются. На последней странице описи должна быть сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями лиц, производивших эту проверку.

Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший - в сдаче этого имущества (пункт 2.10 Методических указаний).

Как следует из материалов дела, приказом №к/пр от 5 августа 2021 года УФПС Республики Тыва АО «Почта России» Аракчаа Ч. Э. принята начальником <данные изъяты> с 5 августа 2021 года по внешнему совместительству на 0,5 ставки на период отсутствия О. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

5 августа 2021 года между АО «Почта России» в лице директора УФПС Республики Тыва и Аракчаа Ч.Э. заключен трудовой договор №, согласно разделу 1 трудового договора Аракчаа Ч.Э. принята начальником <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, трудовая функция – организация работы отделения почтовой связи. Согласно п.2.2.26, п.2.2.28 трудового договора работник обязан заключать договор о полной материальной ответственности в случае, когда приступает к работе по непосредственному обслуживанию или использованию денежных, товарных ценностей, иного имущества, в случаях и порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации, а также нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации.

5 августа 2021 года между АО «Почта России» в лице директора УФПС Республики Тыва и Аракчаа Ч.Э. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо, в соответствии с которым работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. С должностным регламентом Аракчаа Ч.Э. ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Должностным регламентом предусмотрено, что начальник <данные изъяты> обязан обеспечивать сохранность товаров народного потребления, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего обществу, переданного в пользование ОПС, также работник несет ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ.

Из докладной записки от 12 января 2022 года следует, что документальной плановой проверкой производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у материально ответственного лица начальника ОПС Чал-Кежиг выявлена недостача товара в сумме 119 335,41 рублей. С выявленной недостачей Аракчаа Ч.Э. согласна, так как письменно утверждает, что товары проданы и не оприходованы в кассу, а именно использованы на личные нужды. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет недостачи было погашено 6 187,30 рублей.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией проведено служебное расследование по факту нарушения контроля за оприходованием денежных средств от проданных ТМЦ, наличие их в ОПС, а также состояние товарно-материальных ценностей, находящихся в <данные изъяты> по результатам проведенной плановой ревизии от 15 ноября 2021 года. В результате служебного расследования установлено, что на товары, выданные в кредит с рассрочкой платежа через ф.130 на сумму 30 999,75 рублей не предъявлены комиссии, также отсутствовали договора о выдаче в кредит на указанную сумму, кроме этого в <данные изъяты> не оказалось товаров на сумму 88 335,66 рублей, в общей сложности недостача составляет 119 335,41 рублей.

Из объяснительной Аракчаа Ч.Э. следует, что она продавала товары населению, через программу ЕАС не отражала. Задолженность образовалась по ее вине, товары на сумму 30 999,75 рублей брала для себя и не погасила. Деньги не оприходовала, вину признает.

Из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 15 ноября 2021 года следует, что ревизией установлена недостача ТМЦ 88 335,66 рублей, а также, товары, выданные в рассрочку на сумму 30 999,75 рублей.

Из акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности проверки состояния кассы и других материальных ценностей <данные изъяты> и списка регистрации несоответствий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 119 335,41 рублей, из них недостача товарно-материальных ценностей по закупочной цене 88 335,66 рублей, а также наличных денежных средств с товаров, выданных в кредит с рассрочкой на сумму 30 999,75 рублей.

Актом от 15 ноября 2021 года Аракчаа Ч.Э. сдала остаток кассы в сумме 4 045,79 рублей, остаток знаков почтовой оплаты на сумму 517,80 рублей, остаток коммерческого товара на сумму 175 381,44 рублей, остаток периодических печатных изданий на сумму 90 801,57 рублей.

По результатам инвентаризации 15 ноября 2021 года составлены сличительные ведомости с указанием стоимости товарно-материальных ценностей, акты о списании товаров.

Из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 15 ноября 2021 года следует, что произведено фактическое снятие остатков ценностей по состоянию на 31 октября 2021 года на сумму фактически 175 452,06 рублей.

Из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 15 ноября 2021 года следует, что произведено фактическое снятие остатков ценностей по состоянию на 31 октября 2021 года на сумму фактически 91 047,14 рублей.

Из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 15 ноября 2021 года следует, что произведено фактическое снятие остатков ценностей по состоянию на 31 октября 2021 года на сумму фактически 175 452,06 рублей.

Из справки главного бухгалтера УФПС Республики Тыва от 31 января 2023 года следует, что на текущий день за Аракчаа Ч.Э. числится задолженность в сумме 103 018,05 рублей.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что на основании приказа от 1 октября 2021 года в <данные изъяты>, проведена плановая ежегодная инвентаризация. В ходе, проведенной с 1 по 15 ноября 2021 года в <данные изъяты> инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 119 335,41 руб., из них недостача товарно-материальных ценностей по закупочной цене 88 335,66 рублей, а также наличных денежных средств с товаров, выданных в кредит с рассрочкой на сумму 30 999,75 рублей.

Материально ответственное лицо Аракчаа Ч.Э. инвентаризационные описи, сличительную ведомость и акт результатов инвентаризации подписала, результаты инвентаризации и факт ознакомления с ними не оспаривала.

Оценивая представленные инвентаризационные описи, суд признает их обоснованными и достоверными, поскольку фактические остатки товаров проверялись членами комиссии с участием материально ответственного лица Аракчаа Ч.Э..

Принимая во внимание, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключен с ответчиком правомерно, факт причинения работодателю ущерба подтвержден исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, размер ущерба определен проведенной инвентаризацией в предусмотренном законом порядке, обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, при рассмотрении дела не установлено, при этом ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении ущерба, суду не представлено, требования АО «Почта России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств погашения причиненного материального ущерба ответчик не представил.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 113 140,35 руб., в то же время из справки главного бухгалтера УФПС Республики Тыва от 31 января 2023 года следует, что за Аракчаа Ч.Э. числится задолженность в сумме 103 018,05 рублей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика материального ущерба согласно справки главного бухгалтера УФПС Республики Тыва в размере 103 018,05 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке статьи 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3151,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва к Аракчаа Ч. Э. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить частично.

Взыскать с Аракчаа Ч. Э. в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва материальный ущерб в размере 103 018 (сто три тысячи восемнадцать) рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3151 (три тысячи сто пятьдесят один) рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 года.

Председательствующий Кара-Сал В.Д.