Габдинова Раушана Гирфановна

Дело № 2-1759/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 20 ноября 2013 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

с участием представителя истца Салихова А.М. – Габдиновой Р.Г.

представителя ответчицы Салиховой А.Р. – Мухаметовой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Салихова А.М. – Габдиновой Р.Г. к Салиховой А.Р. о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Представитель истца с указанным исковым заявлением обратилась в суд, мотивировав тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ проживал с ответчицей в браке. Брак расторгнут в связи с аморальным поведением ответчицы. С осени ДД.ММ.ГГГГ Салихова А.Р. в доме не проживает, тем самым отказалась от своего права на пользование домом.

Просит признать право пользования Салиховой А.Р. жилым помещением по адресу: <адрес> прекращенным со снятием с регистрационного учета.

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить, признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, поскольку место нахождение ответчицы не известно, с детьми и бывшим супругом не общается.

На судебное заседание ответчица не явилась, направляемые судом извещения возвращены в связи с тем, что местонахождение адресата не известно. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ Салихова А.Р. по месту жительства матери <адрес> не появлялась, место нахождение не известно. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 79-О статья 119 ГПК Российской Федерации, закрепляющая право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответч...

...ика, направлена на обеспечение доступа граждан к правосудию, не предполагает произвольного применения и не может расцениваться как нарушающая права заявителя. Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данный факт также подтвержден справкой администрации сельского поселения Ильчигуловский сельсовет. При таких обстоятельствах суд считает возможным принятие решения с назначенным ответчицей представителем – адвокатом Мухаметовой Р.Г.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Мухаметова Р.Г. назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ считает требования истца преждевременными и просит в удовлетворения иска отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Салихову А.М. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> что устанавливается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Салиховым А.М. и Салиховой А.Р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в доме по адресу: <адрес> зарегистрированы Салихов А.М., Салихова А.Р. и Салихова Г.А.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

В пункте 15 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Однако оснований для сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением суд не усматривает, поскольку Салихова А.Р. в спорном жилом помещении не проживает, место нахождение последней не известно.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

При таких обстоятельствах и учитывая, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> действительно является истец, к тому же какого либо соглашения собственника жилого помещения с ответчиком о возможности проживания Салиховой А.Р. в вышеуказанной квартире не имеется и сторонами не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Салихову А.Р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию сельского поселения Ильчигуловский сельсовет снять Салихову А.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Псянчин

№ 2-2337/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Учалы 17 октября 2014 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Багаутдиновой Л.Г

с участием представителя истца Салиховой Г.Х. – Габдиновой Р.Г.

представителя Администрации МР Учалинский район Салимова И.С.

главы администрации СП Ильчигуловский с/с Исаевой Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Салиховой Г.Х. – Габдиновой Р.Г. к КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г. Учалы о признании права собственности на жилой дом с земельным участок,

у с т а н о в и л:

Представитель Салиховой Г.Х. – Габдинова Р.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что постановлением Администрации МР Учалинский район ГАУЗ РБ «Учалинская ЦГБ» было дано разрешение на списание здания фельдшерско-акушерского пункта по <адрес>. Согласно справки ГАУЗ «Учалинская ЦГБ» здание ФАПа списано как ветхое и реализовано как дрова. В связи с тем, что истица произвела капитальный ремонт, изготовила технический и кадастровый паспорта просит признать за Салиховой Г.Х. право собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>

На судебные заседания, назначенные на 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась.

Лица участвующие в деле не настаивали на принятии решения по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, при этом о...

...тветчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истица, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, суд находит исковое заявление представителя Салиховой Г.Х. - Габдинговой Р.Г. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя Салиховой Г.Х. – Габдиновой Р.Г. к КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г. Учалы о признании права собственности на жилой дом с земельным участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Председательствующий А.В. Псянчин