Аракчеева Гульзада Утеповна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Володарский 26 октября 2020 года

Судья Володарского районного суда Астраханской области Овчинникова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аракчеева Г.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

19 октября 2020г. в 17.00 часов по адресу: <адрес>, Аракчеева Г.У. являющаяся продавцом магазина, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску), чем нарушила п. 3.2 Постановления Правительства Астраханской области от 13.08.2020 года № 370-П, самоустранившись от защиты себя, а также при контакте с другими гражданами от действий коронавирусной инфекции.

Аракчеева Г.У. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение ад...

...министративного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Отношения в области санитарных правил и гигиенических нормативов регулируются, в том числе Федеральным законом №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г.

Постановлением Правительства Астраханской области № 148-П от 04.04.2020 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федеральным законом от 21.12.94 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 № 159-р "О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области", Распоряжением Правительства Астраханской области от 30.03.2020 № 103-Пр "О введении на территории Астраханской области ограничительных мероприятий (карантина)" утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

Постановлением Правительства Астраханской области № 370-П от 13.08.2020г. «О внесении изменений в постановление Правительства Астраханской области от 04.04.2020 № 148-П в соответствии с предложением главного государственного санитарного врача по Астраханской области от 12.08.2020г. Правительство Астраханской области постановило внести изменения.

Так, в соответствии с пунктом 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных постановлением, на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организыциях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Из материалов дела следует, что Аракчеева Г.У. в нарушение установленных ограничительных мероприятий, введенных на территории Астраханской области, являясь продавцом магазина не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Вина Аракчеева Г.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от 19.10.2020 года, рапортом от 19.10.2020г., объяснениями Аракчеева Г.У., в которых она поясняет, что в указанное в протоколе время, работая продавцом в магазине, не использовала средства индивидуальной защиты (маску).

Таким образом, в действиях Аракчеева Г.У. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Аракчеева Г.У. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Аракчеева Г.У. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет: УФК по АО (УМВД России по АО), ИНН 3015032610, КПП 301501001, ГРКЦ ГУ Банка России по АО, БИК 041203001, р/с 40101810400000010009, ОКТМО 12610468, КБК 188 11601201010601140, УИН 18880430200005474950.

Разъяснить Аракчеева Г.У., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Овчинникова

Судья Алдунгарова Г.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Угол.№22–1722/2015

(в порядке главы 45.1 УПК Российской Федерации)

г.Астрахань 3 сентября 2015г.

Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Гонтаревой П.М.,

с участием государственного обвинителя Исаевой И.М.,

адвоката Синенковой И.В.,

при секретаре Хверось Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 сентября 2015г. апелляционную жалобу адвоката Хачатурян Е.А. на приговор Володарского районного суда Астраханской области от 16 июля 2015г., которым:

Аракчеева ФИО11, ........... рождения, уроженка <адрес>, не судимая,

осуждена по ч.1 ст.238 УК Российской Федерации (далее УК РФ) к штрафу в размере 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы адвоката Хачатурян Е.А., возражений государственного обвинителя Рынкевич А.А., выслушав адвоката Синенкову И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Исаеву И.М., полагавшую приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Аракчеева Г.У. признана виновной в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья.

Преступление совершено в период ........... по ..........г. в <адрес> с. ФИО2 <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аракчеева Г.У. вину признала, по ходатайству осужденной дело рассмотрено в порядке особого производства и приговор постановлен без проведения ...

...судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Хачатурян Е.А., действуя в интересах осужденной Аракчеевой Г.У., не оспаривая доказанность ее виновности и квалификацию ее действий, считает, что Аракчеевой Г.У. назначено чрезмерно суровое наказание.

В обоснование жалобы указывает, что ее подзащитная имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем просит приговор изменить, назначив Аракчеевой Г.У. более мягкое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Рынкевич А.А. указывает на законность, обоснованность приговора и справедливость назначенного осужденному наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы адвоката Хачатурян Е.А., суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд правильно признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Аракчеевой Г.У. в совершении преступления, основан на имеющихся в деле доказательствах. Действиям Аракчеевой Г.У. судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК Российской Федерации, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Что касается доводов адвоката о чрезмерной суровости назначенного Аракчеевой Г.У. наказания, то они не основаны на материалах дела, поскольку наказание ей назначено с учётом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность осужденной, смягчающих наказание обстоятельств- явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном.

Каких- либо неучтенных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, материалы дела не содержат, не приведены такие обстоятельства и в апелляционной жалобе. Суд первой инстанции обоснованно назначил Аракчеевой Г.У. наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, с учетом требований п. «и» ч. 1 ст. 61, ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации, что в полной мере соответствует положениям ст.6, 43,60 УК Российской Федерации. Назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Володарского районного суда Астраханской области от 16 июля 2015г. в отношении осужденной Аракчеевой ФИО12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката -без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

1

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 16 июля 2015 г

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующей, судьи Алдунгаровой Г.Б.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района Астраханской области Рынкевич А.А.

защитника Хачатурян Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой Аракчеевой Г.У.

при секретаре Фоминой М. Б.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Аракчеева Г.У., <данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Аракчеева Г.У. ДД.ММ.ГГГГ. на территории рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> у неустановленного следствием лица приобрела технический спирт в одной пластиковой бутылке объемом 1,5 литров, на которой отсутствовали какие либо сведения о наименовании продукции изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировки, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции.», « О качестве и безопасности пищевых продуктов», « О защите прав потребителей», а также иных нормативно- правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота такой продукции. После чего имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, привезла данный технический спирт к себе домой и стала хранить данную спиртосодержащую пр...

...одукцию у себя дома <адрес> целях дальнейшего сбыта на территории Володарского района Астраханской области.

Так ДД.ММ.ГГГГ Аракчеева Г.У., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, без соблюдения установленных технических условий производства спиртосодержащей продукции, заведомо зная, что данная продукция не будет соответствовать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по месту своего жительства разбавила технический спирт с водой, разлила полученную спиртосодержащую жидкость объемом не менее 0,5 литра не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья в различные емкости для удобства дальнейшего сбыта в рамках преступного умысла, в том числе в стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой « Zatecky Gus» и хранила данную продукцию по месту своего жительства в <адрес> с целью дальнейшего сбыта на территории с. Сизый Бугор Володарского района Астраханской области. Далее, реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГг примерно в 19 часов 30 мин. Аракчеева Г.У. находясь по месту своего жительства в <адрес>, действуя умышленно, путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сбыла ФИО8, хранившуюся у нее в целях сбыта стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров с этикеткой «Zatecky Gus» со спиртосодержащей жидкостью объемом 410 см3, приготовленную из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции или с нарушением технологии ликероводочного производства, и не соответствующей требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ ТУ ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа 127-12- 2013г « Водки и водки особые Общие технические условия» по органолептическим физико - химическим показателям, крепости и водкой не являющейся а также содержащей вещества ( ацетон ), опасные для жизни и здоровья потребителей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Аракчеева Г. У. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство она поддержала и в судебном заседании, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство она заявила в присутствии защитника, заявив, что согласна с предъявленным обвинением и полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния.

Защитник Хачатурян Е.А. поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Рынкевич А.А. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке, не усматривает при этом каких либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый, вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, считает, что Аракчеева Г.У. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно, после проведения предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой Аракчеевой Г.У. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Аракчеевой Г.У. суд признает, признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, суд при назначении подсудимым наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что Аракчеева Г У положительно характеризуется по месту жительства, совершила преступление небольшой тяжести, впервые, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.

Исходя из всех обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Аракчеевой Г. У. требований ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Григорьевой Т.А. и Хачатурян Е.А., принимавшим участие в судебных разбирательствах по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета <данные изъяты> рублей за участие в судебных заседаниях и изучение материалов дела ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Григорьевой Т.А., адвоката Хачатурян Е.А. ( ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.), всего в сумме по <данные изъяты> рублей каждой.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

Назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере десяти тысяч (10 000 ) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство «стеклянную бутылку объемом 0,5 литров с этикеткой «Zatecky Gus», хранящуюся в камере хранения, вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области уничтожить.

Выплатить вознаграждение адвокатам Григорьевой Т.А., Хачатурян Е.А. по защите в суде Аракчеевой Г.У. в размере по <данные изъяты> рублей каждой.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Г.Б. Алдунгарова