Аракелова Каринэ Эдуардовна

Дело 5-251/2025

УИД 26RS0017-01-2025-001562-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года город Кисловодск.

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Погореловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Аракелова К.Э., ее представителя по доверенности адвоката ФИО12, законного представителя потерпевшей ФИО11, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Аракелова К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально неработающей, гражданки РФ, документированной паспортом № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по СК в <адрес>.

установил.

Определением <адрес> инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью в ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО13 в отношении Аракелова К.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту того, что водитель ФИО2 управляя транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на <адрес> управляя транспортным средством Джили «Кулрей», государственный знак К 897МХ 761 не уступила дорогу пешеходу, пер...

...есекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения ТС, допустила наезд на несовершеннолетнюю Потерпевший №1, 2009 года рождения, которой причинён средней тяжести вред здоровью.

Данный протокол с иными материалами дела передан на рассмотрение по подведомственности в Кисловодский городской суд.

ФИО2, вину во вменяемом административном правонарушении признала, просила суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель Аракелова К.Э. – ФИО12- пояснил, что ДТП имело место, вину в совершении административного правонарушения ФИО2 признала. Просил суд при назначении административного наказания учесть личность его доверителя, ее активное участие в помощи и сборе гуманитарной помощи для участвующих в СВО и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, а также ее законный представитель ФИО11 просили суд назначить наказание Аракелова К.Э. в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом Потерпевший №1 пояснила, что ее разбитый сотовый телефон ФИО2 ей не возместила.

В судебное заседание заместитель командира ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО13 не явилась, об уважительности неявки суд не уведомила, уважительности причин не явки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО13

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ее представителя, потерпевшую, ее законного представителя, обозрев материалы видеофиксации административного правонарушения, исследовав материалы дела, суд пришел к нижеследующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством Джили «Кулрей», государственный знак К 897МХ 761 не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения ТС, допустила наезд на несовершеннолетнюю Потерпевший №1, 2009 года рождения, которой причинён средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Аракелова К.Э. административного правонарушения и фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: рапортом ИДПС ОВ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № ОМ №, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами с места ДТП, объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Аракелова К.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала сообщений ГОП приемного отделения ГБУЗ СК Кисловодска ГБ от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, заключением рентгеновской компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГИАЗ отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской документацией на Потерпевший №1, 2009 года рождения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой в дорожной обстановке водитель автомобиля «Джили Купрей» ФИО2 располагала технической возможностью остановить свое транспортное средство до линии движения пешехода и уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1 переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, действия водителя Аракелова К.Э. не соответствовали требованию п. 14.4 ПДД РФ; объяснением Аракелова К.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими заявителя также не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшими причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Аракелова К.Э., нарушившей Правила дорожного движения, между нарушением ею Правил дорожного движения и причинением несовершеннолетней Потерпевший №1, 2009 г.р. вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинная связь, а потому ФИО2 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Аракелова К.Э. подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Судом установлено, что действия Аракелова К.Э. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

К характеру административного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность жизни и здоровья людей, а так же грубое нарушение виновным порядка пользования транспортным средством, предоставленного ему специальным правом.

Исследовав все доказательства, суд считает, что они получены без нарушения закона и допустимы в качестве доказательств при установлении вины правонарушителя

Проанализировав в совокупности, установленные в судебном заседании обстоятельства, приведенные выше, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства совершенного административного правонарушения, в результате которого здоровью несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред средней тяжести, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также требования ст. 3.1, 3.8, 4.1, КоАП РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания Аракелова К.Э. в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, гражданку РФ, документированной паспортом РФ 0708 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по СК в <адрес> - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение административного наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством должна сдать имеющееся у неё соответствующее удостоверение либо заявить об его утрате в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Зыбарева