Аракелян Асмик Меликсетовна

Дело №2-4926/2021

24RS0048-01-2021-0000218-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

с участием помощника прокурора Лукке Т.В.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Амбарцумян Н.Ж., Аветисян (Амбарцумян) Л.Г., Амбарцумян Г.К., Амбарцумян Р.Г. к Аракелян А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Амбарцумян Н.Ж., Аветисян (Амбарцумян) Л.Г., Амбарцумян Г.К., Амбарцумян Р.Г. обратились в суд с иском к Аракелян А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры <адрес> (право собственности зарегистрировано на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ ответчик (дальняя родственница истцов) состоит в квартире на регистрационном учете, однако по месту регистрации не проживает, принадлежащих ей вещей в квартире не хранит, общее хозяйство с истцами не ведет, в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не участвует, ее местонахождение истцам неизвестно.

Просят признать Аракелян А.М. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом по указанному в деле адресу. Истцами заказная корреспонденция получена, в отношении ответчика возвращена за истечением срока хранения), о причинах неявки ...

...ответчик суд не уведомила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками жилого помещения - <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги в указанной выше квартире зарегистрированы истцы (с ДД.ММ.ГГГГ), члены их семьи, а также ответчик Аракелян А.М. (с ДД.ММ.ГГГГ) в статусе «дальняя родственница».

Обращаясь в суд с иском истцы указали, что ответчик Аракелян А.М., зарегистрированная в спорной квартире в качестве дальней родственницы, фактически в ней не проживает, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет, членом семьи истцов не является. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Аракелян А.М. права пользования спорным жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, не имеет, в связи с чем подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением.

При этом суд полагает, что то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик формально зарегистрирована в спорной квартире, не свидетельствует о том, что эта квартира является местом ее постоянного жительства.

Поскольку право пользования ответчиком вышеназванным жилым помещением прекращено, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амбарцумян Н.Ж., Аветисян (Амбарцумян) Л.Г., Амбарцумян Г.К., Амбарцумян Р.Г. к Аракелян А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Аракелян А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Аракелян А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированный текст решения изготовлен 14.05.2021.