Рычагова Галина Викторовна

Дело № 2-2050/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Гусь-Хрустальный 22 сентября 2015 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Гусаровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» (ООО «ГРИВЦ») к Рычаговой ФИО8, Щукиной ФИО9, Рычагову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРИВЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что истец осуществляет начисление и сбор оплаты с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с исполнителями коммунальных услуг. По адресу: <адрес> зарегистрировано четыре человека. Приборы учета горячей и холодной воды отсутствуют. За период с ДД.ММ.ГГГГ., ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги производили не в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила – <данные изъяты>., которую просят взыскать с Рычаговой Г.В., Щукиной Т.Н., Рычагова А.М. в солидарном порядке и взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Направили ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в п...

...олном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. Возражений по иску не представили, каких-либо ходатайств от них не поступило.

Определением судьи от 03.09.2015 года судебное заседание было назначено на 22.09.2015г. Сторонам были направлены повестки. Однако ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подп.и) п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плана за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

При рассмотрении дела было установлено, что по адресу: <адрес>, зарегистрировано четыре человека: Рычагова Г.В., Рычагов А.М., Щукина Т.Н. (ответчики по делу) и несовершеннолетний Рычагов Д.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Из указанной справки усматривается, что нанимателем данного жилого помещения является Щукина Т.Н.

По сведениям МКУ «Управление имущества, землеустройства и архитектуры» от ДД.ММ.ГГГГ года, указанная квартира является муниципальной собственностью и числится в реестре муниципальной собственности.

ООО «ГРИВЦ» осуществляет начисление и сбор платы с населения за предоставленные коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с исполнителями коммунальных услуг: ОАО «ВКС», МУП «Спецпредприятие», МУВКП, ОАО «ВОТЭК», ООО «УНР-17», ООО «ВторРесурс» и администрацией МО <адрес> по начислению, изготовлению и доставку платежных документов, организацию сбора платежей, ведение лицевых счетов за наем (л.д.20-31).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками производилась оплата жилищно-коммунальных услуг не в полном объеме, о чем свидетельствует расчет задолженности по лицевому счету № (л.д.4-5).

В связи с чем образовалась задолженность по жилищно - коммунальным услугам, а именно за содержание и ремонт, отопление, услуги горячего и холодного водоснабжения и водоотведения, вывоз ТБО, прием и транспортировка отходов потребления на захоронение (утилизацию) на полигоне, временное хранение ТБО, плата за наем. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в оспариваемый период составила <данные изъяты>., в том числе за отопление – <данные изъяты>.; горячее водоснабжение – <данные изъяты>.; вывоз ТБО – <данные изъяты>.; сбор и вывоз ТБО – <данные изъяты>.; прием и транспортировка отходов потребления на захоронение (утилизацию) на полигоне – <данные изъяты>.; временное хранение ТБО – <данные изъяты>.; плата за наем – <данные изъяты>.; холодное водоснабжение – <данные изъяты> водоотведение холодного водоснабжения – <данные изъяты>.; водоотведение горячего водоснабжения – <данные изъяты>

Расчет задолженности по коммунальным услугам судом проверен исходя из установленных тарифов (л.д.5) и является верным.

Поскольку на протяжении длительного времени, ответчики оплачивают жилищно - коммунальные услуги не в полном объеме, задолженность в вышеуказанном размере подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчиков в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в равных долях. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от 11.08.2015г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГРИВЦ» к Рычаговой Г.В., Щукиной Т.Н., Рычагову А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Рычаговой ФИО8, Щукиной ФИО9, Рычагова ФИО10 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2115 <данные изъяты> в равных долях.

Ответчики вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья А.П.Андреева