Аджигельдиева Эльмира Имдетовна

УИД: 91RS0019-01-2020-000895-16;

К 2.203; дело № 2-1052/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катакли Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1052/2020 по иску Джелилова Тальвина Рамазановича к Аджигельдиевой Эльвире Имдетовне о взыскании долга, -

УСТАНОВИЛ:

Джелилов Тальвин Рамазанович обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Аджигельдиевой Эльвире Имдетовне о взыскании долга в сумме 6500 долларов США, процентов в сумме 650 долларов США и 3174,62 доллара США, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1829,35 долларов США, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 10603,52 рублей и на участие представителя в сумме 50000 рублей.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между сторонами заключен договор займа по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 6500 долларов США с условием возврата в срок до 20 ноября 2017 года и уплатой 10% на сумму займа, о чем ответчиком составлена расписка. Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств, истец просит взыскать задолженность, проценты за пользование займом в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование чужими денежн...

...ыми средствами на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчик уведомлен о рассмотрении дела по адресу зарегистрированного места жительства, почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, уведомить представителя ответчика о рассмотрении дела по телефону не представилось возможным в виду отсутствия связи с номером абонента.

Учитывая то, что материалы дела содержат достаточный объем доказательств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

20 июня 2017 года между сторонами заключен договор займа по условиям которого ответчице переданы денежные средства в сумме 6500 долларов США, о чем ей составлена расписка. В тексте расписки указано об обязательстве Аджигельдиевой Э.И. возвратить сумму займа и 10% от суммы долга в срок до 20 ноября 2017 года.

До настоящего времени обязательство по возврату задолженности ответчиком не исполнено, доказательств погашения долга в суд не представлено, их местонахождение не сообщено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Предоставляя правовую оценку отношениям сторон суд руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенное, требования о взыскании основной суммы долга и процентов, предусмотренных в расписке (10%, то есть 650 долларов США) подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая то, что истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга после 20 ноября 2017 года по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия расписки не предусматривают иной ответственности должника при просрочке исполнения обязательства, требования о взыскании процентов после просрочки погашения долга в сумме 3174,62 доллара США не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (в условных денежных единицах), или когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при расчетах по обязательствам допускается использовать иностранную валюту и денежное обязательство выражено в ней (п. п. 2, 3 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации), проценты рассчитываются на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Аналогичные разъяснения отражены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 года.

Учитывая изложенное, расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на 11 февраля 2020 года (дата, определенная в исковом заявлении) будет следующим:

Положения пункта 2 статьи 140 и пункта 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. Следовательно, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду необходимо рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Поскольку курс перерасчета в российские рубли основной суммы долга и дата такого перерасчета на установлены соглашением сторон, задолженность в иностранной валюте (доллары США) следует взыскать по официальному курсу на дату фактического платежа (исполнения решения суда).

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

По правилам статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска (7337 долларов США, что соответствует 470595 рублей, то есть госпошлина в сумме 7906 рублей).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая то, что представитель истца фактически не принимал участия в судебных заседаниях, осуществлял подготовку искового заявления, принимая во внимание частичное удовлетворение иска и необходимость пропорционального распределения судебных расходов, в сложившихся обстоятельствах суд считает соответствующей критерию разумности сумму судебных издержек на участие представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Джелилова Тальвина Рамазановича к Аджигельдиевой Эльвире Имдетовне о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Аджигельдиевой Эльвиры Имдетовны в пользу Джелилова Тальвина Рамазановича задолженность в размере 6500 долларов США, проценты в сумме 650 долларов США, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2017 года по 11 февраля 2020 года в сумме 186,98 долларов США, а всего 7336,98 долларов США в российских рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7906 рублей и судебные расходы на участие представителя в сумме 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 23 июня 2020 года.

Судья