logo

Аракелян Эдвард Вагаршакович

Дело 2-161/2015 (2-4460/2014;) ~ М-3941/2014

В отношении Аракеляна Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-161/2015 (2-4460/2014;) ~ М-3941/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Вернером Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна Э.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-161/2015 (2-4460/2014;) ~ М-3941/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вернер Людмила Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Бабикян Эрмине Овиковна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аракелян Эдвард Вагаршакович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-161/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Сормовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

с участием представителя истца Б.Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре П.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Э.О. к А.Э.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Б.Э.О. обратилась в суд с иском к А.Э.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с установлением его начальной продажной стоимости <данные изъяты> рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., предоставив в качестве обеспечения займа в залог указанный автомобиль, однако в установленный срок сумму займа не возвратил.

При рассмотрении дела представитель истца поддержала исковые требования.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (зае...

Показать ещё

...мщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ г., истец предоставляет ответчику беспроцентный займ в размере <данные изъяты> рублей, при этом последний обязуется возвратить истцу полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств производится в течение двух дней после подписания договора.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления и объяснения представителя истца следует, что полученная в качестве займа денежная сумма ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Соответственно, требование Б.Э.О. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей является законным и подлежащим удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств между Б.Э.О. (залогодержатель) и А.Э.В. (залогодатель) от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> гос. рег. знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Указанный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Аналогично условиями договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств (п.3.3 договора залога).

Поскольку ответчик обязательство по возврату денежных средств, обеспеченных залогом, не исполнил, взыскание подлежит обращению на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 ст.350 ГК РФ).

Согласно п.1.1 договора залога залоговая стоимость автомобиля определена в <данные изъяты> рублей.

Следовательно, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества для продажи с публичных торгов в указанной сумме.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.Э.О. удовлетворить.

Взыскать с А.Э.В. в пользу Б.Э.О. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее А.Э.В. на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер (VIN) №,), установив начальную продажную цену указанного транспортного средства для принудительной реализации путем продажи с публичных торгов в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Разъяснить А.Э.В. право подать в Сормовский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.

Свернуть
Прочие