Аракелян Гагик Карленович

УИД 66RS0002-02-2019-003862-44

Дело № 2а-4700/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к Аракелян Гагику Карленовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к Аракелян Г.К. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 1 658 рублей, по транспортному налогу за 2017 год в размере 9291 руб., пени в сумме 197,95 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 11708 руб.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что Аракелян Г.К. является собственником земельных участков, транспортных средств, а также квартир, соответственно, является плательщиком налогов. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено. В порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику было направлено требование об уплате сумм налога, начисленных пени. Недоимка по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени в добровольном порядке административным ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с ад...

...министративным исковым заявлением в суд.

До судебного заседания от представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области поступило письменное заявление об отказе от требований, в связи с уплатой административным ответчиком задолженности по налогу и пени.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, поступившее заявление административного истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления об отказе от исковых требований, отказ от административного иска заявлен уполномоченным представителем административного истца Комиссаровой А.О. добровольно, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца известны.

Суд полагает, что отказ от исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах отказ административного истца от иска принимается судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области от административного иска к Аракелян Гагику Карленовичу о взыскании обязательных платежей и санкций в полном объеме.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к Аракелян Гагику Карленовичу о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.А. Цициковская