Аракелян Карлен Анатольевич

Дело № 2-3472/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителей сторон Митряйкиной О.Н., Ивановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 18 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Аракелян Г.К. к Аракелян К.А. о компенсации морального вреда,

установил:

Аракелян Г.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Аракелян К.А. о компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., в обоснование иска, указав, что <...> г. ответчик нанёс ей удар кулаком в область лица, что причинило физические и нравственные страдания, которые оценены в указанную сумму.

Истица в суд не прибыла, её представитель доводы иска поддержала.

Ответчик в суд также не прибыл, его представитель с иском не согласилась.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы административного дела № 5-1101/21, суд приходит к следующим выводам.

<...> г. около 19 ч. 10 мин., находясь на втором этаже зала ожидания, в здании аэропорта г. Ухта, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Авиационная,д. 18, Аракелян К.А. нанёс истице один удар кулаком в область лица.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 20.09.2021 по административному делу № 5-1101/21, которым ответчику на...

...значено административное наказание по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Таким образом, суд считает доказанным факт причинения ответчиком истице физических страданий.

В материалах административного дела имеется заключение эксперта № 25/968-21/967-21, согласно которому у Аракелян Г.К. обнаружены следующие телесные повреждения: ... Эти повреждения не причинили вред здоровью. (дело № 5-1101/21, л.д. 30).

Согласно ст. 151 и 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причинённые действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (достоинство личности).

Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, характер причинённых истице нравственных и физических страданий, в т.ч. нанесения удара кулаком в лицо, произошедшее в общественном месте, считает возможным взыскать с ответчика 35000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аракелян Г.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Аракелян К.А. в пользу Аракелян Г.К. компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., всего: 35300 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2021 года.

11RS0005-01-2021-007194-76

Дело № 2а-1296/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

с участием административного истца Аракелян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

19 мая 2022 года административное дело № 2а-1296/2022 по административному исковому заявлению Аракелян К.А. к УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми Скрябиной Ю.А. о рассрочке уплаты исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Аракелян К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми о предоставлении рассрочки по уплате исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми Соловьевой И.А. в размере .... % от подлежащей взысканию суммы в размере .... руб. В обоснование требования указав, что в настоящее время имущественное положение истца не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение судебного пристава-исполнителя. Тяжелое материальное положение вызвано исполнением алиментных обязательств на троих несовершеннолетних детей, оплатой кредитных обязательств, оплатой коммунальных услуг и прочего.

Определениями суда от <...> г. и <...> г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены – СПИ ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми Скрябина Ю.А. и УФССП Рос...

...сии по Республике Коми.

В судебном заседании административный истец Аракелян К.А. заявил об отказе от заявленных требований. Указанное заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

Административные ответчики: УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель Скрябина Ю.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовались.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, правовые последствия прекращения дела, указанные нормы стороне понятны.

Принимая во внимание, что в силу ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд полагает необходимым прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Аракелян К.А. к УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми Скрябиной Ю.А. о рассрочке уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 198-199, 202-203 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Аракелян К.А. к УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми Скрябиной Ю.А. о рассрочке уплаты исполнительского сбора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2022-001336-12