Аракелян Рузанна Анушевна
Дело 2-1908/2014 ~ М-1594/2014
В отношении Аракеляна Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-1908/2014 ~ М-1594/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Акименко Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аракеляна Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аракеляном Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года город Азов
Азовский городской суд в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Аракелян Р.А., Петухова С.С.,
при секретаре Зайцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО2 к Управлению пенсионного фонда в <адрес> о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась ФИО2 с исковыми требованиями к Управлению пенсионного фонда в <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отделение Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о назначении пенсии и представила трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, трудовая книжка не была принята во внимание со ссылкой на то, что трудовая книжка заполнена неверно, имелись разночтения в написании отчества заявительницы.
После этого ФИО2 обратилась в суд, и решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принадлежности ей трудовой книжки. Получив указанное решение суда, она вновь обратилась в отделение Пенсионного фонда в <адрес>, чтобы приняли в расчет пенсии по трудовому стажу, указанному в трудовой книжке. Пенсионный фонд назначил пенсию, однако, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ, а не со дня первоначального обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, ФИО2 просила обязать пенсионный фонд произвести перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Представитель пенсионного фонда ФИО7 в судебное заседание явился, иск не признал.
Выслушав ФИО2, ФИО7, оценив доводы сторон, изучив собранн...
Показать ещё...ые по делу доказательства, суд приходит к выводу.
Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (пункт 1).
Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа (пункт 2).
В силу пунктов 6 и 40 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по возрасту. На дату обращения ей исполнилось 55 лет.
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению не была принята трудовая книжка ФИО2, так как на первой странице содержалась ошибка в отчестве ФИО4, не соответствующая отчеству ФИО3 в паспорте гражданина РФ.
ФИО2 обращалась в суд с заявлением об установлении правоустанавливающего документа. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная пенсия была назначена истцу с учетом стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В пункте 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" указано, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Поскольку ФИО2 обратилась в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ и к указанной дате имела право на пенсию, то перерасчет пенсии должен был быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации. Поэтому пенсионный орган должен произвести перерасчет пенсии со дня обращения истца с заявлением и с учетом вышеуказанных документов (трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ), что будет соответствовать требованиям пункта 1 статьи 19 закона №173-ФЗ, а также разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".
Довод ответчика о возникновения права на назначение истице пенсии с момента представления решения суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признается судом необоснованным, не соответствующим п.1 статьи 19 № 173-ФЗ.
Согласно пункта 3 статьи 19 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях" в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Как видно, истец устранила препятствия, которые возникли к назначению пенсии в предусмотренные указанной выше нормой сроки. Решение состоялось ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, исковые требования ФИО2 признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление пенсионного фонда в <адрес> произвести перерасчет пенсии по старости ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Акименко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть