Аракелян Тигран Аркадьевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным заключения УФМС России по <адрес> по результатам служебной проверки

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании заключения УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебной проверки обоснованности документирования паспортом гражданина Российской Федерации ФИО2 Т.А., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО2, будучи несовершеннолетним, в ДД.ММ.ГГГГ году совместно со своим отцом переехал на постоянное место жительства на территорию Российской Федерации.

В ДД.ММ.ГГГГ году в ОУФМС России по РО в <адрес>, в установленном законом порядке получил паспорт гражданина Российской Федерации.

В ДД.ММ.ГГГГ года заявитель обратился в ОУФМС России по РО для получения заграничного паспорта. Однако, Паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на его имя, сотрудниками ОУФМС Росси по РО в <адрес>, был изъят для проверки обоснованности его выдачи.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель был задержан сотрудниками миграционного отдела УФМС России по РО, где узнал, что заключением по результатам служебной проверки обоснованности документирования паспортом гражданина Российской Федерации, утвержденным Заместителем начальника УФМС России по РО, полковником внутренней службы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, его паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный в ОУФМС России по РО в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ признан выданным в нарушение установленного порядк...

...а, в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность к гражданству Российской Федерации.

До настоящего времени, в установленном законом порядке, уведомление о признании паспорта гражданина Российской Федерации на его имя, выданным в нарушение установленного порядка, заявитель не получал.

Паспорт гражданина Российской Федерации он получил в ОУФМС. При получении паспорта им были представлены все документы, которые были истребованы сотрудниками ОУФМС России по РО в <адрес>. Почему указанные документы не были обнаружены при проведении служебной проверки ему не известно.

Как видно из Заключения заявление о выдаче паспорта по форме №П в картотеке отсутствует. О причинах их отсутствия ему ничего не известно.

Указывая на изложенное ФИО2 обратился в суд с настоящим

заявлением, в котором просил признать Заключение Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебной проверки обоснованности документирования паспортом гражданина Российской Федерации гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконным и отменить его.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержала заявление и просила удовлетворить их в полном объеме.

Заявитель не явился, в судебное заседание будучи извещенным о дне рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в порядке ст. 246 ГПК РФ.

Представитель УФМС по РО в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявления, указав, ДД.ММ.ГГГГ заключением по результатам служебной проверки обоснованности документирования паспортом гражданина Российской Федерации ФИО2 Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утвержденным начальником УФМС России по <адрес>, установлено, что паспорт Российской Федерации серия № №, на имя гр. ФИО2 выдан в нарушение установленного порядка.

Гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации не является.

По сведениям ОУФМС России по <адрес> в <адрес> заявление о выдаче (замене) паспорта по форме №П серии № №, на имя гражданина ФИО2 отсутствует, «журнал учета поступления паспортов и выдачи их гражданам» Ф-20П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС России по <адрес> в <адрес> отсутствует. Данный факт установлен при приеме-передаче журналов по форме №-П-ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, УФМС России по <адрес> просит суд отказать гр. ФИО2 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требования ФИО2 не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Пунктом 28 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключением по результатам служебной проверки обоснованности документирования паспортом гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утвержденным начальником УФМС России по <адрес>, установлено, что паспорт Российской Федерации серия № №, на имя гр. ФИО2 выдан в нарушение установленного порядка.

Данные выводы в заключении проверки обоснованы следующим.

Согласно электронной базе учета выданных, похищенных и утраченных паспортов гражданина Российской Федерации «<данные изъяты>», имеющейся в распоряжении УФМС России по <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации серии № № оформлен ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на имя гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в связи с достижением возраста ДД.ММ.ГГГГ лет, на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии № № выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В региональной автоматизированной системе « ФИО1 паспорт» значится только бланк паспорта, сведения о владельце отсутствуют.

По информации МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортом гражданина Российской Федерации не документировался, заявление о выдаче (замене) паспорта по форме №П в картотеке отсутствует. Бланк паспорта гражданина Российской Федерации серии № № распределялся в ОВД <адрес>.

По информации отделения в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен <данные изъяты> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который заменен им в связи с достижением ДД.ММ.ГГГГ-лет, на паспорт гражданина Российской Федерации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в ОВД <адрес> ростовской области.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории <адрес> не значится.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

По информации ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в журнале регистрации заявлений о регистрации по месту жительства, заявление о регистрации гражданина по месту жительства по форме № гр. ФИО2 по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, материал, послуживший основанием к его регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу в подразделении отсутствует.

По вопросу приобретения гражданства Российской Федерации гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением в установленном законом порядке не обращался.

Согласно базам данных ДКС МИД России и « АС ЦБДУИГ», имеющихся в распоряжении УФМС России по <адрес>, сведения о приобретении гражданства Российской Федерации гражданином ФИО2, отсутствуют.

Следовательно, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации не является.

Таким образом, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный в ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдан в нарушение установленного порядка, в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность к гражданству Российской Федерации.

В соответствии с Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (п. 1 Положения).

Наличие гражданства Российской Федерации, согласно ст. 45 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 N 1325, может быть удостоверено:

-свидетельством о рождении, в которое внесены сведения о гражданстве Российской Федерации родителей, одного из родителей или единственного родителя (в случаях, предусмотренных пунктом 45.3 настоящего Положения;

Положение «О паспорте гражданина Российской Федерации» утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 г. № 828 указывает, что для получения паспорта гражданина Российской Федерации при необходимости представляются документы, свидетельствующие о принадлежности к гражданству Российской Федерации (п. 11 Положения).

В соответствии с ст. 32 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 62-ФЗ, установлен порядок подачи заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации.

Заявление по вопросам гражданства Российской Федерации подается по месту жительства заявителя, проживающим на территории Российской Федерации, - в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Заявление подается заявителем лично.

Порядок оформления и подачи заявлений и иных документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации регламентируется Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 62-ФЗ и Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 N 1325.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" паспорт является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828, паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. N 232 и Постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828 Приказом МВД РФ от 15 сентября 1997 г. N 605 (в ред. Приказов МВД РФ от 26 июля 1999 г. N 554, от 4 апреля 2002 г. N 320, от 27 сентября 2002 г. N 937, от 31 мая 2003 г. N 368, от 5 июля 2003 г. N 521, от 21 октября 2003 г. N 809) утверждена Инструкция о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, которая определяет порядок выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации (далее - Инструкция).

Указанной Инструкцией при оформлении паспорта предусмотрена необходимость предоставления документов, свидетельствующих о принадлежности к гражданству Российской Федерации.

Таким образом, при выдаче паспорта подлежал проверке факт наличия у заявителя гражданства Российской Федерации.

При этом необходимо учитывать, что согласно п. 7 ст. 4 Закона от 31 мая 2002 г. наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии с п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 (ред. от 22.02.2012) - паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

В силу требований п.11 Положения, при необходимости для получения паспорта представляются иные документы, удостоверяющие наличие гражданства Российской Федерации.

Федеральный закон от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" предусмотрел для граждан бывшего СССР возможность получить гражданство в упрощенном порядке при условии их регистрации по месту жительства на 1 июля 2002 года, либо при наличии у них разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство, если они заявят об этом до 01 июля 2009 года.

При отсутствии либо регистрации по месту жительства на 01 июля 2002 года, либо разрешения на временное проживание в РФ или вида на жительство, российское гражданство не может быть приобретено вышеназванными лицами.

Между тем, как установлено в судебном заседании, и не оспаривается заявителем, он никуда по вопросам приобретения гражданства РФ не обращался, а обрался лишь за выдачей паспорта. По его утверждению прибыл на территорию РФ в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако, согласно данным адресного был зарегистрирован только после выдачи паспорта.

Каких либо данных о наличии у него гражданства РФ на момент обращения за выдачей паспорта не имеется.

Заключение УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по своей правовой природе направлено на аннулирование результата административной процедуры признания заявителя гражданином Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. N 232 в целях создания необходимых условий для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации впредь до принятия соответствующего федерального закона об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, введен в действие паспорт гражданина Российской Федерации. Правительству Российской Федерации поручено утвердить образец бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации, а также положение о паспорте гражданина Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации во исполнение названного Указа Президента Российской Федерации издало 8 июля 1997 г. Постановление N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации".

В силу пункта 7 Постановления паспорт, выданный в нарушение установленного порядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке паспорта, подлежит изъятию органом внутренних дел Российской Федерации, Федеральной миграционной службой или ее территориальным органом, выявившим такой паспорт.

Нормативные правовые акты об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации, устанавливают, что паспорт является документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, только в том случае, если он выдан уполномоченным государственным органом на соответствующем официальном бланке, с соблюдением установленного порядка.

Паспорт, не соответствующий этим требованиям, не может считаться документом, удостоверяющим личность и гражданство Российской Федерации.

Норма пункта 7 Постановления Правительства РФ предметом своего регулирования имеет отношения, связанные с изъятием основного документа (паспорта), когда такой документ выдан в нарушение установленного порядка или оформлен на утраченном (похищенном) бланке, то есть распространяются на отношения, связанные с выдачей паспорта в обход установленных правил, и не затрагивает вопросы гражданства. Изъятие такого паспорта само по себе не влечет лишение гражданства Российской Федерации, приобретенного лицом на законном основании.

Согласно ст. 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Материалы служебной проверки содержат данные о том, что паспорт выдан хотя и на бланке отпечатанном на Госзанке, но согласно электронной базе выданных, похищенных и утраченных документов значится как выданный ФИО3, который паспортом не документировался.

Более того, согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ оттиски печати и штампа на бланке паспорта выданном ФИО2 не соответствует оттискам печати ФМС №

Данные обстоятельства свидетельствуют о правомерности выводов содержащихся в заключении о необоснованности документирования заявителя паспортом и правомерности изъятия у заявителя паспорта.

Постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КОАП РФ.

При таких обстоятельствах основании для удовлетворения заявления ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании заключения УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебной проверки обоснованности документирования паспортом гражданина Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело №5-439/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ ПРОТОКОЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ

ПРАВОНАРУШЕНИИ

01 апреля 2013 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону НИКОНОРОВА Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, в отношении лица без гражданства Аракеляна Т. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону из ОИК УФМС России по Ростовской области по Ростовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, составленный в отношении ФИО2

Исследовав протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы административного дела, судья приходит к следующему.

При изучении предоставленного протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов были выявлены следующие существенные недостатки.

При вменении в существе правонарушения факта нарушения режима пребывания в РФ, выразившегося в отсутствии удостоверяющих личность документов, а также документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, в материалах дела отсутствуют достоверные данные о личности лица без гражданства.

Данные обстоятельства на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в условиях отсутствия паспорта иностранного гражданина, надлежащим образом не проверялись.

По представленным документам, поименованным заключение о результатах идентификации личности иностранца, лист опроса иностранного гражданина, объяснение, и справка о подтверждении личности с фото - сделать однозначный вывод о виновности данного лица именно как о субъекте ответственности рассматриваемого правонарушения, не представляется возможным. Указанные документы с указанием фамилии, имени, отчества ...

...и даты рождения лица без гражданства составлены со слов самого лица, привлекаемого к административной ответственности, при том, что каких-либо объективных данных при их составлении не использовалось. Фотокопия свидетельства о рождении надлежащим образом не заверена, оригинал данного документа судье не представлен.

По смыслу ст. 29.10 Кодекса РФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны точные сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Выяснение данных обстоятельств имеет важное значение в части установления факта нарушения режима пребывания в РФ конкретным иностранным гражданином, его виновности, а также квалификации противоправных действий по ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п.7 ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, когда представленных материалов недостаточно для разрешения вопроса о привлечении к административной ответственности лица, они должны быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, усматриваются основания для возвращения протокола в ОИК УФМС России по Ростовской области для устранения недостатков.

По устранении указанных недостатков материалы дела в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности могут быть направлены в суд для рассмотрения с вынесением постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОИК УФМС России по Ростовской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, в отношении лица без гражданства Аракеляна Т. А. для устранения недостатков.

Судья

Дело № 5-446/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2013 года г.Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Никонорова Е.В. рассмотрев поступившее из ОИК УФМС России по Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, в отношении лица без гражданства Аракеляна Т. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону из ОИК УФМС России по РО поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП в отношении лица без гражданства Аракеляна Т.А.

Из материалов дела следует, что 01.04.2013 года в 14 часов 30 минут в отделе иммиграционного контроля УФМС России по РО по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Сержантова, 6 установлен факт нарушения режима пребывания на территории РФ лицом без гражданства Аракеляном Т.А., выразившийся в отсутствии документов, удостоверяющих личность и документов, подтверждающих право на законное пребывание на территории Российской Федерации, чем нарушил ст.10 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.04.2013 года Аракелян Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рубл...

...ей.

Из указанного постановления следует, что судом установлено, что 01.04.2013 года в 14 часов 30 минут в отделе иммиграционного контроля УФМС России по РО по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Сержантова, 6 установлен факт нарушения режима пребывания на территории РФ лицом без гражданства Аракеляном Т.А., выразившийся в отсутствии документов, удостоверяющих личность и документов, подтверждающих право на законное пребывание на территории Российской Федерации.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения Аракеляном Т.А. противоправных действий ведется производство по делу об административном правонарушении, и уже имеется постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.18 Кодекса РФ об АП в отношении Аракеляна Т. А. прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.7 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Никонорова