Аракелян Забела Карленовна

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Уникальный идентификатор дела: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Агафонова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Аракелян З.К.,

её защитника – адвоката адвокатского кабинета Заковряшина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аракелян З. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, пенсионерки, замужней, проживающей по адресу: <адрес>", ранее не судимой, по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аракелян З.К. <данные изъяты> похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Аракелян З.К. находилась в помещении торгового зала отдела «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на полке кассовой зоны увидела женский кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Аракелян З.К. из корыстных побуждений возник умысел на совершение кражи указанного кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, с находящимся в нем имуществом и денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой умысел, Аракелян З.К., находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полки кассовой зоны вышеуказанного помещения торгового зала, <данные изъяты> похитила женский кошелек, стоимостью 460 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1...

...6 800 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, банковскими картами ПАО «<данные изъяты>», ПАО Банк «<данные изъяты>», которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, дисконтными картами магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые также для потерпевшей материальной ценности не представляют, а всего на общую сумму 17 260 рублей. После чего, Аракелян З.К. с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17 260 рублей, который для нее является значительным, так как она является пенсионером.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Аракелян З.К. в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Подсудимая Аракелян З.К. и её защитник-адвокат Заковряшин Ю.С. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Аракелян З.К., которая примирилась с потерпевшей, ущерб возмещён в полном объеме, никаких претензий Потерпевший №1 к Аракелян З.К. не имеет.

Прокурор Агафонов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Аракелян З.К. в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, принимая во внимание ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, мнения остальных участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Аракелян З.К. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершенное Аракелян З.К. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая не судима, извинилась перед потерпевшей, которая её простила, возместила причинённый преступлением ущерб в полном объеме.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения Аракелян З.К. преступления состоялось её примирение с потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, и подсудимую следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению Аракелян З.К. подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

на основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аракелян З. К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аракелян З.К. после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: кошелек, банковские карты №, №, №, социальную карту, дисконтные карты магазинов "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", возвращенные Потерпевший №1, – оставить в распоряжение законного владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Заставская