Аралбаева Альбина Галеевна

№ 2-7037/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2012 г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Казеевой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП Аралбаевой А.Г. на действие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по РБ,

УСТАНОВИЛ:

ИП Аралбаева А.Г. обратилась в суд с заявлением на действие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по РБ.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование с судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял все возможные меры по извещению истца, путем направления ему заказной корреспонденции по адресу, указанному им в исковом заявлении, вместе с тем вся почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о ...

...времени и месте судебного заседания

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае добросовестного пользования сторонами всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В судебные заседания назначенные на < дата >, < дата >, < дата > заявитель не явилась без уважительных причин, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Заинтересованные лица Судебный пристав-исполнитель _ Ишалин Т.А., Валиахметов И.Р., представитель ОАО «Социнвестбанк» - Беланов С.П.. в судебном заседании заявили ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Трухачев А.В. в судебном заседании оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Представители заинтересованных лиц ИФНС по ..., ГУ УПФ в ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель не явилась в судебное заседание без уважительных причин дважды, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, почтовую корреспонденцию направляемую судом не получает, какого-либо интереса к заявленному требованию не проявляет, суд исходя из обстоятельств дела, существа заявленного спора, целесообразности личного участия заявителя в судебном разбирательстве полагает необходимым оставить заявление ИП Аралбаевой А.Г. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП Аралбаевой А.Г. на действие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по РБ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Аралбаевой А.Г. право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.А. Давыдов

№2-6255/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2013 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Е.А. Оленичева,

при секретаре Абдуллиной Р.Р.,

с участием представителя Открытого акционерного общества «Социнвестбанк»

Хисамиева В.Р., по доверенности от 25.07.2013г.;

заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Халилова А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Социнвестбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» Хисамиев В.Р., действующий по доверенности от 25.07.2013г. отказался от заявленных требований.

Отказ заявителя от требований судом принят, представителю Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Отказ заявителя от требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220,221 ГПК Р...

...Ф, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя заявителя Открытого акционерного общества «Социнвестбанк».

Производство по делу № 6255/2013г. по заявлению Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Оленичева

К делу ... г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

с участим представителя заявителя: ФИО4, по доверенности от < дата > г.,

представителя должника: адвоката ФИО5, представившей удостоверение ... и ордер серия 014 ... от < дата > г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России ... по ... об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на право выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась с заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на право выезда из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что < дата > начальником инспекции ФИО3 вынесено решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РО СП ... УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам (сборам), пеням и штрафам в размере 16181,73 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России ... по .... До настоящего времени задолженность должником в бюджет не перечислена. Указывает, что установление для ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа. Просит суд установить должнику по исполнительному производству ... ФИО1 временное ограничение на право выезда из Росс...

...ийской Федерации до исполнения требований исполнительного документа о взыскании задолженности по налогам (сборам), пеням и штрафам в размере 16181,73 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ....

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4, по доверенности, заявление поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Должник ФИО1 судебные извещения, направленные по почте, не получает. В связи с чем в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ судом назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат ФИО5 заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель Советского РО СП ... УФССП по РБ в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела. Суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнении указанной конституционной обязанности может повлечь ограничение прав человека и гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, гарантированных частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, путем установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 ФЗ «О судебных приставах», статье 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12, статьи 13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 5 статьи 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > начальником инспекции ФИО3 вынесено решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя. < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РО СП ... УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам (сборам), пеням и штрафам в размере 16181,73 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России ... по .... До настоящего времени задолженность должником в бюджет не перечислена.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением об оспаривании требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов должник в уполномоченные органы не обращался, до настоящего времени принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа ввиду уклонения должника от их исполнения. Между тем, заявление налогового органа о введении ограничений на выезд должника в данном случае не преследует цели его наказания за неплатежеспособность, а направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России ... по ... об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству № 58518/13/07/02.

Руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Межрайонной ИФНС России ... по ... об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на право выезда из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временноеограничениена выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1, < дата > года рождения, уроженке ... Республики Башкортостан, до исполнения ею обязательств по исполнительному производству № 58518/13/07/02.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья: А.П.Шамсетдинова

Дело № 2-8834/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г.а Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Социнвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

представитель Акционерного общества «Социнвестбанк» по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО1 на праве собственности, а именно на земельный участок, площадью 363 кв.м., с кадастровым номером ..., по адресу: ....

Исковые требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда ... по делу ... от < дата > с ФИО1 взыскана задолженность в размере 1643326,50 руб. По состоянию на < дата > должником ФИО1 обязательства перед АО «Социнвестбанк» не исполнены. Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 363 кв.м., с кадастровым номером ... по адресу: .... < дата > судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... УФССП России по РБ ФИО4 на указанный участок должника наложен арест, о чем составлен акт описи и ареста данного имущества.

Представитель истца АО «Социнвестбанк», ответчик ФИО1, третье лицо судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. УФы УФССП России по РБ ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке и ...

...заблаговременно.

Ответчик направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО1, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования АО «Социнвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Социнвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО1 на праве собственности земельный участок, площадью 363 кв.м., с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяцачерез Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья: А.С. Ярмухамедова

№ 2а-3396/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2016 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя административного истца ... - С.К.В., действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ... к А.А.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени за < дата >,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с административным исковым заявлением к А.А.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени за < дата >. В обоснование требований указано, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с < дата >, утратил статус индивидуального предпринимателя < дата > ... выявлено наличие у должника недоимки и пени за < дата > в размере: .... Поскольку обязанности страхователя по своевременной уплате страховых взносов за ответчиком своевременно не исполнены, в силу статьи 25 Закона № 212-ФЗ, начислены пени за каждый календарный день просрочки платежа. За период с < дата > по < дата > год должнику были начислены пени на задолженность по страховым взносам. На выявленную недоимку ответчику оформлено и направлено требование ... от < дата >. В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, ... просит суд взыскать с административного ответчика задолжен...

...ность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени за < дата > в размере ...

Представитель административного истца ... - С.К.В. в судебном заседание исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик А.А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, однако от получения судебных извещений уклонилась.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, лиц, участвующих в деле, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

Данное дело находится в производстве суда с < дата >. За указанный период времени оно неоднократно назначалось к судебному разбирательству.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес административного ответчика, следует считать доставленными, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона « 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование осуществляет Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы.

Судом установлено, что А.А.Г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с < дата >, утратила статус индивидуального предпринимателя < дата >.

В силу ст.ст. 5,14 Закона № 212-ФЗ, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов и уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Обязанность по уплате страховых взносов не зависит от факта осуществления предпринимательской деятельности, получения дохода (прибыли), выбранной системы налогового учета и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в качестве предпринимателя. При этом обязанность плательщика страховых взносов по погашению задолженности сохраняется.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Согласно п. 4.1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ в случае, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 8 статьи 16 Закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок взыскание недоимки по страховым взносам и пеней с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в судебном порядке (часть 2 статьи 18, статья 21 Закона № 212-ФЗ).

... выявлено наличие у должника недоимки и пени за < дата > в размере: ....

На выявленную недоимку ответчику оформлено и направлено требование ... от < дата > с предложением оплатить суммы недоимки в срок до < дата >.

В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

Направление требования подтверждается реестром заказных писем отправленных почтой < дата >.

Судом установлено, что А.А.Г., несмотря на направление ей требования, страховые взносы и пени, в установленные законом сроки не оплатила, доказательств обратного суду не представила.

Следовательно, требование ... с А.А.Г. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке установлен положениями ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к А.А.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени за < дата > удовлетворить.

Взыскать с А.А.Г. в пользу ... задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в сумме ....

Взыскать с А.А.Г. в доход местного бюджета госпошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Оленичева

Дело № 2а-6576/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к Аралбаевой ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л :

МИФНС ... по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование требований указано, что ответчик является владельцем земельного объекта (участка), расположенного по адресу: ..., не оплатила недоимку по земельному налогу за 2014 год, в связи с чем, ей были начислены пени.

ФИО1 является владельцем имущества, не оплатила недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, в связи с чем, ей были начислены пени.

ФИО1 является так же владельцем транспортного средства, не оплатила недоимку по транспортному налогу за 2014 год, в связи с чем, ей были начислены пени по транспортному налогу.

Истец известил ответчика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление, а в последующем и требование об уплате налога, однако ответчик требование об уплате налога не исполнил.

В связи с чем, МИФНС ... по РБ просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу в размере 6918 руб. 89 коп., сумму начисленных пеней по земельному налогу в размере 2758 руб. 93 коп., сумму начисленных пеней по транспортному налогу в размере 37 руб. 91 коп., сумму нач...

...исленных пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 565 руб. 92 коп. Всего на общую сумму задолженности 10281 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России ... по РБ не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, не явилась. Судебные повестки на судебные заседания, назначенные на < дата >, < дата > возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ФИО1 с < дата > зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Иное место жительства суду не известно.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия, не явившегося представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы (статья 57 Конституции Российского Федерации, статьи 3, 32 Налогового кодекса Российского Федерации).

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Согласно ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог обязателен к уплате на территориях муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков

Согласно ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является владельцем земельного объекта (участка), расположенного по адресу: ..., не оплатила недоимку по земельному налогу за 2014 год, в связи с чем, ей были начислены пени.

ФИО1 является владельцем имущества, не оплатила недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, в связи с чем, ей были начислены пени.

ФИО1 является так же владельцем транспортного средства, не оплатила недоимку по транспортному налогу за 2014 год, в связи с чем, ей были начислены пени по транспортному налогу.

Истец известил ответчика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление, а в последующем и требование об уплате налога, однако ответчик требование об уплате налога не исполнил.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании п. 2 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В силу п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Республики Башкортостан от < дата > ...-з «О транспортном налоге»: налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в ... в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 50 кВт) включительно - налоговая ставка (в рублях) 50.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 4 Закона Республики Башкортостан от < дата > ...-з «О транспортном налоге» налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статьям 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Обязанность по уплате налога на имущество лежит на налогоплательщике, указанном в качестве собственника в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Ответчику ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от < дата > о необходимости уплатить задолженность по земельному налогу в размере 34043 руб. 00 коп.

Согласно реестру отправки заказной корреспонденции от < дата > на имя налогоплательщика ФИО1, проживающей по адресу: ... направлено заказное письмо.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (п. 8).

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Межрайонной ИФНС России ... по ... ФИО1 направлено требование ... об уплате недоимки в размере 6712 руб. 77 коп., пеней в размере 128 руб. 87 коп., по состоянию на < дата > со сроком исполнения до < дата >.

Согласно реестру отправки заказной корреспонденции от < дата > на имя налогоплательщика ФИО1, проживающей по адресу: ... направлено заказное письмо.

С административным иском административный истец обратился в суд только < дата >, то есть по истечении шести месячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Уважительных причин пропуска срока на подачу административного иску административным истцом суду не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Таким образом, пени по земельному налогу по требованию ... по состоянию < дата > в связи с шестимесячным пропуском Межрайонной ИФНС России ... по ... срока на подачу административного иска, взысканы быть не могут.

Межрайонной ИФНС России ... по ... ФИО1 направлено требование ... об уплате недоимки в размере 295 руб. 65 коп., пеней в размере 7 руб. 60 коп., по состоянию на < дата > со сроком исполнения до < дата >.

Межрайонной ИФНС России ... по ... ФИО1 направлено требование ... об уплате недоимки в размере 25127 руб. 00 коп., пеней в размере 3020 руб. 75 коп., по состоянию на < дата > со сроком исполнения до < дата >.

Согласно реестру отправки заказной корреспонденции от < дата > на имя налогоплательщика ФИО1, проживающей по адресу: ... направлено заказное письмо

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как видно из материалов дела срок исполнения по требованию ... по состоянию на < дата > об уплате обязательных платежей не истек, последним днем подачи заявления является < дата >. В суд административное исковое заявление было подано < дата >.

В соответствии п. l ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик обязан уплатить пени.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку ответчиком не представлены какие - либо доказательства относительно исковых требований истца, суд считает исковые требований Межрайонной ИФНС России ... по РБ подлежащими частичному удовлетворению, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по земельному налогу в размере 6918 руб. 89 коп., сумма начисленных пеней по земельному налогу в размере 2424 руб. 52 коп., сумма начисленных пеней по транспортному налогу в размере 37 руб. 91 коп., сумма начисленных пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 565 руб. 92 коп.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке установлен положениями ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к Аралбаевой ФИО6 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с Аралбаевой ФИО5 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... недоимку по земельному налогу в размере 6918 руб. 89 коп., сумму начисленных пеней по земельному налогу в размере 2424 руб. 52 коп., сумму начисленных пеней по транспортному налогу в размере 37 руб. 91 коп., сумму начисленных пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 565 руб. 92 коп. Всего на общую сумму задолженности 9947 руб. 24 коп.

Взыскать с Аралбаевой ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к Аралбаевой ФИО8 о взыскании суммы начисленных пеней по транспортному налогу в размере 334 руб. 41 коп. - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова