Аралбаева Райхан Шурагалиевна

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Бегеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Аралбаевой Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 15.10.2013 ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 153100 рублей сроком на 72 месяца под 12% годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено как оферта, путем заключения с банком кредитного договора об открытии банковского счета, в связи с чем ответчику 15.10.2013 открыт специальный карточный счет №, на который банком были перечислены денежные средства в размере 153100 руб. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. В соответствии с условиями договора погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей. Учитывая, что своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 162305,31., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4446,11 руб., всего 166751,42 руб.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Ответчик причины неявки суду не сообщил. Иск не оспорил. Возражений не представил. Представитель Национ...

...ального Банка «ТРАСТ» (ОАО) просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (12.08.2014), однако от явки в суд ответчик уклонился. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 15.10.2013 ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 153100 рублей сроком на 72 месяца под 12% годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено как оферта, путем заключения с банком кредитного договора об открытии банковского счета, в связи с чем ответчику 15.10.2013 открыт специальный карточный счет №, на который банком были перечислены денежные средства в размере 153100 руб.

Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 153100 руб. путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.

В соответствии Условиями предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), вследствие неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет у него образовалась задолженность по кредиту в сумме 162305,31 руб., из которых: сумма основного долга на 08.05.2014 в сумме 153100 руб., проценты за пользование кредитом в период с 15.10.2013г. по 08.05.2013г. в сумме 8946,29 руб., проценты на просроченный долг в период с 15.10.2013 г. по 08.05.2014 г. в сумме 259,02 руб.

Расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат кредита, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, составленный истцом, судом проверен, является правильным.

Согласно ст. 309 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 4446,11 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Аралбаевой Р.Ш. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 162305,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4446,11 руб., всего 166751,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья:

Дело № – 5730/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре Вартазарян Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Аралбаевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Аралбаевой Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аралбаева Р.Ш. обратилась в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 295600 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с НБ «ТРАСТ» кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно условиям заявления о предоставлении кредита, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 295600 рублей, путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи, с чем у Аралбаевой Р.Ш. образовалась задолженность по кредиту в сумме 307747 рублей 95 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика в его поль...

...зу, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6277 рублей 48 копеек.

Представитель НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Аралбаева Р.Ш. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки, однако в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, возражений не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, в порядке предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аралбаева Р.Ш. обратилась в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 295600 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с НБ «ТРАСТ» кредитный договор, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Акцептом на оферту Аралбаевой Р.Ш. о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия НБ «ТРАСТ» по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставление заемщику кредита в сумме 295600 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика в день открытия счета, под 12 % годовых сроком на 72 месяца.

Таким образом, обязательства НБ «ТРАСТ» выполнены перед Аралбаевой Р.Ш. в полном объеме.

Сумма задолженности по кредиту, представляет собой любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком кредитору в соответствии с договором, в любой момент в течение срока действия договора включая сумму кредита, начисленные, но неуплаченные проценты неустойки, платы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 5780 рублей, ежемесячно, начиная сДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение указанных Условий предоставления и обслуживания кредитов и положений законодательства ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссией и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, у него образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 307747 рублей 95 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 295600 рублей; проценты за пользование кредитом – 11964 рубля 98 копеек; проценты на просроченный долг – 182 рубля 96 копеек.

Расчет задолженности по кредиту, составленный истцом, судом проверен, ошибок в нем не выявлено.

Согласно ст. 309 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 307747 рублей 95 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 6277 рублей 48 копеек, подлежит взысканию в полном объеме в его пользу с ответчика. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Аралбаевой ФИО4 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 307747 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6277 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца.

Судья Л.В. Митькова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2015г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., рассмотрев материалы искового заявления Аралбаева ФИО4 к Аралбаевой ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Аралбаев Х.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит признать Аралбаеву Р.Ш. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

Указанное исковое заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без движения, истцу предоставлено право исправить недостатки заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный срок указания судьи не выполнены, недостатки искового заявления, перечисленные в определении, не устранены.

Таким образом, судья считает, что имеются основания для возвращения искового заявления в соответствии с требованиями статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в порядке статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Аралбаеву ФИО4 исковое заявление к Аралбаевой ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ...

...истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья ЗОТОВА Н.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аралбаевой ФИО9 к Аралбаевой ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Аралбаева М.Х. обратилась в суд с иском к Аралбаевой Р.Ш. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права и договора дарения является собственником квартиры дома № по ул. <адрес>. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на регистрационном учете Аралбаева Р.Ш., которая была вселена в домовладение в качестве супруги ее отца ФИО11 С сентября 2015 г. отношения с ответчиком испортились, брак между ее отцом и Аралбаевой Р.Ш. прекращен, она переехала на иное место жительства в <>, с тех пор в доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. В связи с тем, что истец не имеет возможности в полной мере осуществлять свои права собственника по пользованию и распоряжению своим имуществом, она вынуждена обратиться в суд, просит прекратить право пользования Аралбаевой Р.Ш. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Аралбаева М.Х. о времени и месте судебного заседания извещена в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, что подтверждается ее распиской, имеющейся в материалах дела, присутствов...

...ала в предыдущем судебном заседании, когда дело слушание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала, уважительны причин неявки суду не сообщила.

Ответчик Аралбаева Р.Ш. в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, дополнительно пояснила, что состояла в зарегистрированном в ОЗАГС браке с отцом истца ФИО11. до ДД.ММ.ГГГГ г., воспитывали двое его детей и ее дочь. С 2001 г. они с супругом начали строить на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке по адресу: <адрес> жилой дом, который ввели в эксплуатацию в 2003 г., где она встала на регистрационный учет в 2005 г.. Право собственности на дом зарегистрировали в 2003 г. на ее супруга ФИО11 Жизнь с ним не сложилась, он и его дети обижали ее и дочь, в связи с чем она вынуждена была в апреле 2015 г. уехать из дома. В настоящее время постоянного места жительства не имеет, проживает где придется: первое время жила в <адрес> у своей дочери, потом в <адрес> снимала жилье. До получения иска Аралбаевой М.Х. ей было не известно о том, что ее бывший супруг без ее ведома и согласия подарил их совместно нажитый дом своей дочери. В августе 2015 г. он попросил приехать ее к нотариусу отказаться от своих прав на совместно нажитое имущество, что нотариус зарегистрировать отказалась, она высказала свое желание решать вопрос о разделе совместно нажитого имущества, в этот же день он привел ее в ЗАГС, где они написали заявление о расторжении брака. Имущество с ФИО11. после расторжения брака она не делила, своего согласия на дарение дома Аралбаевой М.Х. она не давала, выезд из жилого помещения вынужденный, полагает, что ее право состоять на регистрационном учете и проживать в спорном доме не утрачено, просит в иске отказать.

ОУФМС России по Астраханской области в с. Красный Яр о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению сторон, действия суда согласуются с требованиями части 1 и части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований полагать, что право истца на личное участие либо через представителя в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

В силу пункта 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Данное право закреплено и в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании.

Как установлено в судебном заседании, истец Аралбаева М.Х. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. и договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Аралбаева Р.Ш. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г., однако с апреля 2015г. и по настоящее время по месту регистрации не проживает, что подтверждает рапортом УУП ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ., а также пояснениями ответчика.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами их семьи.

В судебном заседании установлено, что семейных отношений между истцом и ответчиком в настоящее время не существует, ответчик членом семьи истца не является.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств утраты ответчиком права пользования спорным имуществом.

В соответствие с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

При этом, согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Истец Аралбаева М.Х. приобрела право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора дарения от отца ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ

Брак между ФИО11 и ФИО10 (Аралбаевой) Р.Ш. зарегистрирован в органах ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается записью акта о заключении брака №. На земельном участке по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности ФИО11. супруги на основании разрешения на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г. построили жилой дом, баню, сарай. В эксплуатацию законченный строительством жилой дом с надворными постройками введен ДД.ММ.ГГГГ г.. Из пояснений сторон и допрошенного в качестве свидетеля ФИО11. дом строился на протяжении 2001 и 2003 года.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО11. и Аралбаевой Р.Ш. прекращен на основании их совместного заявления ДД.ММ.ГГГГ г.. в этот же день ФИО11. без ведома Аралбаевой Р.Ш. распоряжается совместно нажитым имуществом путем дарения в пользу дочери – истца по настоящему делу Аралбаевой М.Х., указав в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. на регистрацию сделки семейное положение «не в браке».

Доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о разделе имущества либо иного документа, дающего последнему право единолично распоряжаться нажитым в период брака спорным жилым помещением, суду не представлено, в связи с чем оснований полагать, что право Аралбаевой Р.Ш. на пользование жилым помещением утрачено, суду не представлено.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем, оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для признания Аралбаевой Р.Ш. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии е с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аралбаевой ФИО9 к Аралбаевой ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ЗОТОВА Н.А.