Харитонова Туяна Олеговна

05RS0047-01-2023-000675-32

М-474/2023

Определение

о возвращении искового заявления

г.Хасавюрт 25 апреля 2023 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев материалы искового заявления Нургудаева ФИО11 к Шихмурзаеву ФИО12, Харахиновой ФИО21, Харахиновой ФИО13 и Хабалову ФИО14 о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

Нургудаев И.М. обратился в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Шихмурзаеву Д.Н., Харахиновой Т.О., Харахиновой Т.Р. и Хабалову Р.А. о признании договора купли-продажи недействительным.

Определением судьи от 10 апреля 2023 года исковое заявление Нургудаева И.М. к Шихмурзаеву Д.Н., Харахиновой Т.О., Харахиновой Т.Р. и Хабалову Р.А. о признании договора купли-продажи недействительным, было оставлено без движения.

Истцу было предложено в срок до 25 апреля 2023 года устранить недостатки, указанные в определении суда от 10 апреля 2023 года.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

В силу п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основыва...

...ет свои требования.

Из системного толкования приведенных норм процессуального закона следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Как следует из представленных материалов, к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий обстоятельство, на которое истец основывает свои требования, то есть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между Нургудаевым И.М. и Шихмурзаевым Д.Н.

Для устранения недостатков, препятствующих принятию искового заявления к производству и возбуждению гражданского дела, истцу необходимо было представить документ, подтверждающий обстоятельство, на которое истец основывает свои требования.

Однако, к указанному сроку истец указанные в определении судьи от 10 апреля 2023 года недостатки не устранил, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Нургудаева ФИО16 к Шихмурзаеву ФИО17, Харахиновой ФИО18, Харахиновой ФИО19 и Хабалову ФИО20 о признании договора купли-продажи недействительным возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С.Р. Ибрагимов