Аралбаева Римма Ахметовна

Дело № 2-268/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 27 апреля 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием ответчика Аралбаевой Р.А. и ее представителя Такаловой Г.З., при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Экспресс-Кредит» к Аралбаевой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Аралбаевой Р.А. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Аралбаевой Р.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставление в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана ответчику в момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от 13.03.2019г. В целях взыскании задолженности по кредиту ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.12.2013г. за период с 21.04.2014г. по 13.03.2019г. в размере 219 622,19 руб., судебные издержки в сумме 10 000 рублей, а та...

...кже расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 396,22 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в своем исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо представитель ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и вынести законное и обоснованное решение.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик Аралбаева Р.А. и ее представитель Такалова Г.З. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что истцом пропущен срок обращения в суд за судебной защитой, просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, также истребованные из судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ материалы гражданских дел 2-789/2018, №, 2-2379/2022, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 декабря 2013 года между ПАО НБ «Траст» и Аралбаевой Р.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Аралбаевой Р.А. был выдан кредит в размере 16 218 руб. с процентной ставкой по кредиту 42,57 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Согласно заявлению Аралбаевой Р.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды, Аралбаева Р.А. обратилась в НБ «Траст» (ООО) с просьбой заключить с ней смешанный договор содержащий элементы: договора об открытии банковского счета согласно п. 2.1 и 3.1 в рамках которого, открыть текущий счет, номер которого указан в п. 14.3 раздела.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанного заявления присоединившись к Условиям по карте, Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент активации карты 1, выданной ей кредитором/активированной им одновременно с заключением договора и обязался их соблюдать, просив заключить с ним договор о Карте 1, предоставив в пользование банковскую карту одновременно с заключением договора. Сумма лимита разрешенного овердрафта, установленная по Карте 1, составляет 0 руб. Подписав заявление Аралбаева Р.А. дала согласие на активацию полученной ею Карты 1.

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанного заявления присоединившись к Условиям по карте, Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, установленный по усмотрении Кредитора до 500 000 руб. проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по Карте 2, погашение задолженности по Карте 2 осуществляется в соответствии с условиями по карте. Полная стоимость кредита составляет ноль процентов при использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты 2 и 57,82 %, исходя из суммы задолженности по представленному кредиту в сумме 500 000 руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, включительно. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: плата за выпуск Карты 2, платеж по возврату основного долга, суммы комиссии за установление лимита разрешенного овердрафта (при наличии), проценты по кредиту, плата за обслуживание Карты 2.

Подписав заявление Аралбаева Р.А. дала согласие на активацию полученной ею Карты 2.

Ответчик в судебном заседании не отрицала факт подписания и получения кредитных карт № и №.

Аралбаева Р.А. получила кредитную карту, активировала ее, совершала операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об одобрении ею условий договора.

В соответствии с Общими условиями, а также Тарифным планом ТП-02, беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования 12,9 % годовых, плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита 4,9% но не менее 90 руб., проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования 0,14% в день, минимальный платеж 5% от задолженности, но не менее 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права (требований) №-УПТ по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) Банка по кредитным договорам, заключенным с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами.Из реестра заемщиков к договору уступки прав требования (цессии) следует, что ПАО НБ «Траст» передало ООО «Экспресс-Кредит» право (требования) в отношении Аралбаевой Р.А. по кредитному договору от 12.12.2013г. № на сумму 219 622,19 руб.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Запрета на передачу прав требований кредитный договор не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от Аралбаевой Р.А. материалы дела не содержат.

Обязательство по своевременной и полной уплате денежных средств по договору Заемщик надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Аралбаевой Р.А. за период с 21.04.2014г. по 13.03.2019г. составляет 219 622,19 руб., из которых: 155 624,02 руб. – сумма основного долга; 63 998,17 руб. – сумма неуплаченных процентов, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

В ходе судебного разбирательства ответчик просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 204 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из движения лицевого счета 340№ за период с 12.12.2013г. по 11.07.2018г. (Дело № по заявлению ПАО НБ «Траст» о взыскании задолженности с Аралбаевой Р.А., л.д. 6-15) ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был внесен последний платеж в сумме 7 210 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в счет овердрафта по договору № от 12.12.2013г. в сумме 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 12.04.2018г. по 13.06.2018г. в сумме 15 364,19 руб.

Определением от 06.09.2018г. отменен выданный судебный приказ № от 13.08.2013г. о взыскании задолженности за период с 12.04.2018г. по 13.06.2018г. в сумме 15 364,19 руб.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» обратился в порядке искового производства к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 12.04.2018г. по 13.06.2018г. в сумме 15 364,19 руб. (Дело № по заявлению ПАО НБ «Траст» о взыскании задолженности с Аралбаевой Р.А.)

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 20.12.2018г. с Аралбаевой Р.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013г. за период с 12.04.2018г. по 13.06.2018г. в размере 15 364,19 руб. в пользу ПАО НБ «Траст».

Таким образом, новый срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ год ПАО НБ «Траст» на основании договора уступки права (требований) №-УПТ уступило право требования по кредитному договору № от 12.12.2013г. ООО «Экспресс-Кредит».

Отсюда следует, что истцу ДД.ММ.ГГГГ было известно о том, что по указанному кредитному договору имеется задолженность.

Вместе с тем с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» (согласно штемпелю на конверте которое имеется в гражданском деле №, л.д. 17) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2013г. за период с 21.04.2014г. по 13.03.2019г. в размере 219 622,19 руб. обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3 года 5 месяцев 9 дней.

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ в рассматриваемом случае срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Следует отметить, что расчет суммы задолженности рассчитан до 13.03.2019г.

Более того, как указывалось ранее, в силу пункта 3 Условий по карте, Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) погашение задолженности осуществляется на протяжении 36 месяцев, учитывая, что последнее движение денежных средств по карточному счету осуществлен Аралбаевой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ (выдан кредит в счет овердрафта в сумме 1 000 руб.), то в этом случае за защитой нарушенного права истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Экспресс-Кредит» к Аралбаевой о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Подынь

Мотивированное решение составлено 05.05.2023г.