Аралкин Геннадий Илларионович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону М.В. Шведенко, ознакомившись с исковым заявлением Аралкина Г.И., Бугровой М.И. к Тимофеевой Н.И., Железняковой Н.И. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Аралкина Г.И., Бугровой М.И. к Тимофеевой Н.И., Железняковой Н.И. о признании права собственности на недвижимое имущество.

В силу положений п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, указанное заявление подлежит возврату, поскольку заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд от истца.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. В силу положений ст.54 ГПК РФ, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление Аралкина Г.И., Бугровой М.И. подано в суд представителем Твердохлебовой М.В., вместе с тем, доверенность, оговаривающая право Твердохлебовой М.В. на подписание искового заявления, предъявление иска в суд от имени истца Аралкина Г.И., - в иске не указана и к иску не приложена.

Доверенность от 13.08.2014 г., выданная Аралкиным Г.И. Бугровой М.И., выданная в порядке передоверия доверенность от 05.09.2014 г., копии которых приложены к иску, указанного уполномочия не содер...

...жат.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют возбуждению гражданского дела. В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий от истца (одного из истцов) на предъявление иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п.4 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Аралкина Г.И., Бугровой М.И. к Тимофеевой Н.И., Железняковой Н.И. о признании права собственности на недвижимое имущество.

Разъяснить истцу Аралкину Г.И. право обратиться с данным исковым заявлением в суд лично либо через представителя, чьи полномочия будут удостоверены надлежащим образом.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦ ИИ

14 января 2015 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи: Мельситовой И.Н.

при секретаре Чебураковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аралкин Г.И., Бугровва М.И. к Железнякова Н.И., Тимофеева Н.И. о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка и иску

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились Аралкин Г.И., Бугровва М.И. к Железнякова Н.И., Тимофеева Н.И. о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер Аралкин И.В.. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли домовладения поадресу <адрес>.

Наследниками по закону в равных долях (по <данные изъяты> доле каждый) являются его дети:

Тимофеева Н.И., Железнякова Н.И., Аралкин Г.И., Бугровва М.И., Аралкин Г.И.. Наследники Тимофеева Н.И., Железнякова Н.И., Аралкин Г.И. Бугровва М.И. в установленный законом срок обратились к нотариусу <адрес> Ворушилиной О.Г. с заявлением о принятии наследства. Наследник Аралкин Г.И. отказался от принятия наследства в пользу Тимофеева Н.И.

Никто из наследников до настоящего времени не оформил наследственные права в виду того, что согласно данным МУПТИОН <адрес> домовладение по адресу <адрес> зарегистрировано за Тимофеева Н.И. в размере <данные изъяты> долей согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти А., а на <данные изъяты> долю домовладения данные о регис...

...трации права собственности отсутствуют.

Первичным документом, подтверждающим право собственности Аралкина И.В., является запись в похозяйственной книге Александровского Сельского Совета № 32. Согласно архивной выписке из похозяйственной книги, выданной МБУ «Архив документов по личному составу Аксайского района, в архивном фонде Александровского сельского Совета, в «Похозяйственной книге» № 32, в лицевом счете № период ДД.ММ.ГГГГ. Имеются данные о том, что: жилой дом постройки ДД.ММ.ГГГГ расположенный на участке <данные изъяты> га, по адресу <адрес> принадлежит Аралкину И.В. домовладение в личной собственности, участок земли <данные изъяты> га на праве бессрочного личного пользования. После территориального деления ст. Александровская Аксайского района вошла в состав Г. Ростова-на-Дону и домовладению был присвоен адрес <адрес>.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 октября 1980 года за супругой А. было признано право собственности на <данные изъяты> доли домовладения в <адрес> и, соответственно, уменьшена доля Аралкина И.В. до <данные изъяты>

В связи с тем, что первичные документы о праве собственности Аралкина И.В. на домовладение содержат сведения о собственности на целое строение и земельный участок, а в последующем его доля была уменьшена и в МУПТ и ОН г. Ростова-на-Дону отсутствуют сведения о собственнике <данные изъяты> доли, соответственно, истцами не может быть представлен требуемый пакет документов для нотариального подтверждения права наследования.

В соответствии с п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на при надлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Указывая на изложенное, истцы обратился в суд с настоящим иском, в котором просят:

Признать право собственности на <данные изъяты> долю за каждым на строения и земельный участок по адресу <адрес>.

Также Тимофеева Н.И., Железнякова Н.И. был подан встречный иск, в котором они сослались на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер Аралкин И.В.. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли домовладения поадресу <адрес>.

Наследниками по закону в равных долях (по <данные изъяты> доле каждый) являются его дети:

Тимофеева Н.И., Железнякова Н.И., Аралкин Г.И., Бугровва М.И., Аралкин Г.И.. Наследники Тимофеева Н.И., Железнякова Н.И., Аралкин Г.И. Бугровва М.И. в установленный законом срок обратились к нотариусу г. Ростова-на-Дону Ворушилиной О.Г. с заявлением о принятии наследства. Наследник Аралкин Г.И. отказался от принятия наследства в пользу Тимофеева Н.И.

Тимофеева Н.И. оформила право наследства по завещанию после смерти матери А. в размере <данные изъяты> доли вышеуказанного домовладения, согласно свидетельства о праве наследства от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности зарегистрировано в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость ростовской области, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись регистрации №.

Право собственности на <данные изъяты> долю в домовладении никто из наследников до настоящего времени не оформил.

Правоустанавливающим документом на жилой дом постройки ДД.ММ.ГГГГ г., расположенный на участке <данные изъяты> га, по адресу <адрес> принадлежит Аралкину И.В. домовладение в личной собственности, участок земли <данные изъяты> га. После территориального деления <адрес> вошла в состав <адрес> и домовладению был присвоен адрес <адрес>.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31 октября 1980 года доля Аралкина И.В. определена в размере <данные изъяты> доли.

Тимофеева Н.И. обратилась в Управление ЗАГС за справкой о рождении для подтверждения родства с отцом Аралкиным И.В., однако извещение об отсутствии записи актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что запись акта о рождении Аралкиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архиве отдела ЗАГС <адрес> и Управления ЗАГС <адрес> не сохранились.

На основании нижеизложенного Тимофеева Н.И. и Железнякова Н.И. просили: Установить факт родственных отношений между Аралкиным И.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ и его дочерью -Аралкиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за Тимофеева Н.И. право собственности в порядке наследования, на <данные изъяты> доли жилого дома литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м., сарай литер В, пл.<данные изъяты> кв.м. по адресу. <адрес>

Признать за Железнякова Н.И. право собственности в порядке наследования, на <данные изъяты> доли жилого дома литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м., сарай литер В, пл.<данные изъяты> кв.м. по адресу. <адрес>

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 декабря 2014 года гражданское дело № 2-4643/14 по иску Аралкин Г.И., Бугровой М.И. к Тимофеева Н.И., Железнякова Н.И. о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка было объединено в одно производство для совместного рассмотрения с гражданским делом № 2-5210/14 по иску Тимофеева Н.И., Железнякова Н.И. к Аралкин Г.И., Бугровой М.И., третье лицо: нотариус Ворушилиной О.Г. об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании представитель Аралкин Г.И. и Бугровой М.И. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, согласившись с требованиями Тимофеева Н.И. и Железнякова Н.И.

Тимофеева Н.И. и Железнякова Н.И. поддержали заявленные требования, согласившись с требованиями Аралкин Г.И. и Бугровой М.И.

Аралкин Г.И. и Бугрова М.И. и нотариус в судебное заседание не явились, будучи извещенными, о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на при надлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер Аралкин И.В.. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли домовладения поадресу <адрес>.

Наследниками по закону в равных долях (по <данные изъяты> доле каждый) являются его дети:

Тимофеева Н.И., Железнякова Н.И., Аралкин Г.И., Бугровва М.И., Аралкин Г.И.. Наследники Тимофеева Н.И., Железнякова Н.И., Аралкин Г.И., Бугровва М.И. в установленный законом срок обратились к нотариусу <адрес> Ворушилиной О.Г. с заявлением о принятии наследства. Наследник Аралкин Г.И. отказался от принятия наследства в пользу Тимофеева Н.И.

Никто из наследников до настоящего времени не оформил наследственные права в виду того, что согласно данным МУПТИОН г. Ростова-на-Дону домовладение по адресу <адрес> зарегистрировано за Тимофеева Н.И. в размере <данные изъяты> долей согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти А., а на <данные изъяты> долю домовладения данные о регистрации права собственности отсутствуют.

Первичным документом, подтверждающим право собственности Аралкина И.В., является запись в похозяйственной книге Александровского Сельского Совета № 32. Согласно архивной выписке из похозяйственной книги, выданной МБУ «Архив документов по личному составу Аксайского района, в архивном фонде Александровского сельского Совета, в «Похозяйственной книге» № 32, в лицевом счете № период ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> данные о том, что: жилой дом постройки ДД.ММ.ГГГГ., расположенный на участке <данные изъяты> га, по адресу <адрес> принадлежит Аралкину И.В. домовладение в личной собственности, участок земли <данные изъяты> га на праве бессрочного личного пользования. После территориального деления ст. <адрес> вошла в состав <адрес> и домовладению был присвоен адрес <адрес>

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 октября 1980 года за супругой А. было признано право собственности на <данные изъяты> доли домовладения в <адрес> и, соответственно, уменьшена доля Аралкина И.В. до <данные изъяты>.

В связи с тем, что первичные документы о праве собственности Аралкина И.В. на домовладение содержат сведения о собственности на целое строение и земельный участок, а в последующем его доля была уменьшена и в МУПТИОН отсутствуют сведения о собственнике <данные изъяты> доли, соответственно, истцами не может быть представлен требуемый пакет документов для нотариального подтверждения права наследования.

Правоустанавливающим документом на жилой дом постройки ДД.ММ.ГГГГ., расположенный на участке <данные изъяты> га, по адресу <адрес> принадлежит Аралкину И.В. домовладение в личной собственности, участок земли <данные изъяты> га. После территориального деления ст. <адрес> вошла в состав <адрес> и домовладению был присвоен адрес <адрес>.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31 октября 1980 года доля Аралкина И.В. определена в размере <данные изъяты> доли, однако решение не прошло регистрацию

Данные обстоятельства препятствуют оформлению истцами наследственных прав.

Тимофеева Н.И. обратилась в Управление ЗАГС за справкой о рождении для подтверждения родства с отцом Аралкиным И.В., однако извещение об отсутствии записи актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что запись акта о рождении Аралкиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архиве отдела ЗАГС г.Ростова-на-Дону и Управления ЗАГС Ростовской области не сохранились.

В наследственном деле имеются заявления от других наследников, подтверждающие факт родственных отношений между Тимофеева Н.И.. обратилась и ее отцом Аралкиным И.В.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ее родственных отношений с наследодателем нашел подтверждение в судебном заседании, данный факт имеет юридическое значение, суд находит требования Тимофеева Н.И. об установлении факта родственных отношений подлежащими удовлетворению в силу ст. 264, 265 ГПК РФ.

Так же судом установлено, что все истцы входят в круг наследников первой очереди после смерти Аралкина И.В., приняли в установленном законом порядке наследство, ввиду чего в силу ст. 218, 112, 1152 ГК РФ приобрели право собственности на наследственное имущество, ввиду чего их требования о признании права собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт родственных отношений между Аралкиным И.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ и его дочерью Тимофеева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за Тимофеева Н.И. право собственности в порядке наследования, на <данные изъяты> доли жилого дома литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м., сарай литер В, пл.<данные изъяты> кв.м. по адресу. <адрес>.

Признать за Железнякова Н.И. право собственности в порядке наследования, на <данные изъяты> доли жилого дома литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м., сарай литер В, пл.<данные изъяты> кв.м. по адресу. <адрес>

Признать за ФИО12 право собственности в порядке наследования, на <данные изъяты> доли жилого дома литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м., сарай литер В, пл.<данные изъяты> кв.м. по адресу. <адрес>

Признать за Бугровой М.И. право собственности в порядке наследования, на <данные изъяты> доли жилого дома литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м., сарай литер В, пл.<данные изъяты> кв.м. по адресу. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме - 20 января 2015 года.

Судья: