Аранцева Ольга Александровна

Дело № 2-626/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2024 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Бурсиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аранцевой О.А. к Хохловой Н.А., Дерменжи С.В. о выселении и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Аранцева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Хохловой Н.А., Дерменжи С.В. о выселении и взыскании судебных расходов.

Истцом Аранцевой О.А. подано в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований. (л.д.55)

Истец Аранцева О.А., ее представитель Феньков В.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Прокурор г. Коркино Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики Хохлова Н.А., Дерменжи С.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Несмеянов М.О. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В заявлении заявитель указала, что последств...

...ия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных требований в полном объеме, последствия принятия судом отказа от иска, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения к тому же ответчику по тем же основаниям с теми же требованиями, истцу известны и понятны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от исковых требований, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Аранцевой О.А..

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аранцевой О.А. к Хохловой Н.А., Дерменжи С.В. о выселении и взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Щепёткина Н.С.

Копия

89RS0004-01-2021-000498-31

Дело № 5-583/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 19 апреля 2021 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лопырева С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Аранцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Аранцевой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Коркино Челябинской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, ранее не судимую,

в совершении административного правонарушения, предусмотренном по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут, Аранцева О.А. находясь в общем коридоре на втором этаже в подъезде [суммы изъяты] <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла Кондрашовой С.Л. телесные повреждения не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем причинила ей физическую боль.

В судебном заседании Аранцева О.А. пояснила, что с Кондрашовой С.Л. произошел конфликт на бытовой почве из-за пользования туалетами.

Потерпевшая Кондрашова С.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина Аранцевой О.А. в инкриминируемом ее правонарушении подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого привлекаемая при...

...знала свою вину,

- рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Новому Уренгою капитана полиции ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут, Аранцева О.А. находясь в общем коридоре на втором этаже в подъезде [суммы изъяты], <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО4 телесные повреждения, а именно стала ее дергать, трясти и ударила об косяк двери, чем причинила ей физическую боль и повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

- объяснениями самой ФИО2 данными при составлении административного материала, в которых она признала свою вину.

- объяснениями потерпевшей Колесниковой А.Г.

Действия Аранцевой О.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, суд не усматривает.

С учетом данных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении Аранцевой О.А. административного наказания в виде административного штрафа, что будет являться соразмерным степени тяжести совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.7, 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Аранцеву Ольгу Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях) по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Лопырева