Арапейтян Самвел Паруйрович
Дело 5/1-1022/2015
В отношении Арапейтяна С.П. рассматривалось судебное дело № 5/1-1022/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 октября 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Нерюнгринском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Чеплаковой Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арапейтяном С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ
Дело №5/1-1022/2015
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г.Нерюнгри 09 октября 2015 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Чеплакова Н.В., с участием Айрапетяна С.П., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу Айрапетяна С.П. на постановление мирового судьи судебного участка №38 г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) по делу об административном правонарушении от 05 октября 2015 года, в соответствии с которым
Айрапетян С.П., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления мирового судьи судебного участка №38 г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2015 года Айрапетян С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, <данные изъяты> минут Айрапетян С.П., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования п...
Показать ещё...ри наличии признаков алкогольного опьянения.
За совершение указанного правонарушения Айрапетяну С.П. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Айрапетян С.П., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подал жалобу на постановление мирового судьи от 05 октября 2015 года, считая его незаконным и необоснованным в части назначенного ему административного наказания в виде административного ареста. Так, считает, что мировым судьей при назначении наказания в полной мере не было учтено <данные изъяты>. <данные изъяты>
Кроме того, просит учесть, что он осуществляет трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя Э., ведущего строительство <данные изъяты>. Он является <данные изъяты>. Его изоляция на 10 суток негативно отразится на строительном процессе, что может повлечь нарушение договорных обязательств перед заказчиком.
Полагает, что мировым судьей не принята во внимание степень его раскаяния, а также не учтено, что наказание в виде административного ареста назначается лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказаниям не обеспечит реализации задач административной ответственности. В связи с этим просит постановление мирового судьи изменить, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа.
При рассмотрении жалобы Айрапетян С.П. полностью поддержал доводы, изложенные в ней.
Выслушав доводы Айрапетяна С.П., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Айрапетян С.П., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспаривает своей вины в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, но просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, а именно назначить ему административное наказание в виде штрафа.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Административное наказание назначено Айрапетяну С.П. в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания и установленных обстоятельств дела, личности виновного, а также в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
При вынесении постановления мировым судьей все указанные обстоятельства были учтены. Также при назначении наказания учтен характер допущенного Айрапетяном С.П. правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения.
При назначении Айрапетяну С.П. административного наказания было принято во внимание обстоятельство, смягчающие административную ответственность - признание вины.
Отягчающих административную ответственность Айрапетяна С.П. обстоятельств судьей не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом изложенного судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным. Оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.
Доводы Айрапетяна С.П. о том, что при назначении наказания необходимо было учесть данные о <данные изъяты>, не могут повлиять на выводы судьи, рассматривающего жалобу, о законности и обоснованности постановления мирового судьи в части назначенного наказания.
Данные о <данные изъяты> Айрапетяна С.П. и необходимости <данные изъяты> учтены мировым судьей при разрешении вопроса об отсрочке отбывания наказания в виде административного ареста. По данному вопросу мировым судьей судебного участка №38 г.Нерюнгри 06 октября 2015 года вынесено определение, которое не является предметом обжалования при рассмотрении настоящей жалобы.
В соответствии с указанным определением Айрапетяну С.П. отсрочено отбывание назначенного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток на период <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что Айрапетян С.П. не относится к кругу лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.
Доводы жалобы Айрапетяна С.П. о том, что он работает, и его отсутствие на рабочем месте в связи с отбыванием назначенного наказания в виде административного ареста может негативно сказаться на <данные изъяты> процессе, не могут повлиять на выводы судьи о виде и сроке наказания, поскольку данное наказание назначено ему в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы Айрапетяна С.П. надлежит отказать.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №38 г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) по делу об административном правонарушении от 05 октября 2015 года, в соответствии с которым Айрапетян С.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, оставить без изменения, а жалобу Айрапетяна С.П. - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Н.В.Чеплакова
Свернуть