Арапов Эркозу Турдалиевич

Дело №а-141/2020

76RS0022-01-2019-002814-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административное дело по административному иску ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к Арапову Эркозу Турдалиевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском к Арапову Э.Т. о взыскании транспортного налога за 2015 г. в сумме 5421 руб., пени по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 128,30 руб.

Административный истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и удовлетворении требований, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Административный истец при заявлении требований одновременно просит восстановить срок для подачи административного иска, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по техническим причинам.

Положениями ст. 48 НК РФ предусмотрена подача заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Исходя из системного толкования указанных и иных положений НК РФ начисление сумм недоимки с последующим принятием мер по их взысканию производится по результатам ...

...проверок деятельности налогоплательщика за три года, предшествующие решению о проведению проверок. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По смыслу указанных положений закона пропуск налоговым органом срока на предъявление требований о взыскании задолженности по налогу служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска при отсутствии уважительных причин к его восстановлению.Из содержания иска, материалов дела следует, что требование об уплате спорного налога № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику, содержало указание на срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, положения ст. 48 НК РФ предусматривали необходимость подачи налоговым органом заявления в суд для взыскания указанного налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, налоговый орган обратился в суд с пропуском срока, предусмотренного налоговым законодательством. При этом, период просрочки является достаточно длительным, значительно превышает установленный ограничительный срок, направленный на обеспечение баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд, истцом не предоставлено. Ссылки налогового органа на отсутствие технической возможности проконтролировать своевременность оплаты сумм налога, пени к числу указанных доказательств отнесению не подлежат.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что установленный законом срок для обращения с заявлением о взыскании сумм задолженности пропущен истцом в отсутствие уважительных причин. Данное обстоятельство, в свою очередь, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ суд,

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к Арапову Эркозу Турдалиевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов

Дело № 2-348/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома <адрес>, ответчики после своей регистрации в дом никогда не вселялись, не проживали и их следует признать утратившими право на жилое помещение.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не извещали, дело в их отсутствие рассмотреть не просили, суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Третье лицо Заволжский отдел УФМС по ЯО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО4 является собственником жилого <адрес>. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу.

Истец в заявлении указал, что ответчики в дом никогда не приходили, не проживали, их вещей в доме нет, расходы по содержанию дома не несли, каких-либо препятствий в пользовании домом им не чинилось, никакой платы за регистрацию никогда не вносили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчикам было предоставлено в пользование жилое помещение по договору безвозмездного пол...

...ьзования без указания срока.

В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения \аналогия закона\.

В силу п.2 ст.689 ГК РФ жилье входит в перечень объектов, передаваемых в безвозмездное пользование, при этом не обязательна письменная форма договора. Кроме того, пунктом 2 ст. 30 ЖК РФ собственнику предоставлено право предоставлять принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования. Обязанность ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования, предусмотрена статьей 695 ГК РФ.

Согласно ст. 699 ГК РФ каждая сторона вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Иск к ответчикам подан ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, к моменту вступления решения суда в законную силу, требования ст.699 ГК РФ будут соблюдены и, следовательно, договор безвозмездного найма подлежит расторжению, своим право на вселение по месту регистрации ответчики не воспользовались.

Удовлетворяя иск, суд учитывает также и то обстоятельство, что ответчики не проживают по месту своей регистрации, не предпринимали и не предпринимают никаких действий по вселению по месту своей регистрации, либо каким-либо иным способом реализовать свои права на спорное жилое помещение, в спорном помещении ответчики не нуждаются, и удовлетворение заявленных требований никак не нарушит их жилищных прав.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований. Ответчики не предоставили суду никаких возражений на иск, которые бы повлияли на принятое судом решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-242 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Мостовая