Арапов Хасанбай Салинаханатович

№

50RS0№-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> «23» сентября 2024 года

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АРАПОВА Х. С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Арапов Х.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Будучи привлеченным <дата> к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством – автомашиной Фав СА 3250 Р66, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с использованием тахографа в отсутствие карты водителя в нем, в нарушение положений Приложения № к приказу Минтранса России от <дата> №, водитель Арапов Х.С., которому <дата> инспектором ДПС 5Б 2П ДПС «Южный» ГУ МВД России по <адрес> ФИО было выдано требование о прекращении противоправных действий, нарушающих положения Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в срок до 12 час. 00 мин. <дата>, данные требования не выполнил. Управляя тем же транспортным средством, Арапов Х.С. <дата> в 10 час. 30 мин. был остановлен <адрес> сотрудниками 3Б ...

...1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, при этом в тахографе отсутствовала карта водителя.

При рассмотрении дела в суде Арапов Х.С. вину признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал вышеуказанных обстоятельств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из положений Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» физические лица, осуществляющие эксплуатацию грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусов, обязаны, в числе прочего, обеспечивать оснащение эксплуатируемых ими транспортных средств тахографами.

В соответствии с Приложением № «Категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами», утв. Приказом Минтранса России от <дата> №, грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусы, эксплуатируемые физическими лицами, подлежат оснащению тахографами.

Приложением № указанного Приказа Минтранса России установлены требования к тахографам, в том числе обязательным оснащением тахографа картой водителя.

Водителям запрещается эксплуатация транспортного средства с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим Требованиям тахографом и использование тахографа без карты водителя (пункт 12 Приложения № «Правила использования тахографов, установленных на транспортные средства», утв. вышеуказанным Приказом Минтранса России).

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства которого изложены в протоколе об административном правонарушении <адрес> от <дата>, подтверждены следующими доказательствами: признательными объяснениями Арапова Х.С. в суде; копией требования о прекращении противоправных действий от <дата> - исключить эксплуатацию транспортного средства без карты водителя в тахографе в срок до 12 час. 00 мин. <дата>; постановлением командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, которым Арапов Х.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомашиной Фав СА 3250 Р66, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с использованием тахографа в отсутствие карты водителя в нем; другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что Арапов Х.С. не исполнил законное требование сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаются допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Арапов Х.С. виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств данного дела, с учетом данных о личности Арапова Х.С., принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

АРАПОВА Х. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>): Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7703037039 КПП 770245001 р/сч 03№ БИК 004525987 ОКАТО 46758000 ОКТМО 46758000 КБК 18№ УИН 18№.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: