Арасланов Марк Рустамович

Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Трапезниковой А.В.,

подсудимого Арасланова М.Р.,

защитника – адвоката Казанцева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Арасланова М.В., <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арасланов М.В. совершил на территории Центрального района г. Челябинска умышленное преступление связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В дневное время до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., Арасланов М.В. находясь рядом с домом расположенным по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, через принадлежащий ему мобильный телефон марки Марка телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на неустановленном интернет-сайте, достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,97 граммов, в крупном размере, после чего посредством мобильного телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», перевел денежные средства в сумме *** рублей, на счет неустановленного л...

Показать ещё

...ица, в счет оплаты за приобретение наркотического средства.

Получив сведения о местонахождении наркотического средства Арасланов М.В. ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, прибыл на участок местности расположенный по координатам: N № на расстоянии 600 метров от <адрес>, где обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – вещество содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,97 граммов, в крупном размере, упакованное в два вложенных один в другой прозрачных полимерных пакета-«гриппер».

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ., Арасланов М.В., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, поместил пакеты с наркотическим средством в предметы своей одежды, и стал незаконно хранить наркотическое средство – вещество содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,97 граммов, без цели сбыта, передвигаясь по г. Челябинск до задержания сотрудниками полиции в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ..

В 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Арасланов М.В. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, после чего в ходе личного досмотра у Арасланова М.В. было изъято наркотическое средство которое Арасланов М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,97 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Масса наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 1,97 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Арасланов М.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом Арасланова М.В. от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Арасланова М.В. данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Арасланова М.В. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство «мефедрон», в связи с чем, находясь на улице и используя свой телефон «Марка телефона», он зашел на сайт «Гидра» где совершил заказ двух граммов наркотического вещества «мефедрон-мука», оплату произвел посредством перевода денежных средств на сайт обменника крипто валюты «Биткоин» в размере 3000 рублей, после чего переведенную валюту он перевел по реквизитам указанным на сайте где он приобретал наркотическое вещество. После оплаты ему были предоставлены координаты с местом нахождения «закладки» с наркотическим средствам и фотографии с ее описанием. После этого, он вместе со своим знакомым ФИО1, на автомобиле последнего поехали в сторону лесного массива, расположенного вблизи <адрес>, при этом цель поездки к данному месту он ФИО1 не говорил. Далее он сказал ФИО1 что сходит в лес в туалет, после чего вышел из автомобиля и пошел в лесной массив, где по полученным ранее координатам обнаружил место, в котором находился сверток из синей изоляционной ленты с наркотическим средством. Далее он поднял данный сверток и положил в брелок от ключей, а сам брелок убрал в правый наружный карман кофты надетой на нем. Затем он вернулся, сел в автомобиль, где его ждал ФИО1 и они поехали в сторону дома, где он проживает. По пути их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которым в ходе его проверки на наличие запрещенных предметов он сообщил, что при нем имеется сверток с наркотическим веществом, который он подобрал в лесном массиве для личного употребления, который в последующем у него был изъят сотрудниками полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. )

Свои показания Арасланов М.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте и указал на участок местности в лесном массиве по <адрес>, где он приобрел сверток с наркотическим средством.

(л.д. ).

Оглашенные показания подсудимый Арасланов М.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, дополнений не представил.

Заслушав подсудимого Арасланова М.В. исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Арасланова М.В. в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

В связи с не явкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 данные в ходе предварительного следствия, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных на следствии следует, что около 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Арасланов М.В. и позвал покататься. Около 13:00 они ехали по <адрес> мимо лесополосы. Арасланов М.В. пояснил, что ему необходимо в туалет и предложил свернуть на грунтовую дорогу. Проехав по грунтовой дороге около 150 метров он остановился и Арасланов М.В. вышел из машины. Вернулся Арасланов М.В. в машину через 15-20 минут, после чего они поехали в сторону дома Арасланова М.В. Проезжая около <адрес> они были остановлены сотрудниками ДПС, которые позже провели их личный досмотр. В ходе личного досмотра у него изъяли телефон. Во время досмотра Арасланова М.В. он находился в стороне и ничего не видел, в последующем ему стало известно что в ходе личного досмотра у Арасланова М.В. были обнаружены и изъяты наркотические вещества. О том что у Арасланова М.В. при себе имелись наркотические вещества ему не было известно. (л.д. )

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных на следствии следует, что работает старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску и ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС, ФИО4. В 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «Марка автомобиля» гос. номер №, в котором находились двое мужчин, как в последующем установлено ФИО1 и Арасланов М.Р.. В ходе установления личности, Арасланов М.В. начал нервничать, в связи, с чем ими было принято решение о проведении личного досмотра Арасланова М.Р. и ФИО1. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр Арасланова М.Р. и ФИО1, а также досмотр транспортного средства. Перед началом личного досмотра на их вопросы Арасланов М.В. пояснил, что при нем есть вещество «Мефедрон». В ходе личного досмотра Арасланова М.Р. в паровом наружном кармане кофты был обнаружен брелок от ключей, в котором находился сверток, с веществом, который был изъят и упакован в конверт из бумаги. Так же ими были изъяты мобильные телефоны у задержанных. После этого Арасланов М.В. и ФИО1 были ими задержаны и доставлены в ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. (л.д. )

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при личном досмотре граждан ФИО1 и Арасланова М.Р. и автомобиля. В ходе личного досмотра ФИО1 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, у ФИО1 был изъят сотовый телефон. После этого сотрудник ДПС стал проводить личный досмотр Арасланова М.Р.. В ходе личного досмотра Арасланова М.Р. на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, Арасланов М.В. пояснил что при нем имеется наркотическое вещество, которое находится в брелоке от ключей, во внутреннем кармане его кофты. Далее, в ходе личного досмотра Арасланова М.Р., во внутреннем кармане кофты был обнаружен и изъят брелок от ключей, в котором находился сверток с веществом, который был изъят и опечатан. Также в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон Арасланова М.Р.. Затем был составлен протокол личного досмотра Арасланов М.В. в котором после прочтения расписались все участвующие лица, замечаний и возражений ни от кого не поступило. л.д. )

Кроме того, виновность подсудимого Арасланова М.Р. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут у дома по адресу <адрес> ими был остановлен автомобиль Марка автомобиля под управлением ФИО1 и пассажира Арасланова М.Р.. В ходе личного досмотра у Арасланова М.Р. обнаружен и изъят сверток с веществом, после чего ФИО1 и Арасланов М.В. были задержаны и доставлены в ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску.

(л.д.

- протоколом о личного досмотра Арасланова М.Р., досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Арасланова М.Р. обнаружен и изъят сверток с веществом и сотовый телефон. л.д.

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,97 граммов. л.д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности (координаты N 55°09’43.2” E 061°16’37.7”) расположенный в лесном массиве на расстоянии 600 метров от <адрес> согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Арасланова М.Р. им был обнаружен и приобретен сверток с наркотическим веществом. (л.д. )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный мобильный телефон «Марка телефона» IMEI № изъятый у Арасланова М.Р., в котором обнаружено изображение с указанием координат местоположения тайника с наркотическим средством. л.д.

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 05.11.2020г., согласно которому в состав предоставленного на экспертизу вещества входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,96 граммов. ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,95 граммов после проведения судебной экспертизы. л.д.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

В основу приговора суд закладывает вышеуказанные показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а так же показания Арасланова М.Р. данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, а так же с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять свидетелям и ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого, а так же самооговора, судом не установлено.

Признательные показания Арасланова М.Р. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, судом так же признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку Арасланов М.В. их давал в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ, ст.46 и ст.47 УПК РФ ему были разъяснены.

Причастность иных лиц к незаконному приобретению и незаконному хранению наркотических средств в ходе следствия и судебного заседания не установлена.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, допущено не было.

В ходе судебного заседания были установлены в целом все обстоятельства по предъявленному обвинению. Вину подсудимого Арасланова М.Р. в совершении изложенного в описательной части приговора преступления суд признает доказанной.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Арасланова М.Р. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Факт незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,97 граммов, что составляет крупный размер Араслановым М.Р. ДД.ММ.ГГГГ при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашел свое подтверждение и не оспаривается подсудимым Араслановым М.Р., поскольку Арасланов М.В. незаконно приобрел наркотическое средство, а затем владел данными наркотическим средством и хранил его при себе, без цели сбыта. В последующем наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у Арасланова М.Р. проведенного ДД.ММ.ГГГГ..

Протокол личного досмотра Арасланова М.Р. ДД.ММ.ГГГГ. был произведен старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 в соответствии с требованиями ст.27.7, 27.10 КоАП РФ и ст.13 ФЗ «О полиции». Протокол личного досмотра оформлен в соответствии с требованиями закона и является допустимым доказательством по уголовному делу.

Достоверность протокола осмотра подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3.

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, конкретные действия Арасланова М.Р. при задержании и изъятии наркотического средства, показания допрошенных по делу свидетелей, показания Арасланова М.Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого, письменные материалы уголовного дела в своей совокупности позволяет суду сделать вывод об умышленном незаконном приобретении и незаконном хранении Араслановым М.Р. наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 1,97 граммов, в крупном размере, без цели сбыта и совершении подсудимым преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку обнаружение и изъятие наркотического средства у Арасланова М.Р. было осуществлено в ходе проведения сотрудниками полиции проверочных мероприятий и в ходе личного досмотра Арасланова М.Р. с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, оснований для освобождения Арасланова М.Р. от уголовной ответственности в соответствии примечанием 1 к статье 228 УК РФ не имеется.

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает справку об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований ставить под сомнение их выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключений, судебно-химическая экспертиза и исследование проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертом, имеющим высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) вещества, в состав которых входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), независимо от его количества, являются наркотическими средствами.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,97 граммов, составляет крупный размер.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, Арасланов М.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

При назначении наказания Арасланову М.Р. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Арасланову М.Р..

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Арасланову М.Р. суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд признает в качестве явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, активное способствование раскрытию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие грамот и благодарственных писем в связи с занятием спортом, занятие благотворительной деятельностью и внесение благотворительного взноса в НОБФ «Город без наркотиков», оказание помощи брату ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ребенком-инвалидом, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с перенесенным заболеванием.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку на момент совершения преступления Арасланов М.В. имел постоянное место жительства и место работы, получал стабильный легальный доход. Смерть близкого родственника так же не расценивается судом как совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арасланову М.Р. предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Кроме того, назначая Арасланову М.Р. наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания Арасланову М.Р. в виде лишения свободы суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание и считает, что наказание в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеются смягчающие наказание Арасланову М.Р. обстоятельства предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы Арасланову М.Р., суд так же принимает во внимание в целом исключительно положительные данные, характеризующие подсудимого, как личность, отношение Арасланова М.Р. к содеянному, так как он искренне раскаялся, и заверил суд, что сделали для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать незаконные действия, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, назначает минимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией за данное преступление.

Оснований для назначения Арасланову М.Р. за совершенное преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает исходя из личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а так же конкретных обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств в крупном размере, высокой степени его общественной опасности, а так же личности подсудимого, учитывая что в настоящее время борьба против незаконного оборота наркотических средств является основным направлением гармонизации функционирования правового государства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с совершением Араслановым М.Р. тяжкого преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не применением судом положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Арасланова М.Р. в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Арасланову М.Р. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает Арасланову М.Р. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению Арасланова М.Р. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Арасланова М.Р. следующие обязанности не менять и не покидать своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Арасланову М.Р. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арасланова М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ – не менять и не покидать своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Арасланову М.Р. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки Марка телефона, IMEI № – оставить по принадлежности у Арасланова М.Р., освободив от ответственного хранения.

- сейф-пакет № с наркотическим средством - содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалероферон), массой 1,95 граммов - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г.Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, совершившему сбыт наркотических средств Арасланову М.Р..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.В. Табаков

Секретарь А.А. Барышникова

Свернуть