Арасланов Рустам Ильдусович

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации №

г. Ижевск 03 июля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Алалыкина Т.К.,

при секретаре Шаймардановой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Ананиной М.В.,

подсудимого Арасланова ФИО24,

защитника-адвоката Телицина О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арасланова ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 35 минут подсудимый Арасланов Р.И., находясь на площадке 9-го этажа в <адрес> подъезде <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно сбыл за 1200 рублей психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, общей массой 3,31 грамма, ранее знакомому ФИО1, действующему в интересах ФИО2, который действовал в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» психотропных веществ, в связи с чем умышленные преступные действия Арасланова Р.И., непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере, общей массой 3, 31 грамма, не были доведены им до конца, по независящим от него обстоятельс...

...твам, так как часть данного психотропного вещества в крупном размере, массой 2,24 грамма, была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Арасланов Р.И. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых видно, что днем ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон неоднократно звонил ФИО22 и просил приобрести амфетамин для него. Он согласился, приобрел амфетамин, около 21 ч к нему домой приехал ФИО22, которому он передал амфетамин в двух бумажных свертках, получив от ФИО22 деньги в сумме 1200 рублей. После того, как он передал ФИО22 два свертка с амфетамином, ФИО22 также попросил у него чистый листок бумаги. Он из блокнота вырвал чистый лист и передал ФИО22. После этого ФИО22 ушел.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что среди его знакомых имеется молодой человек по имени ФИО1. С ФИО22 он знаком около 2 лет. ФИО22 является потребителем психотропного вещества амфетамин, и он несколько раз приобретал у него амфетамин для личного употребления. Также известно, что амфетамин ФИО22 приобретает у мужчины, по имени ФИО27 который проживает в последнем подъезде <адрес>. Сам он с ФИО26 не встречался, знает только, что ФИО28 продавал амфетамин при посредничестве ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он решил употребить амфетамин, для чего позвонил ФИО22. По телефону он спросил у ФИО22, может ли он достать амфетамин, не называя веса, на что ФИО22 ответил, что еще не знает, получится ли достать, т.к. не знает, «работает» ли «ФИО29 В тот же день, во второй половине дня его пригласили на ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», ему был разъяснен порядок проведения ОРМ – «проверочная закупка». После чего этого же числа в вечернее время в служебном кабинете № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции, при участии еще одного сотрудника полиции, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра было зафиксировано, что у него при себе каких-либо запрещенных к обороту веществ, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств, не было. О производстве личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний не поступило. В данном протоколе все расписались. После чего, в присутствии понятых были осмотрены денежные купюры достоинством: 1000 рублей в количестве 1 штуки; 500 рублей в количестве 2 штук, и достоинством 100 рублей в количестве 4 штук, на общую сумму 2400 рублей, которые были переданы ему для расчета за амфетамин. Серии и номера указанных купюр были записаны в протокол осмотра денежных купюр, а также купюры были откопированы на оборотной стороне протокола осмотра денежных купюр. Также осматриваемые купюры были обработаны специальным порошком, купюры при свечении ультрафиолетовой лампой, светились светло-зеленым цветом. Образец специального порошка был помещен в бумажный сверток, на котором написали пояснительный текст, все расписались, и сверток был опечатан. Осмотренные купюры выдали ему для приобретения психотропного вещества у «ФИО102» при посредничестве ФИО22. После этого протокол был оглашен, все было записано в нем верно и все его подписали, также расписались на оборотной стороне откопированных купюр. После чего он в присутствии сотрудников полиции позвонил на телефон ФИО22, при этом спросил, может ли он ему помочь в приобретении амфетамина. В тот день по поводу амфетамина они с ФИО22 созванивались несколько раз. Когда в очередной раз созвонились, ФИО22 назначил ему встречу у <данные изъяты>, который расположен по <адрес>, при этом, ФИО22 не говорил, есть у него в наличии амфетамин или нет, он у него не спрашивал, т.к. понял, что раз ФИО22 назначил встречу, значит, приобрести амфетамин получится. После разговора с ФИО22 он сообщил оперативным сотрудникам о месте встречи. После чего он вместе с оперативными сотрудниками, выехал к месту проведения ОРМ. Оперативные сотрудники предупредили о том, что за ним и ходом проведения ОРМ «проверочная закупка» психотропных веществ будет вестись наблюдение, и что после того, как проверочная закупка психотропных веществ состоится, он должен будет подать условный сигнал об этом. Подъехав к указанному ДК железнодорожников сотрудники высадили его из автомобиля, и он стал ждать ФИО22. Спустя некоторое время к нему подошел ФИО22, который был не один, с ним был ранее незнакомый ему парень. Пока он ждал ФИО22, то никто к нему не подходил и никуда он не заходил. При встрече он передал ФИО22 в руки денежные средства в сумме 2400 рублей, которые ранее были осмотрены и переданы для расчета за амфетамин. ФИО22 взял у него деньги и сказал, чтобы он ждал его. ФИО22 со своим другом направились в сторону <адрес>, он оставался их ждать у кафе «<данные изъяты>». Далее он направился в сторону <адрес>, и по пути позвонил ФИО22, который сказал, чтобы он шел ему навстречу, что он и сделал. Приближаясь к указанному дому, он увидел, что со двора дома идет ФИО22 со своим другом. Встретились они около торца <адрес>, с той стороны, где у дома нет подъездов. Когда ФИО22 с парнем шли ему на встречу, он не видел, чтобы ФИО6 ему что-либо передавал. При встрече ФИО22 в присутствии своего знакомого передал ему два бумажных свертка из тетрадного листа с амфетамином, которые он положил в правый передний карман своих джинсов. После чего он подал оперативникам условный сигнал о том, что проверочная закупка психотропных веществ успешно состоялась. ФИО22 со своим другом направились в сторону <адрес>. Он направился к условному месту, где его ждал сотрудник полиции. Пока он шел к сотрудникам полиции, он испугался, что приобретенный им амфетамин может просыпаться, т.к. бумажная упаковка ненадежна, и тогда он решил бумажные свертки с амфетамином положить в полиэтиленовый пакетик от пачки сигарет. Положив свертки в пакет, он данный пакет положил обратно в карман джинсов. После чего сотрудниками полиции во втором подъезде <адрес> в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Расстояние от дома, где у него был произведен личный досмотр до дома, где произошел сбыт ФИО22 амфетамина около 100 метров. Перед личным досмотром он свертки не разворачивал. Находились они у него в том состоянии, в котором передал ему их ФИО22. Личный досмотр сотрудники полиции провели сразу после закупки, они ничего не подсыпали в свертки, которые ему передал ФИО22. В ходе личного досмотра он в присутствии понятых, добровольно выдал 2 бумажных свертка с амфетамином которые, как он указал выше, уже были в пакетике, о чем сотрудник полиции сделал запись в протоколе, также он рассказал об обстоятельствах их приобретения. В присутствии понятых сотрудники полиции вскрыли каждый из свертков, в каждом из двух свертков находилось вещество в виде порошка и комков какого-то светлого цвета. Из свертков вещество не извлекалось. Свертки с указанным веществом были помещены в пакет и упакованы в бумажный конверт, на котором написали пояснительный текст, на конверте все расписались. Конверт был опечатан. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО22 была обнаружена и изъята часть денежных средств, которые он ему передал за амфетамин. Также от сотрудников полиции стало известно, что в ходе личного досмотра друга ФИО22 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Сотрудники полиции впоследствии рассказали, что выданное им добровольно в ходе личного досмотра порошкообразное вещество в свертке, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ у ФИО30 через ФИО22, является психотропным веществом амфетамин в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что работает оперуполномоченным <данные изъяты> <данные изъяты>. От оперуполномоченного ФИО31 – сотрудника <адрес> стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что молодой человек, представляющийся именем ФИО32», проживающий в одной из квартир в последнем подъезде <адрес>, при посредничестве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом психотропного вещества – амфетамин на территории <адрес>. С целью установления анкетных данных «ФИО33 а также документирования его с ФИО22 преступной деятельности и задержания их с поличным, на ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества «амфетамин» массой около 2 грамм на сумму 2400 рублей. На роль «покупателя» психотропного вещества было приглашено лицо, которое добровольно согласилось оказать помощь в изобличении ФИО34» и ФИО22 в их преступной деятельности, выступить в роли покупателя психотропного вещества, с условием сохранения его подлинных анкетных данных в тайне. Данное лицо участвовало в ОРМ «проверочная закупка» психотропных веществ под псевдонимом «ФИО2». Личность ФИО35» впоследствии была установлена, им оказался Арасланов ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Арасланов был задержан. Ему известно от коллег, что в одном из служебных кабинетов <адрес> <адрес>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, никаких запрещенных предметов, изъятых из гражданского оборота, в том числе денежных средств обнаружено не было. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 2400 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей – 2 купюры, и 100 рублей – 4 купюры, которые были обработаны люминесцентным порошком, их номера и серии были переписаны и откопированы на оборотной стороне протокола и переданы ФИО2 для использования в ОРМ, они предназначались для приобретения психотропного вещества амфетамин. После чего ФИО2, находясь в одном из служебных кабинетов <адрес>, созвонился с ФИО22 посредством мобильной связи, и договорился с ним о встрече с целью приобретения у него психотропного вещества. Со слов ФИО2 стало известно, что он договорился приобрести у ФИО22 2 грамма амфетамина и встретиться через некоторое время в тот же вечер с ФИО22 около <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Место встречи назвал сам ФИО22. Уже около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, принимающие участие в данном ОРМ, а также ФИО2, выступающий в роли покупателя психотропного вещества, на служебных автомобилях приехали в район <данные изъяты>. Далее ФИО2 вышел из автомобиля и, подойдя к <данные изъяты>, стал там ждать ФИО22. Он и другие оперативные сотрудники также вышли из автомобилей и рассредоточились у <данные изъяты>, осуществляя наблюдение. Через некоторое время подошли ФИО22 и незнакомый парень, личность которого они установили после его задержания, им оказался - ФИО4, 1989 г.р.. ФИО22 с ФИО4 подошли к ФИО2, и при встрече ФИО2 передал ФИО22 денежные средства, которые ранее были осмотрены и переданы ФИО2 для расчета за наркотик. Получив от ФИО2 деньги, ФИО22 направился в сторону <адрес>. ФИО4 направился следом за ФИО22. ФИО2 же остался стоять около вышеуказанного ДК <данные изъяты>, который расположен на расстоянии около 100 метров от <адрес>. Так как при встрече ФИО22 сразу ничего не передал ФИО2, то они поняли, что ФИО22, забрав у ФИО2 деньги, направился за амфетамином. По пути ФИО22 разговаривал по телефону, но он разговор не слышал. Он и часть оперативных сотрудников стали осуществлять наблюдение за ФИО22 и ФИО4, а другая часть сотрудников наблюдала за ФИО2. Подойдя к дому <адрес>, ФИО22 вместе с ФИО4 зашли в восьмой подъезд вышеуказанного дома и через непродолжительное время вышли из указанного подъезда. Выйдя из подъезда, ФИО22 с ФИО4 направились в сторону <данные изъяты>. При этом, как только они вышли из подъезда, то ФИО22 передал что-то в руки ФИО4. Далее они вместе направились к ФИО2, при этом ФИО22 позвонил кому-то. Выйдя из-за угла <адрес>, ФИО22 и ФИО4 следовали навстречу ФИО2, который шел им навстречу. В результате они встретились у <адрес> со стороны <адрес>. При встрече ФИО22 передал что-то ФИО2, ФИО2 подал условный сигнал о том, что проверочная закупка наркотических средств успешно состоялась. ФИО22 с ФИО4 в это время направились в сторону <адрес>. Было принято решение о задержании ФИО22 и ФИО4, и последние были задержаны около <адрес>. Далее ФИО22 и ФИО4 были препровождены в первый подъезд <адрес>. Там им при участии зам. начальника ФИО37 на лестничной площадке между первым и вторым этажами, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у ФИО4 было обнаружено в левом внутреннем кармане куртки портмоне коричневого цвета, в котором находился бумажный сверток, выполненный из тетрадного листа, разлинованного в клетку. Внутри данного свертка находилось вещество в виде порошка и комков светлого цвета. Содержимое свертка было продемонстрировано понятым, но из свертка не извлекалось. Сверток с веществом был упакован в почтовый конверт, который был снабжен пояснительным текстом и опечатан, на конверте все расписались. ФИО4 пояснил, что сверток с психотропным веществом принадлежит ему, и что его ему передал ФИО22. Затем на площадке второго этажа, в первом подъезде указанного дома им, при участии другого оперуполномоченного был произведен личный досмотр ФИО22, в присутствии тех же понятых. Всем были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения. После чего ФИО22 он предложил выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, если таковые у него имеются. ФИО22 пояснил, что таковых у него нет. Затем был произведен личный досмотр ФИО22. В ходе личного досмотра ФИО22 у последнего в боковом кармане его брюк были обнаружены деньги в сумме 1200 рублей, одна купюра достоинством в 1000 рублей и две купюры достоинством в 100 рублей каждая, которые использовались в ОРМ «проверочная закупка» психотропных веществ. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО22, у последнего был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа». О нахождении у него денежных купюр ФИО22 пояснил в ходе личного досмотра, что эти деньги он нашел в подъезде. Как впоследствии им стало известно от оперуполномоченного ФИО103, который производил личный досмотр ФИО2 во втором подъезде <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 добровольно выдал приобретенное им у ФИО22 психотропное вещество «амфетамин» в двух бумажных свертках, разлинованных в клетку, находившихся в прозрачном полимерном пакете. При этом бумажные свертки совпадали со свертками, изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО23 и в ходе личного досмотра ФИО4. После чего ФИО22 и ФИО4 были доставлены в <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вещества, изъятые в ходе личных досмотров ФИО4 и ФИО2, были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по УР. Согласно справок экспертов вещества, изъятые в ходе личных досмотров ФИО4 и ФИО2, оказались психотропным веществом амфетамин, у ФИО2 – было изъято психотропное вещество амфетамин в крупном размере общей массой 2,24 грамма, а у ФИО4 - психотропное вещество амфетамин в крупном размере массой 1, 07 грамма. Впоследствии рассекреченные материалы ОРМ были направлены в отдел <адрес>, где было возбуждено уголовное дело № по факту покушения на сбыт ФИО2 психотропного вещества амфетамин в крупном размере, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С целью задержания Арасланова и проведения обыска в его жилище, в случаях, не терпящих отлагательств, по поручению следователя был осуществлен выезд по месту его жительства. Арасланову было предложено выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы и ценности, полученные от занятия преступной деятельностью. На что Арасланов пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе обыска в малой комнате, в тумбе на одной из полок были обнаружены и изъяты деньги в сумме 3500 рублей, купюрами достоинством в 1000 рублей в количестве 3 штук и одна купюра достоинством в 500 рублей. При обнаружении денег была применена ультрафиолетовая лампа, установлено, что одна из купюр достоинством 1000 рублей издавала свечение светло – зеленого цвета, что характерно для предметов, обработанных люминесцентным порошком, при этом номер и серия этой 1000-й купюры совпадали с номером и серией одной из купюр, использованных в ходе ОРМ «проверочная закупка» психотропных веществ, то есть ранее осмотренных и выданных ФИО2, для приобретения амфетамина. Обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище Арасланова деньги были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом. В той же тумбе, на одной из полок, был обнаружен блокнот в твердой обложке коричневого цвета. Под подушкой в комнате были обнаружены и изъяты два мобильных телефона: один - марки «Нокиа», второй - марки «Билайн». В одном из карманов джинсовых брюк, которые находились на диване в указанной выше комнате, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2350 рублей: 1 купюра достоинством в 1000 рублей, 2 купюры достоинством в 500 рублей каждая, 3 купюры достоинством в 100 рублей каждая и 1 купюра достоинством 50 рублей. Две купюры достоинством в 100 рублей каждая, при освещении их ультрафиолетовой лампой также издавали характерное свечение зеленоватого цвета, то есть ранее были обработаны люминесцентным порошком. Кроме того, их номера и серии совпадали с купюрами, переданными ФИО2 ранее для расчета за амфетамин. Эти деньги были изъяты и упакованы в отдельный бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом, заверенный подписями всех участвующих лиц. В ходе обыска Арасланов пояснил в присутствии понятых, что амфетамин, который он передал ФИО22, он самостоятельно расфасовал в два свертка, вырвав листы из блокнота, который у него был обнаружен и изъят по месту жительства. Арасланов после этого был доставлен в <адрес>. Далее в <адрес> в ходе бесед с ФИО22, ФИО4 и Араслановым стало известно, что в день задержания ДД.ММ.ГГГГ, помимо ФИО2, с просьбой приобретения амфетамина в долг, к ФИО22 обратился ФИО4. ФИО22 принял просьбу ФИО4. Тогда же ФИО22 решил еще и подзаработать, в связи с чем, не ставя в известность Арасланова, 1200 рублей, переданные ему ФИО2 на амфетамин, оставил себе, а на оставшиеся 1200 рублей приобрел у Арасланова для ФИО2» амфетамин в двух бумажных свертках. Этот амфетамин в двух свертках, который предназначался для ФИО2, уже в подъезде ФИО22 расфасовал в три свертка, сделав третий сверток из одного из двух переданных ему Араслановым. Присвоил себе один из свертков с амфетамином, который сбыл ФИО4, а оставшуюся часть в двух свертках передал ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО39 пояснив дополнительно, что о преступной деятельности Арасланова стало известно правоохранительным органам до проведения ОРМ «проверочная закупка» из оперативной информации, а также от ФИО2 и ФИО38.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО40, которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО41 и ФИО42

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, у которого ничего запрещенного не было, а также при осмотре денежных купюр в сумме 2400 рублей, которые затем были переданы ФИО2 для участия в ОРМ «проверочная закупка наркотических средств», каких-либо нарушений закона не было.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 на лестничной площадке между первым и вторым этажом. В ходе досмотра ФИО2 добровольно выдал находившийся у него в переднем кармане джинсов полимерный пакет, в котором находились два бумажных свертка, свертки предположительно с наркотическим веществом «амфетамин». ФИО2 пояснил, что данные бумажные свертки с веществом он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у молодого человека по имени ФИО43 у <адрес>. Еще ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел на сумму 2400 рублей. Также в ходе личного досмотра сотрудниками полиции применялась ультрафиолетовая лампа, ею были освещены руки досматриваемого лица. В ходе свечения у ФИО2 на руках были отображены пятна светло зеленого цвета. Сотрудник полиции вскрыл один бумажный сверток и продемонстрировал, что там находилось вещество белого цвета в виде порошка. Из свертка вещество не извлекалось. Данные два бумажных свертка с веществом, которые были в полимерном пакетике, сотрудник полиции упаковал в почтовый бумажный конверт, опечатал листом бумаги с оттиском мастичной печати синего цвета, написал на конверте пояснительный текст, после чего все расписались на конверте.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО46. видно, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО104

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 видно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время суток он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека в первом подъезде <адрес>, на площадке между первым и вторым этажами. Досматриваемый представился, одет он был в брюки темного цвета, светлую рубашку, темную куртку длиной до бедер, вязаную шапку темного цвета. После чего парню было предложено выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что досматриваемый пояснил, что при нем есть запрещенное вещество, а также назвал место, где именно оно находится. После того, как досматриваемый назвал место нахождения вещества, сотрудник полиции осмотрел его и достал из одежды досматриваемого бумажный сверток белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, откуда у него сверток, досматриваемый пояснил, что приобрел его для личного употребления. Сотрудники полиции развернули сверток, там находилось вещество белого цвета. После этого сотрудник полиции упаковал сверток в почтовый конверт, перед этим показал всем присутствующим, что конверт пустой. Положив сверток в конверт, все участвующие лица на нем расписались. После этого он и второй понятой были приглашены в качестве понятых для проведения личного досмотра еще одного задержанного, они прошли на площадку второго этажа указанного подъезда, где увидели молодого человека, который был в одежде темного цвета. Досматриваемый представился, после чего парню было предложено выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что досматриваемый пояснил, что при нем ничего подобного нет. Далее был проведен досмотр парня, в результате чего в кармане брюк были обнаружены деньги. Сотрудники полиции использовали ультрафиолетовую лампу, при свечении которой на обнаруженных купюрах отображалось свечение зеленоватого цвета. Также на руках задержанного были такие же пятна. На вопрос сотрудника полиции, откуда у него данные деньги, досматриваемый пояснил, что нашел эти деньги. После этого изъятые деньги были упакованы в почтовый конверт.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Арасланова ФИО47, который проживает на 9 этаже. У ФИО3 на руках были надеты наручники. После чего ФИО3 было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО3 пояснил, что у него при себе таковых предметов нет. Тогда оперуполномоченный провел личный досмотр ФИО3, снял с него куртку спортивную, осматрел карманы, выворачивая их. В ходе личного досмотра у ФИО3 ничего найдено не было. Также в ходе личного досмотра оперуполномоченным применялась лампа ультрафиолетовая. Ею посветили руки ФИО3, и в ходе свечения у него на одной из рук отобразилась полоса светло – зеленого цвета. По поводу отражения полосы у ФИО3 на руке он ничего не пояснял. По окончании личного досмотра у ФИО3 ничего не изымалось. По окончании личного досмотра им с соседом вновь предложили поучаствовать в качестве понятых в ходе обыска в квартире ФИО3, а именно обыск производился по адресу: <адрес>. Оперуполномоченный предъявил ФИО3 постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, в котором ФИО3 расписался, после чего они проследовали в квартиру. Квартира двухкомнатная, расположена на девятом этаже. Перед началом обыска всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска в жилище, права и обязанности понятых, также разъяснялись права ФИО3. В ходе обыска применялась ультрафиолетовая лампа. Затем оперуполномоченным было предложено ФИО3 выдать наркотические средства, предметы изъятые из гражданского оборота, а также предметы и ценности, полученные преступным путем. В ходе обыска ФИО3 на вопросы оперуполномоченных не отвечал. Тогда они стали проводить обыск, сначала они осмотрели куртку ФИО3, находящуюся в коридоре. Куртка темного цвета, в ходе обыска были проверены карманы куртки, но в них ничего найдено не было. После этого сотрудники проследовали в малую комнату, а они проследовали следом за ними. В комнате слева направо расположена тумба с выдвижными ящиками, она высокая – до потолка, наподобие шкафа, диван, который был разложен и два стула. Также в комнате еще имелась мебель. После того, как они проследовали в комнату, оперуполномоченные стали осматривать тумбу – шкаф. На третьей полке сверху по счету под документами были найдены деньги в сумме 3500 рублей, деньги были купюрами 1000 рублей в количестве 3 штук и купюра 500 рублей в количестве 1 штуки. Когда оперуполномоченные обнаружили деньги, они осветили их лампой, и на одной купюре номиналом 1000 рублей была отображена полоса светло – зеленого цвета, данная купюра сотрудниками полиции была изъята. После обнаружения данных денег сотрудниками полиции в ходе обыска той же тумбочки, на полке был обнаружен и изъят блокнот с твердой обложкой коричневого цвета, затем сотрудники полиции приподняли подушку, лежавшую на диване, там они обнаружили два мобильных телефона. В одном кармане джинсов были обнаружены деньги в сумме 2350 рублей, купюрами 1000 рублей в количестве 1 штуки, 500 рублей – 2 штуки, 100 рублей -3 штуки и 50 рублей в количестве одной штуки. После обнаружения данных денег оперуполномоченным была вновь применена ультрафиолетовая лампа и в ходе свечения на двух купюрах 100 рублей вновь была отображена полоса светло – зеленого цвета. Данные деньги сотрудниками полиции были изъяты и упакованы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО48 показал, что он около 10 лет назад стал употреблять наркотические средства. У него есть знакомый ФИО22 ФИО49. Познакомился с ним около года назад через общих знакомых. Со слов ФИО22 ему стало известно, что он может продать ему амфетамин. После этого в начале ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО22 и спросил, продаст ли он ему амфетамин. ФИО22 ему ответил, что он сможет продать ему амфетамин. После этого он сказал ФИО22, что он хочет приобрести амфетамин на 1000 рублей, при этом ему было известно, что 1 грамм амфетамина стоит 1200 рублей. 1200 рублей у него не было, поэтому он попросил на 1000 рублей. Около 20 ч он встретился с ФИО22 около <данные изъяты>, где передал деньги в сумме 1000 рублей. ФИО22 ему пояснил, что он сам «берет» амфетамин у парня по имени «ФИО105 С деньгами ФИО22 ушел. Вернулся ФИО22 спустя около 10 минут, передал ему фольгированный сверток, который он у него забрал и употребил, при этом открыв сверток, он убедился, что это именно амфетамин, т.к. ранее уже неоднократно употреблял и знает как он выглядит. Спустя несколько дней, около 22 часов, он вновь позвонил ФИО22 на указанный телефон с телефона автомата, и вновь попросил его продать ему амфетамин. ФИО22 ему вновь сказал подойти к <данные изъяты> Он пришел в указанное место и передал ФИО22 деньги в сумме 1500 рублей. После этого ФИО22 вновь ушел, сказав, что сейчас принесет амфетамин, а он побоялся, что ФИО22 может его обмануть и не принести наркотик, поэтому решил идти за ним. Он пошел за ним на расстоянии около 50 метров. При этом ФИО22 не оборачивался, его не видел. Он увидел, что ФИО22 вошел в последний подъезд <адрес>, где находился не более 5 минут. Он ждал его на углу дома. Когда ФИО22 вышел, то подошел к нему и передал два фольгированных свертка, которые он забрал, после чего употребил амфетамин из данных свертков. Когда ФИО22 вышел из подъезда указанного дома, то он понял, что «ФИО50 проживает именно там, сам ФИО22 ему этого не пояснял. Более он ФИО22 не звонил, наркотических средств у него не приобретал. Самого ФИО51 он никогда не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на сотовый телефон своему знакомому ФИО22 и спросил, сможет ли он достать амфетамин, чтобы употребить его. У кого именно ФИО22 приобретает амфетамин ему не известно. В ходе телефонного разговора ФИО22 ему ответил, чтобы он приезжал к нему в гости, и если что получится, то он достанет ему амфетамин. Ближе к вечеру он приехал к ФИО22 домой. По приезду он позвонил ФИО22 на сотовый, дверь открыла девушка по имени ФИО52, которая является сожительницей ФИО22. У ФИО22 спросил, есть ли у него возможность приобрести «амфетамин», и при этом пояснил, что деньги он сможет отдать только на следующей неделе. ФИО22 ответил, что такая возможность, скорее всего, есть. Когда они находились дома у ФИО22, то ему на сотовый телефон позвонил парень, но кто именно ему неизвестно, да и сам он у него не спрашивал. ФИО22 поговорил с данным парнем, из разговора он понял, что ФИО22 разговаривал с каким-то парнем, который тоже просил помочь в приобретении амфетамина. ФИО22 назначил этому парню встречу у <данные изъяты>. ФИО22 сказал парню, что когда станет подходить к ДК, то перезвонит ему, и они встретятся. Больше ФИО22 ни с кем не созванивался. После разговора они пришли к <данные изъяты>, там ФИО22 встретился с молодым человеком, при этом молодой человек передал ФИО22 денежные средства, затем ФИО22 сказал парню, чтобы тот подождал его у <данные изъяты>. Затем он и ФИО22 пошли в сторону <адрес>. Он не спрашивал у ФИО22, куда он идет, он просто шел с ним, но понял, что он идет за амфетамином. Они подошли к последнему подъезду <адрес>. Там ФИО22 кому-то позвонил и сказал, что подошел, после чего позвонил в домофон, в какую именно квартиру он не обратил внимания. После того, как дверь открыли, они зашли в указанный подъезд. ФИО22 его попросил подождать на первом этаже, а сам уехал на лифте, на какой именно этаж, он не знает. Спустя немного времени ФИО22 спустился на лифте, и они с ним вышли из подъезда. Сразу же после того, как они вышли из вышеуказанного подъезда, ФИО22 передал ему бумажный сверток, на тот момент он сразу понял, что в свертке находится «амфетамин», так как он просил у него амфетамин. Он положил указанный сверток с амфетамином в свой портмоне коричневого цвета, а портмоне убрал во внутренний левый карман своей куртки. После этого ФИО22 позвонил молодому человеку, который передавал ему деньги и ожидал у <данные изъяты> и сказал ему, чтобы тот шел навстречу. Сколько точно свертков с амфетамином приобрел ФИО22, ему неизвестно. Он и ФИО22 направились в сторону ДК железнодорожников, в частном секторе между домом № по <адрес> и <данные изъяты>, расположенном по <адрес> они встретились вновь с молодым человеком, который давал ФИО22 деньги на приобретение амфетамина. При встрече ФИО22 передал этому молодому человеку сверток. Взяв у ФИО22 «амфетамин», молодой человек ушел в сторону частного сектора, но куда точно ему неизвестно. Они с ФИО22 пошли далее и около <данные изъяты> их задержали сотрудники полиции. После задержания сотрудники полиции его и ФИО22 завели в подъезд дома, расположенного по <адрес>, где между первым и втором этажами в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра у него было обнаружен и изъят из внутреннего левого кармана куртки портмоне с находящимся там бумажным свертком с «амфетамином».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, пояснив дополнительно, что амфетамин он всегда приобретает у одного и того же парня, которого знает по имени ФИО53. Ранее ФИО54 уже приобретал через него амфетамин, поэтому в этот раз он вновь ему позвонил. Он согласился, поскольку среди его знакомых есть молодой человек по имени ФИО55, который занимается распространение наркотических и психотропных веществ на территории <адрес> и продавал ему уже не раз «амфетамин». Проживает ФИО56 в <адрес> в последнем подъезде на 9 этаже, квартиру знает визуально. По телефону ФИО57 он сказал, что сейчас перезвонит ему и точно скажет, поскольку надо было созвонится с Никитой и узнать «работает» он сегодня или нет. Он позвонил ФИО58 на сотовый телефон и спросил у него, сможет ли он ему продать «амфетамин» на 1200 рублей, то есть 1 грамм, на что он ответил что «у него есть» и что он может продать ему, и чтоб он приехал как обычно к нему домой. Всегда, когда он приобретал у ФИО61 амфетамин, передача наркотика происходила у него дома. После разговора с ФИО59 он перезвонил ФИО60 на его мобильный телефон и пояснил, что ему необходимо будет подъехать к <данные изъяты>, где он заберет у него деньги и пойдет приобретать «амфетамин». Артем передал ему деньги в сумме 2400 рублей, купюрами 1000 рублей в количестве 1 штуки, 500 рублей в количестве 2 штук, 100 рублей в количестве 4 штук. Он вместе с ФИО4 направился в сторону последнего подъезда <адрес>, где проживает ФИО62. Прибыв к вышеуказанному подъезду, он позвонил в домофон в случайную квартиру и попросил открыть ему дверь подъезда, так как у Никиты нет домофона. После того как ему открыли дверь, он вместе с ФИО4 зашел в подъезд, которому сказал, чтобы он ждал его на первом этаже, а сам поднялся на 9 этаж. Выйдя из лифта, он повернул направо, так как дверь Никиты находилась с правой стороны относительно лифта, его квартира крайняя правая. Подойдя к железной двери квартиры, он позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что он в подъезде, на этаже. Никита открыл ему дверь квартиры, и через открытую дверь он передал ему деньги в размере 1200 рублей, взамен ФИО63 передал ему «амфетамин» в двух бумажных свертках, свертки были из тетрадных листов. После того, как он отдал ФИО64 деньги и получил амфетамин, он стал спускаться вниз пешком, при этом от одного из 2-х свертков он оторвал фрагмент листа и отсыпал в этот фрагмент из каждого из 2-х вышеуказанных свертков амфетамин, для ФИО4. Он сразу понял, что это амфетамин, так как ранее уже неоднократно приобретал у ФИО65 данное вещество. Он отсыпал амфетамин для личного пользования, при этом у него получилось 3 свертка с амфетамином. Он спустился на лифте на первый этаж, где его ждал ФИО4. Они с ФИО4 вышли из подъезда и, находясь на улице, он передал ему один бумажный сверток с «амфетамином», который отсыпал для него из других свертков. Встретившись с ФИО68, он передал ему два бумажных свертка с «амфетамином», после чего ФИО66 ушел. Когда он и ФИО4 проходили около ФИО67, то были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 1200 рублей, купюрами 2 по 500 рублей и 2 по 100 рублей, оставшиеся у него из тех, что передавал ему ФИО106 для покупки для него амфетамина. На вопросы сотрудников, откуда у него деньги, он пояснил, что нашел в подъезде.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что проживает в одной квартире со своим сыном ФИО3, охарактеризовал его с положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО69 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч она на своем автомобиле довезла своего знакомого ФИО4 до дома, где проживает ФИО1, там ФИО4 должен был встретиться с ФИО22.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО23 видно, что они характеризуют подсудимого с положительной стороны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО73 показал, что поступившее на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ «проверочная закупка» у ФИО2 и ФИО4, является смесью, в которую входят летучие вещества, способные изменить вес всей смеси в сторону уменьшения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО74 дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО75 и ФИО76, пояснив дополнительно, что он проводил обыск по поручению следователя в жилище Арасланова, в ходе которого были обнаружены денежные средства, применявшиеся в ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и блокнот, в котором отсутствовали несколько листов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО77 показала, что является соседкой Арасланова, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которые расспрашивали ее о братьях, в основном о ФИО78, которого дома не было, он выехал на учебу в другой город. Через некоторое время она услышала, что сотрудники полиции зашли в квартиру Арасланова.

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО12 зарегистрированный в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором он сообщает о том, что в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками <данные изъяты><данные изъяты>, имевшего место у <адрес>, совместно с сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за незаконный сбыт вещества, похожего на наркотическое, задержан: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Вещество направлено на исследование в ЭКЦ при МВД УР. (Том 1 л.д. 13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО12, зарегистрированный в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками <данные изъяты>, задержан гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. Вещество направлено на исследование в ЭКЦ при МВД по УР. (Том 1 л.д. 14);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> совместно с сотрудниками <данные изъяты> с целью установления анкетных данных молодого человека, представляющегося именем ФИО79», документирования его преступной деятельности и преступной деятельности ФИО1, задержания их с поличным. (Том 1 л.д. 15, 16, 17, 18, 19, 20);

- протоколом личного досмотра ФИО2, предшествовавшего проверочной закупке, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 45 минут до 19 часов 58 минут сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> в рамках ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого у ФИО2 психотропных веществ и денежных средств обнаружено не было. (том 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра денежных купюр, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрены купюры банка России 1997 года выпуска: четыре купюры достоинством 100 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: № две купюры достоинством 500 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: №; одна купюра достоинством 1000 рублей со следующим серией и номером №, всего на сумму 2400 рублей, откопированные и обработанные люминисцентным порошком, которые были переданы ФИО2, действовавшему в роли «покупателя» для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка» психотропных веществ, проводимого с целью документирования. (Том 1 л.д. 22);

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 25 минут до 22 часов 40 минут сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропных веществ на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес>, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал полимерный прозрачный сверток, с находящими внутри двумя бумажными свертками с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он данные свертки с амфетамином приобрел возле <адрес> у знакомого молодого человека по имени ФИО80, который в свою очередь, приобретает амфетамин у «Никиты». (Том 1 л.д. 23)

- протоколом личного досмотра ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут сотрудниками полиции на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, в ходе которого у ФИО4 изъято:

1. сверток из тетрадной бумаги с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ данный сверток с амфетамином получил от ФИО81, и хранил его при себе его для личного употребления.

2. мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI № и № с двумя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». (Том 1 л.д. 24)

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 57 минут до 23 часов 10 минут сотрудниками полиции на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъяты:

1. купюры банка России 1997 года выпуска: две купюры достоинством 100 рублей каждая имеющие следующие серии и номера №, и две купюры достоинством 500 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера №, всего на сумму 1200 рублей, полученные им от ФИО2 для приобретения в его интересах психотропного вещества амфетамин.

2. мобильный телефон «Nokia X2-02» IMEI № и № с двумя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». (Том 1 л.д. 25)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в одном бумажном свертке, незаконно сбытое Араслановым Р.И. ФИО1, действующему в интересах ФИО2, изъятое сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО4, представляет собой смесь, в состав которой входит амфетамин. Представленная смесь, согласно Списка 1 Наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (психотропные вещества) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последних изменений на момент производства исследования), является психотропным веществом в целом. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,07 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества. После исследования объект упакован в первоначальную упаковку, далее в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №. Пакет снабжен пояснительным текстом, подписью эксперта и опечатан оттиском печати № <данные изъяты>. (Том 1 л.д. 29)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества в двух бумажных свертках, находящихся в прозрачном бесцветном полимерном свертке, незаконно сбытые Араслановым Р.И. ФИО1, действующему в интересах ФИО2, выданные последним добровольно сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, представляет собой смеси, в состав которых входит амфетамин. Представленная смесь, согласно Списка 1 Наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (психотропные вещества) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последних изменений на момент производства исследования), являются психотропными веществами в целом. Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,99 г; 1,25 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г. веществ. После исследования объекты упакованы в первоначальную упаковку, далее в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №. Пакет снабжен пояснительным текстом, подписью эксперта и опечатан оттиском печати № ОСЭ ЭКЦ при МВД УР. (Том 1 л.д. 27)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены:

1) одноразовый защитно - пломбировочный сейф - пакет №, опечатанный оттиском печати № ЭКЦ при МВД УР, с пояснительным текстом: «исследование № от ДД.ММ.ГГГГ», заверен подписью эксперта. Упаковка видимых повреждений не имеет. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном сейф-пакете находится бумажный конверт, с наклеенным фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» УМВД РФ по <адрес>. На конверте имеется рукописный текст: «выдано добровольно гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра прозрачный полимерный сверток с двумя бумажными свертками внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета имевшего место между 1 и 2 этажами 2 подъезда <адрес>. При вскрытии упаковки был извлечен прозрачный бесцветный полимерный пакетик. В пакетике находились два бумажных свертка. В свертках находились вещества в виде порошка белого цвета. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила: 0,99 г; 1,25 <адрес>, представленные на исследование, представляют собой смеси, в состав которых входит амфетамин и являются психотропными веществами в целом. (ПРИМЕЧАНИЕ: в процессе проведения исследования израсходовано по 0,02г. веществ). Вскрытие сейф-пакета пакета не производилось, его содержимое не извлекалось. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прозрачный полимерный сверток с двумя бумажными свертками с веществом добровольно выдал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.

2) Одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, опечатанный оттиском мастичной печати «№ <данные изъяты> с пояснительным текстом: «исследование № от ДД.ММ.ГГГГ», заверено подписью эксперта. Упаковка видимых повреждений не имеет. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном сейф-пакете находится вскрытый бумажный конверт с наклеенным фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № <адрес> <адрес>. На конверте имеется рукописный текст: «Обнаружено и изъято в ходе личного досмотра гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Обнаружено и изъято сверток из тетрадной бумаги с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. Из конверта был извлечен бумажный сверток. В свертке находилось вещество в виде порошка белого цвета. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила: 1,07 гр. Вещество, представленное на исследование, представляет собой смесь, в состав которых входит амфетамин и являются психотропным веществом в целом. (ПРИМЕЧАНИЕ: в процессе проведения исследования израсходовано 0,02г. вещества). Вскрытие сейф-пакета пакета не производилось, его содержимое не извлекалось. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ бумажный сверток с веществом изъят у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. (Том 1 л.д. 52-53)

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, незаконно сбытые Араслановым Р.И. ФИО1, действующему в интересах ФИО2, выданные последним добровольно ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции в двух бумажных свертках, находящихся в прозрачном полимерном свертке, представляют собой смеси, в состав которой входит амфетамин и являются психотропными веществами в целом. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,97 грамма, 1,23 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества. После проведения экспертизы объекты помещены экспертом в первоначальные упаковки, далее – в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №. На пакете имеется оттиск круглой печати №<данные изъяты>, пояснительный текст и подпись эксперта. (Том 1 л.д. 65-66)

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, незаконно сбытое Араслановым Р.И. ФИО1, действующему в интересах ФИО2, изъятое в одном бумажном свертке в ходе личного досмотра у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой смесь, в состав которой входит амфетамин и является психотропным веществом в целом. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,97 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. После проведения экспертизы объекты помещены экспертом в первоначальные упаковки, далее – в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №. На пакете имеется оттиск круглой печати №<данные изъяты>, пояснительный текст и подпись эксперта. (Том 1 л.д. 78-79),

- протоколом обыска в жилище обвиняемого Арасланова Р.И. по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, не терпящих отлагательств, в ходе которого обнаружены и изъяты:

купюры банка России 1997 года выпуска: одна купюра достоинством 1000 рублей, имеющая следующие серию и номер №, две купюры достоинством 100 рублей, имеющие следующие серии и номера №, №, всего на сумму 1200 рублей;

книга для записей;

денежные средства в сумму 4650 рублей;

мобильный телефон «Nokia 6700 с-1» IMEI № с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № и картой памяти, а также мобильный телефон марки «ФИО21 103» IMEI № с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № (Том 1 л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: денежные средства в сумме 4650 рублей; купюры банка России 1997 года выпуска: одна купюра достоинством 1000 рублей, имеющая следующие серию и номер №, две купюры достоинством 100 рублей, имеющие следующие серии и номера №, №, всего на сумму 1200 рублей; книга для записей в обложке коричневого цвета, общими размерами 21х14,7 см. На обложке красителем белого цвета отображены следующие надписи: <данные изъяты>». Внутри книги имеются два белых нелинованных листа и 24,5 листа белой бумаги, разлинованный в клетку, красителем синего цвета. На листах в нижнем правом углу имеется «<данные изъяты>». Кроме того, в книге имеются множественные отрезки бумаги, вшитые в книгу, со следами отрыва, различной формы и размеров; бумажный сверток, квадратной формы, с одной стороны которого обнаружен оттиск печати синего цвета «Для пакетов №». С другой стороны свертка обнаружен рукописный текст красителем синего цвета: «Образец люминисцентного порошка», имеются пять подписей. (Том 1 л.д. 56-57, 58-59);

- заключением экспертов №№, 283 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения комплексной судебной экспертизы эксперты пришли к следующим выводам:

1. Отрезки бумаги №№, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 (заключение эксперта №) и отрезок бумаги №, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО4 (заключение эксперта №), представленные на экспертизу, могли ранее составлять единое целое, но в категорической форме этого утверждать нельзя, ввиду отсутствия общих границ разделения.

2. Вещества, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО4 и гр. ФИО2 (объекты 1-3) могли ранее составлять единую массу.

3. Отрезки бумаги №№, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 (заключение эксперта №) и отрезок бумаги №, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО4 (заключение эксперта №) и множество отрезков бумаги, обнаруженных внутри книги для записей, изъятой в ходе обыска по месту жительства гр. Арасланова Р.И. по адресу: <адрес>, могли ранее составлять единое целое, но в категорической форме этого утверждать нельзя, ввиду отсутствия общих границ разделения.

Примечание: - в процессе производства экспертизы израсходовано по 0,86 г веществ (объекты 1,2), вещество (объект 3) израсходовано полностью.

- вещества (объекты 1,2) упакованы в свертки из серебристой фольги и отрезки бумаги №№, далее прежние упаковки, далее в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №. (Том 1 л.д. 98-101)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены:

1. мобильный телефон «<данные изъяты> с-1» IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский номер №, изъятый в ходе обыска по месту жительства Арасланова Р.И. В списке «контактов» имеются следующие: «Палтан» - абонентский номер телефона «№ и №», «ФИО6» - абонентский номер «+№», пользователем которого является ФИО1

- мобильный телефон марки «ФИО21 103, IMEI №» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый в ходе обыска по месту жительства Арасланова Р.И. В списке «контактов» имеются следующие: «Вася» - абонентский номер №

2. мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI № и № с двумя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4 В списке «контактов» имеется контакт под именем «<данные изъяты>» - абонентский номер №», пользователем которого является свидетель ФИО1 При просмотре «журнал входящих и исходящих звонков», телефона, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 час, в 19:52 час. и в 20:50 час с данного телефона были осуществлены исходящие звонки на абонентский номер «№

3. мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в телефоне стоит сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №». В списке «контактов», имеются следующие: «<данные изъяты>» - абонентский номер №», «ФИО82» - абонентский номер «№ При просмотре журнала входящих и исходящих звонков, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:51 ч. и в 20:49 были входящие звонки на № №»; в 20:16 ч. был осуществлен входящий звонок на абонентский номер «№ (Том 1 л.д. 48-50)

- протоколом осмотра документов (Том 1 л.д. 107-108, 109-111), в ходе которого осмотрен детализационный отчет соединений и сообщений абонентского номера №, пользователем которого является свидетель ФИО1, за период времени с 00.00 ч ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 ч ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 3 листах формата А-4- постановление Ленинского районного суда <адрес> о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера №. (Том 1 л.д. 117)

- протоколом осмотра документов (Том 1 л.д. 120, 121), в ходе которого осмотрен детализационный отчет соединений и сообщений абонентского номера №, пользователем которого является обвиняемый ФИО3 за период времени с 00:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 ч. ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе формата А-4.

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого свидетель ФИО1 опознал Арасланова Р.И., как человека, у которого он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приобрел психотропное вещество амфетамин, за 1200 рублей, в <адрес>. Опознал уверенно по внешнему виду, чертам лица. (Том 1 Л.д. 188-189)

- протоколом явки с повинной, поступившей ДД.ММ.ГГГГ от Арасланова Р.И., в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, продал два свертка с психотропным веществом амфетамин малознакомому человеку за 1200 рублей. (том 2 Л.д. 2)

- заключением судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гр. Арасланова Р.И. ДД.ММ.ГГГГ., следов, характерных для внутривенных инъекций не обнаружено. При прохождении экспертизы Арасланов Р.И. заявил экспертам о том, что употребил амфетамин в растворе, дважды в жизни (том 2 л.д. 45-46),

а также иными материалами уголовного дела.

Суд исключает из доказательств протокол личного досмотра Арасланова Р.И., проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 минут до 09 часов 42 минут сотрудниками полиции на лестничной площадке девятого этажа восьмого подъезда <адрес>, в ходе которого при свечении ультро-фиолетовой лампы пальцы и ладонь правой руки Арасланова Р.И. издавали свечения светло-зеленого цвета. (Том 1 л.д. 42), поскольку данное действие было проведено на основании норм ФЗ «Об ОРД», вместе с тем, на момент проведения личного досмотра Арасланова, уголовное дело в отношении последнего уже было возбуждено, какие-либо ОРМ в отношении Арасланова в этот период времени не проводились, о чем свидетельствует отсутствие соответствующих документов в материалах уголовного дела.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в покушении на сбыт психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере.

К такому выводу суд пришел, исходя из показаний подсудимого, которые не имеют существенных противоречий и в целом согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, показания Арасланова о том, что он передал амфетамин ФИО22, находясь по адресу своего места жительства, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО22, ФИО4, ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований, данные показания в свою очередь подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности и показаниями свидетелей ФИО83, ФИО84, ФИО85

Кроме того, показания свидетеля ФИО22 о том, что он приобрел амфетамин у Арасланова подтверждаются заключениями экспертов, из которых следует, что вещество, изъятое у ФИО2 и ФИО4, является психотропным, отрезки бумаги №№, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 (заключение эксперта №) и отрезок бумаги №, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО4 (заключение эксперта №) и множество отрезков бумаги, обнаруженных внутри книги для записей, изъятой в ходе обыска по месту жительства гр. Арасланова Р.И. по адресу: <адрес>, могли ранее составлять единое целое, а также вещества, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО4 и гр. ФИО2 могли ранее составлять единую массу. При этом показания ФИО22, ФИО4 и ФИО2 полностью согласуются между собой и не имеют существенных противоречий.

Суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей по данному уголовному делу получены в установленном законом порядке, согласуются между собой. Оснований полагать, что вышеуказанные лица оговаривают Арасланова, не имеется, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

Досмотры ФИО22, ФИО4 и ФИО2 были произведены в подъезде <адрес> с участием понятых, в ходе досмотров у ФИО4 и ФИО2 были изъяты свертки с веществом, а у ФИО22 – денежные средства, которые использовались при проведении ОРМ. Как следует из показаний свидетелей ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, каких-либо нарушений закона при проведении личных досмотров допущено не было.

Проверяя обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО22 и Арасланова, суд полагает, что последнее проведено в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из показаний свидетелей ФИО90, ФИО91, ФИО92, были получены от оперативных источников, а также от свидетелей ФИО2 и ФИО93 до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении подсудимого.

В судебном заседании свидетели ФИО94, ФИО95, ФИО96 показали, что сотрудникам <данные изъяты> <адрес> было известно о преступной деятельности Арасланова и ФИО22 до того, как было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», информация об осуществлении подсудимым преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, поступила в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с необходимостью выявления и пресечения преступной деятельности подсудимого было проведено оперативно-розыскного мероприятие «проверочная закупка» с составлением соответствующих оперативных документов. Показания вышеназванных свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленными до проведения оперативного мероприятия и содержащими указание на наличие информации об осуществлении незаконной деятельности по приобретению, хранению и сбыту психотропных веществ молодым человеком по имени «ФИО97 и ФИО22.

Согласно ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в числе прочих, являются выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В ходе исследованных судом материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что ОРМ «проверочная закупка» в отношении подсудимого было проведено при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены в ст.ст.7,8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Учитывая изложенные обстоятельства, а также показания свидетелей ФИО98, ФИО99 ФИО100 суд приходит к вводу, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» преследовало цель решения задач оперативно-розыскной деятельности, проводилось при наличии законных оснований, умысел Арасланова на незаконный сбыт психотропных веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Таким образом, информация, полученная в результате оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого, свидетельствуют о наличии у последнего умысла на незаконный сбыт психотропного вещества –амфетамин-, который сформировался независимо от деятельности сотрудников <данные изъяты> <данные изъяты>, а так же о совершении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для реализации противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом последних. При этом суд принимает во внимание, что проведение оперативного мероприятия в отношении подсудимого было вызвано необходимостью задержания последнего с поличным с целью пресечения его деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ.

В ходе судебного следствия были изучены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», нарушений действующего законодательства при оформлении указанных документов не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимого, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующих постановлений. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который явился поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Арасланова.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещества, в состав которых входит амфетамин, являются психотропным веществом в целом, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23 ноября 2012 года), масса 3, 31 г. вещества, в состав которого входит амфетамин, и является психотропным веществом в целом, является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных вышеперечисленным доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Арасланов, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыл ФИО22 психотропное вещество – амфетамин, при этом действия подсудимого не были доведены до конца, поскольку психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, т.е. по обстоятельствам, от Арасланова не зависящим.

При таких данных действия подсудимого Арасланова Р.И. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение Арасланова в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете в ГУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» не состоит, считает необходимым признать Арасланова вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Арасланов Р.И. вину признал полностью, ранее не судим, совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, кроме того Арасланов является участником боевых действий на Кавказе и страдает тяжким заболеванием. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый совершил покушение на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную опасность для общества.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого Арасланова Р.И. обстоятельств суд не находит.

При таких данных суд полагает, что наказание подсудимому Арасланову Р.И. должно быть назначено только в виде лишения свободы, но с учетом ч.1 ст.62 УК РФ ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия явки с повинной. При этом суд признает всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительной, в связи с чем считает возможным наказание подсудимому назначить с применением положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому дополнительного наказания суд находит возможным, с учетом личности подсудимого, не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания подсудимому Арасланову суд учитывает и то обстоятельство, что подсудимым совершено неоконченное преступление, наказание за которое назначается по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, Арасланову Р.И. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-310, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Арасланова ФИО101, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.66 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Арасланову Р.И. оставить без изменения - в виде содержания под стражей - до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

- купюры банка России 1997 года выпуска: две купюры достоинством 100 рублей имеющие следующие серии и номера №, № две купюры достоинством 500 рублей, имеющие следующие серии и номера №, №, всего на сумму 1200 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, купюры банка России 1997 года выпуска: одна купюра достоинством 1000 рублей, имеющая следующие серию и номер №, две купюры достоинством 100 рублей, имеющие следующие серии и номера №, №, всего на сумму 1200 рублей, изъятые входе обыска по месту жительства Арасланова И.И. - вернуть по принадлежности;

- денежные средства в сумму 4650 рублей, изъятые в ходе обыска по месту жительства Арасланова Р.И. – передать ФИО17;

- книгу для записей хранить при уголовном деле;

- образец люминисцентного порошка, используемого в ходе ОРМ «Проверочная закупка» психотропных веществ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции - хранить при уголовном деле;

- детализационный отчет входящих и исходящих соединений и сообщений абонентского номера №, пользователем которого является ФИО1 - хранить при уголовном деле

- детализационный отчет входящих и исходящих соединений и сообщений абонентского номера № пользователем которого является Арасланов Р.И. - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI № и № с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС», принадлежащий ФИО4 - вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI № и № с двумя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 – вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон Nokia 6700 с-1» IMEI № с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № и картой памяти, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI № с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, принадлежащие Арасланову Р.И. – передать ФИО17;

- два бумажных свертка, находящиеся в прозрачном бесцветном полимерном свертке, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО2, внутри которых, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся вещества, представляющие собой смеси, в состав которых входит амфетамин и являются психотропными веществами в целом - уничтожить после рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1;

- бумажный сверток, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4, внутри которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество, которое представляет собой смесь, в состав которой входит амфетамин и является психотропным веществом в целом – уничтожить после рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алалыкина Т.К.