Тимербаевв Альфира Равилевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2012 г. г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мифтаховой Р.Х.,

при секретаре Балягутдиновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Суханова Ю.Д. к Евграфову Г.В., Евграфовой В.Я., Евграфовой А.В. о взыскании долга наследодателя с наследников солидарно,

УСТАНОВИЛ:

Суханов Ю.Д. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая свое обращение тем, что решением Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в его пользу взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, к моменту смерти задолженность составила <данные изъяты> руб. После его смерти наследники - ответчики в равных долях приняли наследственное имущество, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поэтому он как кредитор предъявил иск к наследникам принявшим наследство в пределах оставшейся суммы долга, взысканного судом.

Суханов Ю.Д. и его представитель Сафронов А.К. исковые требования поддержали.

Ответчики: Евграфов Г.В., Евграфова В.Я., Евграфова А.В. о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о прекращении производства по делу исходя из следующе...

...го:

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Суханова Ю.Д. взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Белебеевским городским судом выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наличии обстоятельств, по которым исполнительный документ возвращается взыскателю, ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом -исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, исполнительный документ возвращен взыскателю.

В ДД.ММ.ГГГГ г. Суханов Ю.Д. вновь предъявил исполнительный лист в отношении должника ФИО1 к исполнению и ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Белебеевского межрайонного отдела Управления ФССП отказал в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер, в связи с чем, кредитор Суханов Ю.Д. обратился к наследникам о взыскании с них долга.

Вместе с тем, принимая во внимание, что долг, который просит взыскать Суханов Ю.Д. уже взыскан по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение обращено к исполнению, о чем свидетельствует вышеизложенное, вопрос о замене должника в связи с его смертью, должен решаться в рамках исполнительного производства, а не путем повторного обращения в суд по этому же предмету.

В связи с вышеизложенным, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Суханова Ю.Д. к Евграфову Г.В., Евграфовой В.Я., Евграфовой А.В. о взыскании долга наследодателя с наследников солидарно, прекратить.

Разъяснить истцу о его праве обратиться в суд с заявлением о замене должника и о возобновлении исполнительного производства, вопрос о пропуске (не пропуске) срока для предъявления исполнительного листа подлежит разрешению в рамках рассмотрения указанного заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд в течение 15 дней.

Судья: (Р.Х. Мифтахова) подпись.

Копия верна.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев