Арасланова Любовь Павловна
Дело 2-35/2019 (2-329/2018; 2-2958/2017;) ~ М-2254/2017
В отношении Араслановой Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-35/2019 (2-329/2018; 2-2958/2017;) ~ М-2254/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Орловым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Араслановой Л.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Араслановой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы
<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания СЕЮ,
с участием:
- истца ШЕЛ, ее представителя ФОП
- ответчика АЛП,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШЕЛ к АЛП о признании недействительным результатов межевания
У С Т А Н О В И Л:
Истец ШЕЛ обратилась в Завьяловский районный суд УР с вышеуказанными требованиями.
В рамках рассмотрения дела представителем истца ШЕЛ – ФОП заявлено ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы, производство которой поручить ООО «Независимая экспертиза», 426008, <адрес>Г, офис 305
На разрешение эксперта вопросы поставит следующие вопросы:
1. Определить месторасположение земельного участка с кадастровым номером 18:08:162001:299 (Удмуртская Республика, <адрес>, д. Хохряки, <адрес>), принадлежащего на праве собственности ШЕЛ с учетом первичных правоустанавливающих документов;
2. Определить с учетом первичных правоустанавливающих существует ли кадастровая ошибка при определении координат границ земельного участка с кадастровым номером 18:08:000000:4907, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком АЛП
В судебном заседании ШЕЛ заявленное ходатайство поддержала.
Ответчик АЛП не возражала против заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнения участвующих лиц, считает, что для разрешения заявленных истцом исковых требований необходимо установить вопросы, требующие в том числе, необходимые специальные познания, которыми суд не обл...
Показать ещё...адает, в связи с чем полагает необходимым назначить по делу судебную землеустроительную экспертизу.
При определении круга вопросов необходимых поставить для разрешения эксперту суд исходит из того, что установление смежной границы земельных участков необходимо производит исходя из существующего землепользования, исходя из существующих строений, правоустанавливающих документов
Разрешая вопрос об экспертном учреждении, которому необходимо поручить производство настоящей экспертизы, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить его конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту.
Ответчик каких либо возражений относительно экспертного учреждения, предложенного истцом, не представила.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 79, 87, 166, 224-225, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя истца ШЕЛ – ФОП удовлетворить.
Назначить по настоящему гражданскому делу судебную землеустроительную экспертизу.
Производство экспертизы поручить экспертному учреждению ООО «Независимая экспертиза», 426008, <адрес>Г, офис 305, предоставив руководителю данной организации право назначить экспертов самостоятельно.
Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:
1. Определить месторасположение земельного участка с кадастровым номером 18:08:162001:299 (Удмуртская Республика, <адрес>, д. Хохряки, <адрес>), принадлежащего на праве собственности ШЕЛ с учетом первичных правоустанавливающих документов;
2. Определить с учетом первичных правоустанавливающих существует ли кадастровая ошибка при определении координат границ земельного участка с кадастровым номером 18:08:000000:4907, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком АЛП
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного Кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Для проведения экспертизы представить экспертам материалы гражданского дела №;
Возложить на ООО «Независимая экспертиза» обязанность провести экспертизу в течение 1 (одного) месяца со дня получения настоящего определения и материалов гражданского дела.
Расходы, связанные с проведением экспертизы, возложить на ШЕЛ.
Возложить на ШЕЛ обязанность оплатить экспертизу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать стороны (истца и ответчика) обеспечить доступ эксперту к земельным участкам находящимися по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Хохряки, <адрес> (кадастровый №) и кадастровый №.
Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по настоящему гражданскому делу приостановить на время проведения экспертизы до получения её результатов.
Определение в части принятия решения о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.
Определение в части решения о назначении судебной экспертизы обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Орлов
Свернуть