Арасланова Юлия Шамилевна

УИД 18RS0001-01-2025-000987-77

Дело № 2-1527/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Семеновой Е.А., при секретаре Пушиной А.Н., с участием ст. пом. прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2025 по иску прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Араслановой Ю.Ш. к ООО «Новые строительные технологии» о признании бездействия незаконным, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Ижевска, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах Араслановой Ю.Ш. с исковым заявлением к ООО «Новые строительные технологии» о взыскании с ответчика в пользу Араслановой Ю.Ш., начисленную, но не выплаченную заработную плату при увольнении в размере 71 233,41 руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ, начиная с 01.02.2025 по день фактической оплаты задолженности по заработной плате на сумму основного долга по заработной плате.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г. Ижевска проведена проверка по коллективному обращению работников ООО «Новые строительные технологии» по вопросу соблюдения трудовых прав граждан, в том числе своевременного начисления и выплаты заработной платы. Установлено, что у ответчика перед Араслановой Ю.Ш. образовалась задолженность по окончательному расчету при увольнении ...

...в сумме 71 233,41 руб. Задолженность по состоянию на 24.02.2025 не погашена.

В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаев З.М., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, не возражал против принятия заявления ответчика о признания иска.

Материальный истец Арасланова Ю.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика директор ООО «Новые строительные технологии» - Завалин Д.В., действующий на основании Устава, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, данное заявление приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся материального истца, представителя ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя процессуального истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст.16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ, а также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Согласно ст.56 ТК РФ трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Как следует из ст.67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя. Прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Прием на работу оформляется трудовым договором. Работодатель вправе издать на основании заключенного трудового договора приказ (распоряжение) о приеме на работу. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора (ч.1 ст.68 ТК РФ).

Судом в ходе судебного заседания установлено и не оспорено ответчиком, что Арасланова Ю.Ш. состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Новые строительные технологии», что подтверждается трудовым договором № 60 от 10.06.2022, приказом (распоряжение) о приеме работника на работу № 25 л/с от 010.06.2022, приказом (распоряжение) № 144 л/с о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 31.01.2025.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ч.1 ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу ст.37 Конституции РФ принудительный труд в Российской Федерации запрещен. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно данным по задолженности за январь 2025 года задолженность ООО «Новые строительные технологии» по заработной плате перед Араслановой Ю.Ш. по окончательному расчету составляет 71 233,41 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплаты Араслановой Ю.Ш. заработной платы не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 71 233,41 руб.

Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2009 г., утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010, следует, что в случае задержки выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в определенном ст.236 Трудового кодекса РФ размере.

В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

При этом следует отметить, что при исчислении суммы денежной компенсации за просрочку заработной платы учитываются все календарные дни. Поэтому если в период просрочки включаются выходные и праздничные дни, то они также учитываются при расчете суммы денежной компенсации за задержку зарплаты.

В связи с тем, что выплата заработной платы истцу задерживалась, требования прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Араслановой Ю.Ш. о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в порядке, предусмотренном ст.236 ТК РФ подлежат удовлетворению, начиная с 01.02.2025 за каждый день просрочки.

Ответчик данные обстоятельства не оспаривает, исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200,00 руб. (4000,00*30%).

Руководствуясь ст.233-234, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах Араслановой Ю.Ш. к ООО «Новые строительные технологии» о признании бездействия незаконным, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Новые строительные технологии» по невыплате заработной платы в пользу Араслановой Ю.Ш.

Взыскать с ООО «Новые строительные технологии» (ИНН 1840105770, ОГРН 1211800013710) в пользу Араслановой Ю.Ш. <данные изъяты> начисленную, но не выплаченную заработную плату при увольнении – 71 233,41 руб.

Взыскать с ООО «Новые строительные технологии» (ИНН 1840105770, ОГРН 1211800013710) в пользу Араслановой Ю.Ш. <данные изъяты>) денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в порядке ст.236 ТК РФ, начиная с 01.02.2025 по день фактической оплаты задолженности по заработной плате на сумму основного долга по заработной плате 71 233,41 руб.

В соответствии со ст.211 ГПК решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Новые строительные технологии» (ИНН 1840105770, ОГРН 1211800013710) в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства в течение месяца через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья Е.А. Семенова