Арасова Мехрибан Ахмед кызы
Дело 2-561/2025 (2-3730/2024;) ~ М-3547/2024
В отношении Арасовой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-561/2025 (2-3730/2024;) ~ М-3547/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Кузнецовой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арасовой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арасовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3445926514
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 34RS0001-01-2024-006583-42
Дело № 2-561/2025 (2-3730/2024)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 13 февраля 2025 года
Ворошиловский районный суд города Волгограда
в составе судьи Кузнецовой М.В.,
при секретаре Заворуевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арасовой Мехрибан Ахмед кызы к ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Арасова М.А.к. обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности.
До начала рассмотрения дела по существу от истца Арасовой М.А.к. в лице представителя Нагаева Р.И.. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время истцу начислена пенсия.
Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска, если отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В целях предоставления дополнительных гарантий гражданам-пенсионерам при обращении их в суд с исками по требованиям, вытекающим из пенсионных отношений, и обеспечения их права на судебную защиту при рассмотрении судом споров по таким требованиям в Налоговом кодексе Российской Фед...
Показать ещё...ерации установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов.
Согласно пп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов граждан-пенсионеров как экономически более слабой стороны в пенсионном правоотношении, учитывая материальные возможности пенсионеров, предоставил дополнительную гарантию таким гражданам при обращении их в суд с иском к пенсионному органу о защите нарушенных или оспариваемых пенсионных прав, освободив их от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, на гражданина-пенсионера, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости, не может быть возложена обязанность по оплате государственной пошлины.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина Арасовой М.А.к. при подаче иска, подлежит возвращению истцу на основании положений ст. 93 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ истца Арасовой Мехрибан Ахмед кызы в лице представителя Нагаева Романа Ибрагимовича от иска к ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности.
Производство по гражданскому делу по иску Арасовой Мехрибан Ахмед кызы к ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Арасовой Мехрибан Ахмед кызы государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку от 13 ноября 2024 года.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Судья М.В. Кузнецова
СвернутьДело 9-1/2014 ~ М-41/2014
В отношении Арасовой М.А. рассматривалось судебное дело № 9-1/2014 ~ М-41/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Лисовцовым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арасовой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арасовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо