Арбачаков Владимир Алексеевич

Дело № 2-1070/2024

УИД 42RS0035-01-2024-001673-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 сентября 2024 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре Игнатовой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АльфаСтрахование-ОМС» к Арбачакову В. А. о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльфаСтрахование-ОМС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу (потерпевшему) вследствие причинения вреда его здоровью в размере 100131,20 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

В результате противоправных действий ответчика потерпевшая ФИО3 получила медицинскую помощь в медицинских организациях <адрес> на общую сумму 100131,20 руб.

Потерпевшая ФИО3 в период оказания медицинской помощи являлась лицом, застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в ООО «АльфаСтрахование-ОМС».

Представитель истца ООО «АльфаСтрахование-ОМС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Арбачаков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> (<адрес> филиал) в суде...

...бное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусматривает положение о том, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе, обеспечение прав граждан в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» основными принципами осуществления обязательного медицинского страхования являются: 1) обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования (далее также - программы обязательного медицинского страхования).

В соответствии с пп. А, Б п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованные лица имеют право на:

1) бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая:

а) на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования;

б) на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 1, ч. 11 ст. 40 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены программами обязательного медицинского страхования, договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и договором на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования, проводится в соответствии с порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, устанавливающим в том числе формы его проведения, его продолжительность, периодичность, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Территориальный фонд в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, вправе осуществлять контроль за деятельностью страховых медицинских организаций путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, проводить медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи, в том числе повторно, а также контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями. Территориальный фонд по месту оказания медицинской помощи проводит медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи в случае, если медицинская помощь оказана застрахованным лицам за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования. Эксперты территориального фонда должны соответствовать требованиям, установленным частями 5 и 7 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, приговором <адрес> городского суда <адрес> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года (л.д. 3-5).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 совершил преступление, при следующих обстоятельствах: Арбачаков В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, применяя предмет, используемый в качестве оружия - складной нож, приставил лезвие складного ножа к шее ФИО6, последняя схватилась левой рукой за лезвие ножа и убрала нож от себя. После чего Арбачаков В.А. нанёс ФИО6 не менее одного удара клинком ножа в <данные изъяты> причинив ФИО6: <данные изъяты> квалифицирующееся как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты> как ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку временного расстройства не свыше 3-х недель; <данные изъяты> квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 3).

Согласно списку медицинских услуг, оказанных ФИО6 со стороны ГАУЗ «<адрес> городская клиническая больница № имени ФИО5», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила 93897,20 руб.; в ГБУЗ «<адрес> больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила – 6234 рублей (л.д. 6).

ФИО6 относится к категории застрахованных лиц, предусмотренной ст. 10 Федерального закона № 326-ФЗ.

Вред здоровью ФИО6 причинен виновными действиями Арбачакова В.А. Вина ответчика в причинении вреда здоровью ФИО6 установлена вышеуказанным приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, оплатив лечение потерпевшей ФИО6 в сумме 100131,20 рублей, возместил вред, причиненный действиями Арбачакова В.А., в связи с чем, приобрел право требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, требования ООО «АльфаСтрахование-ОМС» являются обоснованными и полежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3202,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АльфаСтрахование-ОМС» удовлетворить.

Взыскать с Арбачакова В. А., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственность «АльфаСтрахование-ОМС» (ОГРН 1047100775963) расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу (потерпевшему) вследствие причинения вреда его здоровью в размере 100131 (сто тысяч сто тридцать один) руб. 20 коп.

Взыскать с Арбачакова В. А., <данные изъяты> в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202 (три тысячи двести два) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Мочалов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-725/2024

5 декабря 2024 года г. Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Сваровский Родион Адамович, при секретаре Михальчуке А.Н., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, д. 4, в присутствии военнослужащих Юргинского гарнизона дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 <звание>

А., родившегося ... в ..., не подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, имеющего <паспорт>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

А., управлявший автомобилем «Mazda Axela», государственный регистрационный знак ... (далее – «Mazda Axela»), не имея права управления транспортными средствами, в 1 час 03 минуты 02.09.2024 в районе д. 22 по ул. Вокзальной в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбасса в нарушение п. 2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его от...

...сутствие.

Виновность А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право управления транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола от 02.09.2024 серии №, составленного с применением видеозаписи, следует, что в 00 часов 55 минут указанных суток А. отстранен от управления автомобилем «Mazda Axela» в связи с наличием признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Согласно протоколу серии № в 1 час 03 минуты 02.09.2024 в связи с отказом от освидетельствования на состояние опьянения он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого также отказался.

Исследованные видеозаписи подтверждают указанные обстоятельства.

В соответствии со списком административных правонарушений, справками ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску А. права управления транспортными средствами не имеет, по состоянию на 02.09.2024 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не судим за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № А. 02.09.2024 в нарушение п. 2.3.2 и 2.1.1 ПДД РФ, не имея права, управлял автомобилем «Mazda Axela», с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для решения вопроса о наличии в действиях А. состава административного правонарушения.

Поскольку А., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 и 2.1.1 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, содеянное им квалифицирую как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая административное наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая, что А. является военнослужащим и в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть подвергнут административному аресту, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ о назначении административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятый автомобиль «Mazda Axela» подлежит возвращению законному владельцу К.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при деле.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г. Междуреченску), ИНН 4214032783, КПП 421401001, р/с 03100643000000013900 в отделении Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32725000, КБК 18811601121010001140, УИН 0.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Автомобиль «Mazda Axela», государственный регистрационный знак ..., возвратить К.

Оптический диск с видеозаписью хранить при деле.

Копию постановления направить А. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ГИБДД УМВД России по г. Междуреченску.

В течение 10 суток со дня вручения или получения копии на постановление может быть подана жалоба, принесен протест через вынесшего его судью либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд.

Судья Р.А. Сваровский

г. Томск, ул. Карташова, 45 КОПИЯ

№5-140/2021

УИД 70RS0004-01-2021-000274-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 26 января 2021 года

Судья Советского районного суда города Томска Станкина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Арбачакова Владимира Алексеевича, ...

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут Арбачаков В.А. в нарушение п.13 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (в редакции распоряжения от 27.11.2020 №750-ра), находился в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом используя средства индивидуальной защиты органов дыхания, то есть, не выполнив свою обязанность с 18.05.2020 использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях средства индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание Арбачаков В.А., будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, не явился, ходатайства об отложении не заявил, просил о рассмотрении дела без него, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории...

..., на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 6.3 данного Кодекса.

Согласно п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра, принятым в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11.11.2005 № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».

В силу п.13 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра (в редакции распоряжения от 27.11.2020 №750-ра) на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность с 18.05.2020 иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские маски, гигиенические маски, респираторы, которые должны плотно прилегать к лицу и закрывать рот и нос от внешней среды) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

В нарушение указанных требований Арбачаков В.А. находился в месте массового посещения (скопления) людей в закрытом помещении, ненадлежащим образом используя средства индивидуальной защиты органов дыхания, – надетая на нем маска не закрывала рот и нос от внешней среды.

Виновность Арбачакова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Арбачаков В.А. указал, что маска у него была спущена на подбородок в связи с тем, что ему было трудно дышать, рапортами сотрудников полиции, а также фотоматериалами, на которых Арбачаков В.А. изображен в магазине со спущенной на подбородок маской, не закрывающей рот и нос от внешней среды.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что Арбачаков В.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные основания для привлечения Арбачакова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Арбачакова В.А., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Арбачакова Владимира Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

На момент публикации постановление в законную силу не вступило. Опубликовать 10.02.2021.

Судья: