Арбатская Александра Георгиевна
Дело 2а-11845/2023 ~ М-10774/2023
В отношении Арбатской А.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-11845/2023 ~ М-10774/2023, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Москвиным К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арбатской А.Г. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арбатской А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-11845/2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2023 года г. Звенигород
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Москвина К.А.,
при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Арбатской Александры Георгиевны к Межрайонной ИФНС № 22 по Московской области о признании недоимки безнадежной к взысканию,
УСТАНОВИЛ:
Арбатская А.Г. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № 22 по Московской области о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, в размере 8 610 руб. и пени в размере 5 247,18 руб., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.
Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствии административного истца.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, через приемную суда поступило возражение на административное исковое заявление.
Исследовав материалы дела, посчитав возможным в соответствии с правилами, установленными нормами ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда и не сообщивших об уважительных причинах неявки, суд приходит к следующим вывод...
Показать ещё...ам.
По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.
Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 30.03.2016 Арбатская Александра Георгиевна, № года рождения, произвела в адрес МИФНС России № 22 по Московской области оплату патента в размере 8 000 руб.
31.05.2016 Арбатская А.Г. подала в МИФНС России № 22 по Московской области заявление о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя.
07.06.2016 в ЕГРИП была внесена запись № № о прекращении Арбатской А.Г. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. На момент прекращения деятельности индивидуального предпринимателя какая-либо налоговая задолженность у Арбатской А.Г. отсутствовала.
16.06.2023 Арбатская А. Г. обратилась в Управление ФНС России по Московской области с жалобой на действия (бездействие) должностных лиц Инспекции. В представленной жалобе Заявитель сообщила, что 09.06.2023 налоговым органом вынесено незаконное решение о взыскании недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения. По мнению Арбатской А.Г., указанная задолженность незаконно включена в единый налоговый счет. В связи с этим Налогоплательщик просит исключить задолженность по налогу и начисленную на неё сумму пеней из единого налогового счета.
Решением Управления от 26.07.2023 жалоба Арбатской А. Г. была удовлетворена, а действия (бездействие) должностных лиц Инспекции признаны незаконными. Управлением подтвержден факт того, что меры принудительного взыскания не проводились.
Учитывая, что возможность принудительного взыскания указанной задолженности с Арбатской А.Г. утрачена, она подлежит признанию безнадежной к взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178-180 КАС РФ
РЕШИЛ:
Признать безнадежной к взысканию недоимку по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, в размере 8 610 руб. и пени в размере 5 247,18 руб. в отношении Арбатской Александры Георгиевны, № года рождения (ИНН №).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья К.А. Москвин
Свернуть