logo

Арбатская Александра Георгиевна

Дело 2а-11845/2023 ~ М-10774/2023

В отношении Арбатской А.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-11845/2023 ~ М-10774/2023, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Москвиным К.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арбатской А.Г. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арбатской А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-11845/2023 ~ М-10774/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Одинцовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Москвин Константин Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Арбатская Александра Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-11845/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Звенигород

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Арбатской Александры Георгиевны к Межрайонной ИФНС № 22 по Московской области о признании недоимки безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Арбатская А.Г. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № 22 по Московской области о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, в размере 8 610 руб. и пени в размере 5 247,18 руб., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствии административного истца.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, через приемную суда поступило возражение на административное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, посчитав возможным в соответствии с правилами, установленными нормами ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда и не сообщивших об уважительных причинах неявки, суд приходит к следующим вывод...

Показать ещё

...ам.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 30.03.2016 Арбатская Александра Георгиевна, № года рождения, произвела в адрес МИФНС России № 22 по Московской области оплату патента в размере 8 000 руб.

31.05.2016 Арбатская А.Г. подала в МИФНС России № 22 по Московской области заявление о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя.

07.06.2016 в ЕГРИП была внесена запись № № о прекращении Арбатской А.Г. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. На момент прекращения деятельности индивидуального предпринимателя какая-либо налоговая задолженность у Арбатской А.Г. отсутствовала.

16.06.2023 Арбатская А. Г. обратилась в Управление ФНС России по Московской области с жалобой на действия (бездействие) должностных лиц Инспекции. В представленной жалобе Заявитель сообщила, что 09.06.2023 налоговым органом вынесено незаконное решение о взыскании недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения. По мнению Арбатской А.Г., указанная задолженность незаконно включена в единый налоговый счет. В связи с этим Налогоплательщик просит исключить задолженность по налогу и начисленную на неё сумму пеней из единого налогового счета.

Решением Управления от 26.07.2023 жалоба Арбатской А. Г. была удовлетворена, а действия (бездействие) должностных лиц Инспекции признаны незаконными. Управлением подтвержден факт того, что меры принудительного взыскания не проводились.

Учитывая, что возможность принудительного взыскания указанной задолженности с Арбатской А.Г. утрачена, она подлежит признанию безнадежной к взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Признать безнадежной к взысканию недоимку по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, в размере 8 610 руб. и пени в размере 5 247,18 руб. в отношении Арбатской Александры Георгиевны, № года рождения (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья К.А. Москвин

Свернуть
Прочие