Арбузов Дмитрий Иванович

УИД 16RS0048-01-2024-003750-98

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-10151/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

03 июня 2025 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Емелина А.В.,

судей Неугодникова В.Н., Мурзаковой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Московского района» - Зимиревой ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.01.2025 по гражданскому делу № 2-1943/2024 по иску Арбузова Руслана Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Неугодникова В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арбузов Р.Д. обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Московского района», с учетом уточнения требований просил обязать ответчика:

- ввести в эксплуатацию установленные в жилом помещении по адресу <адрес>, индивидуальные приборы учёта водоснабжения;

- произвести перерасчёт задолженности за горячее и холодное водоснабжение, начиная с 19.10.2023, исключив задолженность в размере 131 655 рублей 58 копеек за горячее водоснабжение и 27 592 рубля 56 копеек за холодное водоснабжение.

В обоснование требований истец указал, что 13.10.2023 и 18.10.2023 он направил ответчику заявку на замену установленных в названно...

...м жилом помещении индивидуальных приборов учёта водоснабжения.

19.10.2023 сотрудники подрядной организации Общества составили акт, в котором указали, что приборы учёта установлены истцом самостоятельно, и отказали в их вводе в эксплуатацию.

В последующем, ответчик сообщил истцу, что начисление платы по услугам «холодное водоснабжение» и «горячее водоснабжение» за три месяца, предшествующие дате замены приборов учёта, будет произведено исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента 10.

Полагая что у ответчика отсутствовали основания для применения таких штрафных санкций, Арбузов Р.Д. обратился в суд с настоящим иском.

Решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01.08.2024, в удовлетворении исковых требований Арбузова Р.Д. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.01.2025, решение суда первой инстанции от 01.08.2024 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт начислений, в указанной части постановлено новое решение, которым исковые требования Арбузова Р.Д. удовлетворены частично.

Суд обязал ООО «УК ЖКХ Московского района» произвести перерасчёт начислений по услугам «холодное водоснабжение» и «горячее водоснабжение», произведённых в октябре 2023 года по лицевому счёту, открытому на жилое помещение по адресу <адрес>, в соответствии с положениями пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика ООО «УК ЖКХ Московского района» – Зимирева Е.В. просит отменить апелляционного определения, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы указала, что, ссылаясь на отсутствие доказательств несанкционированного вмешательства истцом в работу приборов учета и передачу заведомо заниженных показаний, суд не учел, что актом от 30.11.2023 было установлено и не оспаривалось истцом, что на приборах учета, которые он демонтировал самостоятельно, были сорваны пломбы, и дата их срыва не известна. При таком положении, полагает, поскольку в соответствии с действующим законодательством прибор учета ГВС считался вышедшим из строя, то начисление платы за коммунальный ресурс по горячей воде с применением повышающего коэффициента 10, являлось правомерным.

Также считает, что судом необоснованно оставлено без внимания то обстоятельство, что в отношении применения ответчиком повышающего коэффициента 10, произведена проверка Прокуратурой Московского района г.Казани и Казанской городской жилищной инспекцией.

Также ссылается на то, что объем потребленного истцом коммунального ресурса учитывался и распределялся как один на всех потребителей спорного МКД, что неправомерно.

Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представили.

В силу части 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, Арбузов Р.Д. до 11.01.2024 был зарегистрирован по адресу <адрес>.

ООО «УК ЖКХ Московского района» осуществляет обязанности по управлению многоквартирными домами, в том числе <адрес> и обеспечивает собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений коммунальными услугами, а также выполняет услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда. Указанные сведения являются общедоступными.

Сторонами не оспаривалось, что 13.10.2023 истец посредством системы «Открытая Казань» подал заявку о проведении опломбировки приборов учёта горячего водоснабжения в связи с истечением срока их поверки. Кроме того, в тот же день истец обратился с аналогичным заявлением в ООО «Спектр» (подрядную организацию ответчика).

19.10.2023 комиссией с участием представителей ответчика и ООО «Спектр» был составлен акт, в котором указано на замену в названной квартире приборов учёта водоснабжения без уведомления ответчика.

Письмом от 24.10.2023 ответчик уведомил собственников названного жилого помещения о начислении платы по услуге «водоснабжение» за август, сентябрь, октябрь 2023 года исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента 10.

30.10.2023 составлен акт ввода в эксплуатацию приборов учёта в названной квартире.

27.11.2023 представителями подрядной организации ООО «Спектр» осуществлено обследование и осмотр приборов учета в <адрес>, в ходе которого установлено устранение нарушения, получены показания приборов индивидуального учета ГВС И ХВС №, №, №, №, о чем был составлен соответствующий Акт от 27.11.2023.

По запросу заместителя прокурора Московского района г.Казани от 11.01.2024 № 16.01.2024 ответчиком был дан ответ относительно расчетом за ГВС и ХВС в <адрес>.

Из представленных счёт-фактур следует, что в октябре 2023 года ответчик произвел начисления по услугам «холодное водоснабжение» и «горячее водоснабжение» на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 10 за три месяца, предшествующие дате составления указанного выше акта.

Согласно расчета ответчика, общая сумма составила по ГВС – 131655 рублей 68 копеек, за ХВС – 27592 рубля 56 копеек.

Также судом установлено, что в ходе рассмотрения дела, представителем ООО «Спектр» составлен акт от 30.07.2024, согласно которому прибор учета горячего и холодного водоснабжения, установленный собственниками жилого помещения, находится в рабочем состоянии. Проведена проверка работоспособности и правильности показаний, целостность пломбы.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 30, 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), исходил из того, что до 13.10.2023 Арбузов Р.Д. с заявлением о замене индивидуальных приборов учета водоснабжения не обращался, доказательств уведомления потребителем поставщика о неисправности прибора учета либо необходимости замены в связи с пропуском срока поверки, в материалы дела не представлено.

Поскольку от подписания акта от 19.10.2023 которым был зафиксирован факт установки приборов учета, без совершения действий по проверке правильности их установления и пломбировки, истец отказался, сведений о ранее установленных приборах учета ГВС И ХВС, с целью установления их целостности, наличия пломбы, отсутствия неисправностей, при необходимости проведения инструментальной проверки, а также получения показаний за предыдущий период, ответчику не представил, суд первой инстанции пришел к выводу что истец, был уведомлен о применении повышающего коэффициента на основании пункта 81(12) Правил № 354.

При этом, суд первой инстанции отметил, что ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность должны быть обеспечены собственником жилого помещения

С учетом изложенного, проверив представленный ответчиком расчет и признав его выполненным арифметически верным, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учета, в апелляционном порядке не обжаловалось, то его законность и обоснованность в силу положений части 2 статьи 327.1 ГПК РФ не являлась предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не согласился.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт начислений, суд апелляционной инстанции, руководствуясь Правилами № 354, исходил из того, что истец самостоятельно заменил приборы учёта водоснабжения, между тем порядок такой замены в случае выхода прибора учёта из строя (его неисправности), в том числе в случае истечения межповерочного интервала, урегулирован положениями пункта 81(13) Правил, который допускает случаи демонтажа и последующего монтажа прибора учёта в отсутствие представителей исполнителя, а кроме того не предусматривает санкцию за его нарушение в виде перерасчёта платы за соответствующую коммунальную услугу с применением повышающего коэффициента 10.

Поскольку доказательств того, что до замены приборов учёта истец произвёл несанкционированное вмешательство в их работу и предоставлял ответчику заведомо заниженные их показания в материалы дела не представлено, при том, что ответчик не указывал на какое-либо значительное увеличение потребления воды после замены прибора учёта, что могло бы свидетельствовать о недобросовестности истца при самостоятельной замене приборов учёта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в данном случае применению подлежит пункт 59 Правил № 354, регулирующий, в частности, порядок расчёта платы за коммунальную услугу в случае выхода из строя или утраты ранее введённого в эксплуатацию индивидуального прибора учёта либо истечения срока его эксплуатации, в связи с чем, возложил на ответчика обязанность произвести перерасчёт начислений по услугам «холодное водоснабжение» и «горячее водоснабжение», произведённых в октябре 2023 года, в соответствии с положениями указанного пункта.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласится с указанными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Право исследования и оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основания, порядок предоставления, перерасчет коммунальных услуг определены Правилами № 354.

В соответствии с пунктом 81 указанных Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

После истечения межповерочного интервала поверки счетчиков такой счетчик считается вышедшим из строя на основании подпунктом «д» пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг.

В силу общих положений, установленных подпунктом «а» пункта 59 Правил № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной проверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Специальными нормами, содержащимися в главе VII Правил № 354, предусмотрена повышенная ответственность потребителя в определенных Правилами случаях.

Так, согласно подпунктам 81(11) и 81(13) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта (целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета), признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета и влечет перерасчет с применением повышающего коэффициента 10.

Установив, что факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета не установлен, доказательств этого ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для перерасчета размера платы за коммунальные услуги с применением повышающего коэффициента 10 и необходимости применения в данном случае подпункта «а» пункт 59 Правил № 354, регулирующий порядок расчёта платы за коммунальную услугу в случае, в том числе, утраты ранее введённого в эксплуатацию индивидуального прибора, в связи с чем, правомерно возложил на ответчика обязанность произвести перерасчёт начислений по услугам «холодное водоснабжение» и «горячее водоснабжение», произведённых в октябре 2023 года, в соответствии с положениями указанного пункта, не указав конкретную сумму перерасчёта.

Вопреки доводам жалобы, доказательств того, что несанкционированное вмешательство было произведено до демонтажа приборов учета, равно как и предоставление ответчику заведомо заниженных показаний по ним, суду не представлено.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что актом от 30.11.2023 было установлено и не оспаривалось самим истцом, что на приборах учета, которые он демонтировал самостоятельно, были сорваны пломбы, и дата их срыва не известна, что свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в их работу, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку на момент составления данного акта, истец уже установил иной прибор учета и вызвал представителей поставляющей организации и подрядной организации ответчика для введения в эксплуатацию иного прибора учета, о чем свидетельствует составленный 30.10.2023 акт ввода в эксплуатацию приборов учёта в квартире истца, при этом, ответчик не указывал на какое-либо значительное увеличение потребления воды после замены прибора учёта, что могло бы свидетельствовать о недобросовестности истца при самостоятельной замене приборов учёта.

Ссылка в жалобе ответчика на то, что в отношении применения ответчиком повышающего коэффициента 10, произведена проверка Прокуратурой Московского района г.Казани и Казанской городской жилищной инспекцией, не может быть принята во внимание судебной коллегии, поскольку указанные выше выводы суда не опровергает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку полученным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам, придя к законным и обоснованным выводам. Выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств, которым по правилам статьи 67 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда апелляционной инстанций подробно мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и не влияют на законность принятого судебного акта.

При установлении судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а несогласие с выводами суда апелляционной инстанции само по себе о таких нарушениях не свидетельствует, все обстоятельства дела получили при апелляционном рассмотрении надлежащую правовую оценку.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы основанием к отмене оспариваемого судебного акта не являются, поскольку направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.01.2025 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Московского района» - Зимиревой ФИО11 – без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Емелин,

Судьи В.Н.Неугодников,

Н.П.Мурзакова

Мотивированное кассационное определение изготовлено 11.06.2025.

УИД 16RS0048-01-2024-003750-98

Дело № 2-1943/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 августа 2024 года РТ, г. Казань, ул.Правосудия, 2

Московский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой СР.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арбузова Р. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» о защите прав потребителей,

установил:

Арбузов Р.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» об обязании ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Арбузовым Р.Д. подана заявка № в системе «Открытая Казань» о необходимости опломбировать счетчики горячего водоснабжения в связи с истечением срока проверки счетчиков водоснабжения. В этот же день, истец направил в адрес подрядной организации ООО «Спектр» заявку о необходимости произвести замену приборов учета. В удовлетворении требований было отказано без указания каких-либо объективных препятствующих причин. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с требованием заменить приборы учета и их пломбировку. ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствии надлежащим образом оформленных полномочий, неустановленные лица зафиксировали факт установки приборов учета, без совершения действий по проверке правильности их установки и пломбировки. В последующем от управляющей компании поступило извещение, из которого следовало, что начисления платы по услуге водоснабжение за август 2023 года, сентябрь 2023 года, октябрь 2023 ...

...года будет произведено исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента 10, с ноября 2023 года начисления будут производится исходя из норматива потребления, до замены и пломбировки учета. Истцом самостоятельно произведена замена приборов учета, не без уведомления ответчика.

На основании изложенного, с учетом увеличения исковых требований, истец просит суд обязать ответчика вести в эксплуатацию индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения, обязать произвести перерасчет задолженности за горячее и холодное водоснабжение начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а именно исключить задолженность в размере 131 655,58 рублей за горячее водоснабжение и 27 592,56 рублей за холодное водоснабжение.

Протокольным определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Арбузова Е.Р., Арбузов Д.И., Арбузова Р.М., Арбузов В.Д., а также ООО «Спектр».

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Хабибуллин Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Зимирева Е.В. в удовлетворении иска просит отказать, поскольку права и обязанности исполнителя и потребителя при осуществлении расчетов за коммунальные услуги установлены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При расчете за ГВС и ХВС управляющая компания руководствовалась данными нормами.

Представитель третьего лица ООО «Спектр» в удовлетворении иска просит отказать, поскольку прибор учета горячего и холодного водоснабжения установлен собственниками жилого помещения, находится в рабочем состоянии. Проведена проверка работоспособности и правильности показаний, целостность пломбы.

Третье лица Арбузова Е.Р., Арбузов Д.И., Арбузова Р.М., Арбузов В.Д. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Арбузов Р.Д. является одним из собственников <адрес>.

В спорном жилом помещении также зарегистрированы Арбузова Е.Р., Арбузов Д.И., Арбузова Р.М., Арбузов В.Д.

Судом установлено, что ООО «УК ЖКХ Московского района» осуществляет обязанности по управлению многоквартирными домами, в том числе <адрес> и обеспечивает собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений коммунальными услугами, а также выполняет услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда. Указанные сведения являются общедоступными.

Заявка № о проведении поверки прибора индивидуального учета горячего водоснабжения, как указывает истец, была направлена ДД.ММ.ГГГГ в системе «Открытая Казань».

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе ведущего инженера управляющей компании Гайниевой А.Р., инженера подрядной организации ООО «Спектр» Гиниятуллиной М.З., был составлен Акт с выходом на спорную квартиру, где было выявлено, что установлен новый прибор учета на горячее водоснабжение № – показание – 00001 куб.м, № показания – 00001 куб.м. Замена приборов учета производилась без уведомления ООО УК ЖКХ Московского района. Для постановки на коммерческий учет вновь установленных приборов необходимо составить Акт о снятии с учета предыдущих приборов для сверки передаваемых показателей и номера прибора. Житель демонтированные приборы не предоставил и определить работоспособность не представилось возможным. Снять показания прибора учета холодного водоснабжения № не представилось возможным в связи с п.81 (12) п.п. «а» Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №.004 собственники жилого помещения № по <адрес> были извещены ООО УК ЖКХ Московского района о выявленных нарушениях, в связи с чем уведомили о начислении платы по услуге «водоснабжение» за август 2023 года, сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента 10. С ноября 2023 года начисления будут проводится исходя из норматива потребления до замены и опломбировки приборов учета (л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК ЖКХ Московского района направлено в адрес АО «Татэнергосбыт» о необходимости начисления платы по услуге «водоснабжение» за август 2023 года, сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента 10. С ноября 2023 года начисления будут проводится исходя из норматива потребления до замены и опломбировки приборов учета.

ДД.ММ.ГГГГ с участием истца Арбузова Р.Д. т представителя ООО «Спектр» составлен Акт ввода в эксплуатацию узлов учета в <адрес>: №, №.

ДД.ММ.ГГГГ представителями подрядной организации ООО «Спектр» осуществлено обследование и осмотр приборов учета в <адрес>, в ходе которого установлено устранение нарушения, получены показания приборов индивидуального учета ГВС И ХВС №, №, №, №, о чем был составлен соответствующий Акт от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу заместителя прокурора Московского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ №/к ДД.ММ.ГГГГ ООО УК ЖКХ Московского района был дан ответ относительно расчетом за ГВС и ХВС в <адрес>.

Из искового заявления следует, что истец самовольно заменил приборы учета, при этом уведомил управляющую компанию. Однако ответчик, имея все возможности для проверки правильности установки приборов учета, а в случае его нарушения осуществить действия по демонтажу, каких-либо мер не предпринял, что явилось основанием для обращения с данным иском в суд.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 названной статьи, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.07.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

В соответствии с п. п. "б" п. 4 указанных Правил, потребителю могут быть предоставлены в том числе следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Согласно Правил N 354, расчет коммунальных платежей собственниками квартир за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение производится либо по показаниям индивидуальных приборов учета, либо по количеству проживающих лиц в квартире.

В соответствии с п. 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Судом установлено, что заявка Арбузова Р.Д. о необходимости опломбировать счетчики горячего водоснабжения датирована 13 октябрем 2023 года в системе «Открытая Казань».

Согласно сведений, представленных ООО УК ЖКХ Московского района до ДД.ММ.ГГГГ Арбузов Р.Д. с заявлением о замене индивидуальных приборов учета водоснабжения не обращался. Доказательств уведомления потребителем поставщика о неисправности прибора учета либо необходимости замены в связи с пропуском срока поверки Арбузовым Р.Д., в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, в рамках рассмотрения спора представлено не было.

Согласно акту проверки измерительного комплекса, составленного ДД.ММ.ГГГГ, снять показания прибора учета холодного водоснабжения № не представилось возможным в связи с п.81 (12) п.п. «а» Постановления Правительства №354 от 6 мая 2011 года (л.д.14)., Истец отказался подписывать данные акты, при этом в исковом заявлении указано о том, что был зафиксирован факт установки приборов учета, без совершения действий по проверке правильности их установления и пломбировки.

Согласно п. п. «а» п. 81 (12) Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений.

Согласно пояснениям представителя ответчика, период, за который делается расчет, начинается с даты предыдущей проверки индивидуального прибора учета до даты составления акта, но при этом не может превышать трех месяцев. Вместе с тем, Арбузовым Р.Д. не был предоставлен ранее установленные приборы учета ГВС И ХВС, с целью установления его целостности, наличия пломбы, отсутствия неисправностей, при необходимости проведения инструментальной проверки, а также получения показаний за предыдущий период.

Согласно пункту 81(11) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Порядок составления акта определен положениями пунктов 85(1) - 85(3) Правил N 354, согласно которым указанный в пункте 81(11) Правил акт составляется исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок, подписывается представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: дата, место, время составление акта; обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Таким образом, Арбузов Р.Д. был уведомлен о применение повышающего коэффициента на основании пункта 81(12) Правил №.

В ходе рассмотрения дела, представителем ООО «Спектр» составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прибор учета горячего и холодного водоснабжения, установленный собственниками жилого помещения, находится в рабочем состоянии. Проведена проверка работоспособности и правильности показаний, целостность пломбы.

Согласно расчетам управляющей компании, перерасчет за октябрь 2023 года, исходя из количества зарегистрированных лиц, а также установленных нормативов на человека, всего за ГВС начислено в размере 28 703,36 руб. (23 997,44 руб. + 4 705,92 руб.), из расчета объема потребления ГВС – 3,44 х5 = 17,2 куб.м х 10 (повышающий коэффициент) = 172,0 куб.м; расчет размера платы за ГВС произведен следующим образом: 172,0 куб.м. х 0,0653 = 11,2316 Гкал х 2 136,60 = 23 997,44 руб.; ХВС – 172,0 куб.м. х 27,36 руб. = 4 705,92 руб.

Перерасчет за август 2023 года составляет 50 745,16 руб. ( 46 039,24 руб. + 4 705,92 руб.), произведен следующим образом: из расчета объема потребления ГВС – 3,44 х5 = 17,2 куб.м х 10 (повышающий коэффициент) = 172,0 куб.м.; подогрев 172,0 куб.м х (42,5 Гкао/339,2433) = 21,54 Гкал х 2 136,60 руб. = 46 039,24 руб.; ХВС для ГВС 172,0 куб.м х 27,36 руб. = 4 705,92 руб.

Перерасчет за сентябрь 2023 года составил 52 207,16 рублей (47 501,24 руб. + 4 705,92 руб.): ранее предъявлено 302,28 руб. перерасчет 50 745,16 руб. – 302,28 руб. = 50 442,88 руб.; расчет объема потребления ГВС – 3,44 х 5 = 17,2 куб.м х 10 (повышающий коэффициент) = 172,0 куб.м; подогрев 172,0 куб.м х (48,67 Гкал/376,5404) = 22,232 Гкал х 2 136,60 руб. = 47 501,24 руб. ХВС для ГВС 172,0 куб.м х 27,36 руб. = 4 705,92 руб.

Произведя перерасчет за ХВС за октябрь 2023 года, управляющая организация исходило из установленных нормативов холодной воды на 1 человека – 6,73 куб.м, с учетом количества зарегистрированных лиц – 5 чел.: расчет объема потребления: 6,73 куб.м х5 = 33,65 куб.м х 10 (повышающий коэффициент) = 336,5 куб.м; 336,5 куб. м х 27,36 руб. = 9 206,64 руб.

Перерасчет за август 2023 года – 6,73 куб.м х5 чел. = 33,65 куб.м х 10 (повышающий коэффициент) = 336,5 куб.м; 336.5 куб.м х 27,36 руб. = 9 206,64 руб.; ранее предъявлено – 27,36 руб. при перерасчете: 9 206,64 руб. – 27,36 руб. = 9 179,28 руб.

Перерасчет на сентябрь 2023 года: 6,73 куб.м х5 = 33,65 куб.м х 10 (повышающий коэффициент) = 336,5 куб.м; 336,5 куб. м х 27,36 руб. = 9 206,64 руб.; ранее предъявлено – 27,36 руб. при перерасчете: 9 206,64 руб. – 27,36 руб. = 9 179,28 руб.

Таким образом, общая сумма составила по ГВС – 131 655,68 рублей (28 703,36 руб. + 50 745,16 руб. + 52 207,16 руб.), за ХВС – 27 592,56 рублей (9 206,64 руб.+9 179,28 руб.+ 9 179,28 руб.).

Суд соглашается с предоставленным перерасчетом, оснований для возложения на ответчика обязанности по исключению задолженности в размере 131 655,68 рублей за ХВС и 27 592,56 рублей за ГВС не имеется.

С учетом изложенного, оснований для возложения на ответчика обязанности ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учета, а также по произведению перерасчета за коммунальные услуги по индивидуальному прибору учета до его ввода в эксплуатацию, у суда не имеется, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Арбузова Р. Д. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2024 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Судья Загидуллина А.А. УИД 16RS0048-01-2024-003750-98

Дело № 2-1943/2024

№ 33-617/2025

Учёт № 179г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2025 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковым К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Арбузова Р.Д. на решение Московского районного суда г. Казани от 1 августа 2024 года, которым Арбузову Р.Д. отказано в удовлетворении заявленного к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» иска о возложении обязанности ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учёта горячего и холодного водоснабжения, произвести перерасчёт начислений по оплате за горячее и холодное водоснабжение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Арбузова Р.Д., поддержавшего жалобу в части, заслушав объяснения представителя ответчика ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» Мисолиной Л.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арбузов Р.Д. обратился к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (далее Общество) с иском о возложении обязанности ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учёта горячего и холодного водоснабжения. В обоснование иска указано, что истец проживает в жилом помещен...

...ии по адресу <адрес>; управление указанным многоквартирным домом осуществляет Общество.

13 октября 2023 года и 18 октября 2023 года истец направил ответчику заявку на замену установленных в названном жилом помещении индивидуальных приборов учёта водоснабжения. 19 октября 2023 года сотрудники подрядной организации Общества составили акт, в котором указали, что приборы учёта установлены истцом самостоятельно, и отказали в их вводе в эксплуатацию. В последующем ответчик сообщил истцу, что начисление платы по услугам «холодное водоснабжение» и «горячее водоснабжение» за три месяца, предшествующие дате замены приборов учёта, будет произведено исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента 10. Выражая мнение об отсутствии оснований для применения таких штрафных санкций, Арбузов Р.Д. после уточнения требований просил обязать Общество ввести в эксплуатацию установленные в названном жилом помещении индивидуальные приборы учёта водоснабжения, а также произвести перерасчёт задолженности за горячее и холодное водоснабжение, начиная с 19 октября 2023 года, исключив задолженность в размере 131655 руб. 58 коп. за горячее водоснабжение и 27592 руб. 56 коп. за холодное водоснабжение.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, повторяя доводы иска об отсутствии у Общества оснований для применения штрафных санкций в виде начислений с применением повышающего коэффициента 10. Апеллянт полагает, что самостоятельная замена истцом приборов учёта в данном случае не может быть признана несанкционированным вмешательством в их работу.

Представитель третьего лица ООО «Спектр» в суд апелляционной инстанции не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учётом отсутствия сведений о наличии уважительных причин для его неявки судебная коллегия определила рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим частичной отмене.

Пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с положениями пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Согласно положениям части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации с учётом положений части 9 той же статьи.

По делу установлено, что истец Арбузов Р.Д. до 11 января 2024 года был зарегистрирован по адресу <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет Общество.

Сторонами не оспаривалось, что 13 октября 2023 года истец посредством системы «Открытая Казань» подал заявку о проведении опломбировки приборов учёта горячего водоснабжения в связи с истечением срока их поверки. Кроме того, в тот же день истец обратился с аналогичным заявлением в ООО «Спектр» (подрядную организацию Общества).

19 октября 2023 года комиссией с участием представителей Общества и ООО «Спектр» был составлен акт, в котором указано на замену в названной квартире приборов учёта водоснабжения без уведомления Общества.

Письмом от 24 октября 2023 года Общество уведомило собственников названного жилого помещения о начислении платы по услуге «водоснабжение» за август 2023 года, сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента 10.

30 октября 2023 года составлен акт ввода в эксплуатацию приборов учёта в названной квартире.

Из представленных счёт-фактур следует, что в октябре 2023 года Общество произвело начисления по услугам «холодное водоснабжение» и «горячее водоснабжение» на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 10 за три месяца, предшествующие дате составления указанного выше акта.

В силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В суде апелляционной инстанции Арбузов Р.Д. пояснил, что установленные в указанной выше квартире приборы учёта в настоящее время введены в эксплуатацию, в связи с чем апелляционная жалоба поддерживается им лишь в части просьбы об отмене решения суда в части отказа в возложении на Общество обязанности произвести перерасчёт начислений.

Принимая решение об отказе в удовлетворении названного требования, суд первой инстанции исходил из возможности применения к правоотношениям сторон положений пункта 81 11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

Указанный вывод судебная коллегия признаёт ошибочным.

В силу положений приведённого пункта Правил № 354 перерасчёт платы за коммунальную услугу исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10, производится в случае несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, под которым применительно к указанному пункту Правил понимаются нарушение целостности прибора учёта, наличие механических повреждений, наличие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, неплотное прилегание стекла индикатора (абзац 3); отсутствие или нарушение контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учёта электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учёта электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определёнными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учёта электрической энергии (мощности) (абзац 4); наличие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учёта, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учёта (абзац 5).

В данном же случае указанных обстоятельств установлено не было; из материалов дела следует, что истец лишь самостоятельно заменил приборы учёта водоснабжения. Порядок такой замены в случае выхода прибора учёта из строя (его неисправности), в том числе в случае истечения межповерочного интервала, урегулирован положениями иного пункта Правил, а именно 81 13, который допускает случаи демонтажа и последующего монтажа прибора учёта в отсутствие представителей исполнителя, и не предусматривает санкцию за его нарушение в виде перерасчёта платы за коммунальную услугу с применением повышающего коэффициента 10.

Доказательств того, что до замены приборов учёта истец произвёл несанкционированное вмешательство в их работу и предоставлял ответчику заведомо заниженные их показания, не имеется. Судебная коллегия отмечает, что Общество не указывало на какое-либо значительное увеличение потребления воды после замены прибора учёта (что могло бы свидетельствовать о недобросовестности истца при самостоятельной замене приборов учёта).

При таких обстоятельствах в данном случае применению подлежит пункт 59 Правил № 359, регулирующий, в частности, порядок расчёта платы за коммунальную услугу в случае выхода из строя или утраты ранее введённого в эксплуатацию индивидуального прибора учёта либо истечения срока его эксплуатации (подпункт «а» названного пункта).

При таких обстоятельствах решение в части отказа в удовлетворении требования о возложении на Общество обязанности произвести перерасчёт начислений подлежит отмене с принятием в этой части нового решения о частичном удовлетворении иска.

В случаях, указанных в пункте 59 Правил № 359, плата за коммунальные услуги определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса. Поскольку сведений о таком среднемесячном объёме потребления суду апелляционной инстанции не предоставлено, то судебная коллегия полагает возможным, частично удовлетворяя иск, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчёт начислений по услугам «холодное водоснабжение» и «горячее водоснабжение», произведённых в октябре 2023 года, в соответствии с положениями названного пункта, не указывая конкретную сумму перерасчёта.

В остальной части решение сторонами не обжалуется, в связи с чем его законность и обоснованность в силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки судебной коллегии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г. Казани от 1 августа 2024 года по данному делу отменить в части отказа в удовлетворении иска Арбузова Руслана Дмитриевича (паспорт серии <данные изъяты>) о возложении на ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (ИНН 1658076522) обязанности произвести перерасчёт начислений, принять в указанной части новое решение о частичном удовлетворении иска.

Обязать ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (ИНН 1658076522) произвести перерасчёт начислений по услугам «холодное водоснабжение» и «горячее водоснабжение», произведённых в октябре 2023 года по лицевому счёту, открытому на жилое помещение по адресу <адрес>, в соответствии с положениями пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 29 января 2025 года.

Председательствующий

Судьи