Арбузова Галина Иосифовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Черемхово 09 сентября 2024 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/2024 по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Сапожниковой ЛН, Арбузову ЕС, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии

установил:

ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии к наследникам умершего собственника жилого помещения Арбузовой Г.И. В обоснование исковых требований указали, что согласно выписки из ЕГРН собственником ? доли жилого помещения расположенного по адресу: 665401, обл. Иркутская, г Черемхово, <адрес> являлась Арбузова Г.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. По указанному жилому помещению имеется задолженность перед ООО «Байкальская энергетическая компания» по оплате за тепловую энергию, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № нотариусом Ленок А.А. Информация о наследниках отсутствует.

Истец просил взыскать с наследника (наследников) умершего Арбузовой ГИ в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность в размере ? доли по оплате за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6232,36 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГ...

...ГГ в размере 983,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Определением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сапожникова Л.Н., Арбузов С.Н.

Определением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Арбузов Е.С.

В судебное заседание представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» Мирхайдарова Е.А., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате за потребление тепловой энергии образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, по которому имеется задолженность перед ООО «БЭК» являлась Арбузова Г.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Арбузовой Г.И. ее наследникам Сапожниковой Л.Н. и Арбузову С.Н. выданы свидетельства о праве на наследство закону, а именно в 1/2 доли квартиры каждому, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Арбузов С.Н. умер в марте 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником умершего Арбузова С.Н. является его сын Арбузов Е.С., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли квартиры.

Определением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Арбузов Е.С.

Таким образом, образовавшаяся задолженность по уплате за потребление тепловой энергии возникла при жизни наследодателя Арбузова С.Н., следовательно, исковые требования вытекают, в том числе и из наследственных правоотношений и подсудны для рассмотрения районному суду.

Как следует из исследованных судом доказательств, ответчик Сапожникова Л.Н. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Респ.Крым, р-н Сакский, <адрес>; ответчик Арбузов Е.С. зарегистрирован по адресу: Респ.Саха (Якутия) <адрес>.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Сведений о фактическом проживании ответчиков на территории, относящейся к подсудности Черемховского городского суда, не имеется.

Таким образом, на основании ст. 33 ГПК РФ, учитывая, что ни один из ответчиков на момент подачи искового заявления не проживал в г.Черемхово, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

Учитывая, что ответчики Сапожникова Л.А. и Арбузов Е.С. проживают в разных регионах РФ, суд полагает целесообразным передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Булунский районный суд <адрес> (Якутия), который территориально наиболее близок, в том числе, для возможности обеспечения явки истца в судебное заседание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-948/2024 по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Сапожниковой ЛН, Арбузову ЕС, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, передать по подсудности в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) (678330, <адрес> (Якутия) <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Гавриленко

Дело № 2-304/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Михайловка 02 июля 2013 года

Михайловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

При секретаре Бутенко Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Александра Юрьевича в лице представителя по доверенности Когай М.В. к Арбузовой Галине Иосифовне о признании права собственности,

Установил:

В суд обратился представитель Давыдова А.Ю. по доверенности Когай М.В. с вышеназванным иском. В обоснование иска, указав на то, что в июне 2010 года Давыдов А.Ю. обратился в компанию ООО «Автопродукт» <адрес> с заявкой на поиск автомобиля Хонда Фит 2005 года выпуска в Японии и предоставлении услуг по покупке, доставке и таможенной очистке данного автомобиля. В мае 2010 г. Арбузова Г.И. обратилась с аналогичной заявкой на поиск аналогичного автомобиля для своей родственницы, проживающей в <адрес>. Через две недели эта родственница отказалась заказывать автомобиль, но Арбузова Г.И. не сняла заявку в ООО «Автопродукт», так как не знала, что это нужно сделать.

Когда с ней связался сотрудник ООО «Автопродукт» и сообщил, что нашли подходящий автомобиль, Арбузова Г.И. отказалась от него и дала согласие на предложение сотрудника ООО «Автопродукт» оформить автомобиль на ее имя за вознаграждение в размере 5000 руб.. Через месяц Арбузова Г.И. подписала документы на переоформление автомобиля Honda Fit 2005 года выпуска, двигатель № УМ 081604 на Давыдова А.Ю..

Примерно через год после всех событий Арбузова Г.И. получила уведомление с налогового органа о том, что ей нужно заполнить декларацию, она не связала ввезенный автомобиль и автомобиль, за который ей нужно заплатить нало<адрес> она обратилась к сотрудникам налоговой службы, ей посоветовали написать заявление в полицию для того, чтобы не платить налог. Арбузова Г.И. обратил...

...ась в органы ГИБДД по факту незаконной регистрации на ее имя автомобиля, при этом в силу возраста забыв о договоренности ввоза автомобиля на другое лицо. Аннулирование регистрации учета вышеуказанного автомобиля было произведено органами ГИБДД РФ на основании заявления Арбузовой Г.И., никакими другими обстоятельствами по результатам проверки ОД ОП № и ОД ОП № УМВД России по <адрес>, оно не подтверждалось.

В мае 2012 года Арбузова Г.И. обнаружила подписанную заявку на поиск автомобиля и предположила, что возможно ввезенный автомобиль, это и есть автомобиль, за который ей нужно было заплатить налоги. Поэтому она обратилась к Давыдову А.Ю. и выяснила, что речь идет об одном и том же автомобиле.

Таким образом, фактическим собственником спорного автомобиля являлся Давыдов А.Ю., который оплатил стоимость автомобиля в Японии, оплатил таможенную пошлину, услуги ООО «Автопродукт» и доставку автомобиля.

Согласно ст. 153 ГК РФ Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Статья 159 ГК РФ предусматривает, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Просит признать за Давыдовым Александром Юрьевичем право собственности на автомобиль Honda Fit 2005 года выпуска, двигатель L 13 F 2171195, кузов 12252159, ПТС <адрес>.

В судебном заседании представитель Давыдова А.Ю. по доверенности Богданова О.А. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчицы Арбузовой Г.И. по доверенности Лиханова Е.А. признала иск, подтвердив обстоятельства приобретения Давыдовым А.Ю. спорного автомобиля.

Представитель 3-го лица МОРАС ГИБДД № УМВД России по <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для не принятия признания иска ответчицей у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 198, 173 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Давыдова Александра Юрьевича к Арбузовой Галине Иосифовне о признании права собственности на автомобиль Honda Fit 2005 года выпуска, двигатель № – удовлетворить.

Признать за Давыдовым Александром Юрьевичем право собственности на автомобиль Honda Fit 2005 года выпуска, двигатель №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения через Михайловский районный суд.

Судья: Т.А.Курышова