Арчебасов Василий Вячеславович

Дело № 2-184/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 3 июля 2012 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И.,

при секретаре Климоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арчебасова В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Краснощёковском районе, администрации Краснощёковского сельсовета о признании законными записей в трудовой книжке, обязании включения в трудовой стаж периодов работы пастухом,

установил:

Истец Арчебасов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Краснощёковском районе о признании законными записей в трудовой книжке, обязании включения в трудовой стаж периоды работы пастухом, где изложил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Краснощёковскому району для перерасчета трудового стажа. В связи с давностью лет его трудовая книжка имеет потёрный вид и многие печати нечитаемые. Его попросили подтвердить некоторые периоды его трудовой деятельности.

Для подтверждения своего трудового стажа обратился в администрацию Краснощёковского сельсовета, где согласно записям в трудовой книжке он работал пастухом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края Арчебасов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в перио<адрес>.г. в кни...

...гах распоряжений и платёжных ведомостях не значится.

Обратился в архив администрации Краснощёковского района Алтайского края, где был дан ответ, что из администрации сельсовета никакие данные не передавались и не хранятся.

Таким образом, Управление Пенсионного фонда РФ в Краснощёковском районе не учитывает вышеуказанные периоды его работы за четыре года.

Согласно Положения о порядке подтверждения трудового стажа для пенсий в РСФСР, утвержденному Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года, а также пункту 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и утверждении страхового стажа для установления трудовой пенсии» основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Просил признать законными записи в трудовой книжке Арчебасова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, №, №, №, №, №, №, №, обязать ответчика - Управление Пенсионного фонда РФ по Краснощёковскому району включить в трудовой стаж Арчебасова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы пастухом в Краснощёковском сельсовете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно записям в трудовой книжке.

В период подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Краснощёковском районе поступили письменные возражения относительно заявленных исковых требований истца, где изложено, что на основании п.3 ст.18 Федерального закона от 17.02.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Управлением был проверен факт работы Арчебасова В.В. на штатной должности в Краснощёковском сельском Совете в качестве пастуха индосектора. Факт работы не установлен, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Краснощёковского сельсовета, в которой имеются сведения, что в книгах распоряжений и платёжных ведомостях за перио<адрес> год Арчебасов В.В. не значится.

Арчебасову В.В. были даны разъяснения, что в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» периоды работы в качестве пастуха по договору с коллективом граждан-владельцев скота за время до заключения трудовых договоров или договоров гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются договором между пастухом и коллективом граждан - владельцев скота (с отметкой о его исполнении) и документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Соответствующая норма закреплена и Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденная приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года № 190. Так, пунктом 3.4 названного Положения обозначено, что доказательством стажа работы в качестве пастуха по договору с коллективом граждан - владельцев скота, являются справки профсоюзных организаций, с участием которых был заключен договор, сами договоры с отметками об их исполнении, а также справки, выданные уполномоченными представителями коллектива граждан-владельцев скота.

В тех случаях, когда договор заключен при участии сельских (поселковых) Советов, во внимание принимаются справки этих Советов.

Таких документов Арчебасовым В.В. не были представлены, следовательно, оснований для зачёта в общий трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нет.

В связи с чем, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В период подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика по заявленному требованию о признании законными записей в трудовой книжке, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края.

В судебном заседании истец Арчебасов В.В. поддержал заявленные исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что сам договаривался с владельцами скота о пастьбе скота, на сходе граждан определяли период пастьбы, оплату за пастьбу и ответственность пастуха и владельца скота. Деньги за пастьбу собирал с граждан сам и сам же платил подоходный налог в райфинотдел. Сельсовет выделял ему лошадь и пастбища, где пасти скот. Сельсовет деньги за пастьбу скота ему не платил, но председатель сельсовета в трудовой книжке делал записи, что принимал на работу и увольнял по окончанию пастьбы. Договоры на пастьбу скота не сохранил.

Представитель истца Казаков С.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержал и пояснил, что показания допрошенных в судебном заседании свидетелей являются доказательствами подтверждения стажа работы Арчебасова В.В. в качестве пастуха, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Краснощёковском районе Митина С.В., в судебном заседании иск не признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в письменном возражении, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика администрации Краснощёковского сельсовета Яблонцев А.П. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что согласен с позицией представителя Управления Пенсионного фонда, в книгах распоряжений администрации Краснощёковского сельсовета тех распоряжений, которые указаны в трудовой книжке Арчебасова В.В. не имеется.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителей ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Арчебасов В.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ Управление ПФР в Краснощёковском районе за назначением пенсии по старости, представив трудовую книжку, в которой имеются записи номер №,№, №,№,№ №, №, №, внесенные председателем Краснощёковского сельсовета о приеме на работу Арчебасова В.В. пастухом КРС индосектора и увольнении Арчебасова В.В. с работы согласно заявления.

ГУ УПФР в Краснощёковском районе в общий трудовой стаж Арчебасова В.В. не были зачтены периоды работы Арчебасова В.В. пастухом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 №190, в подтверждение трудового стажа принимаются только те сведения о периодах работы, которые внесены в трудовые книжки на основании документов. Справки о периодах работы также должны содержать основания их выдачи.

В трудовой книжки на имя Арчебасова В.В. имеются следующие записи:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу пастухом КРС индосектора, распоряжение председателя Краснощёковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы по окончанию пастьбы скота, распоряжение председателя Краснощёковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу пастухом КРС индосектора, приказ председателя сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы согласно заявления, приказ председателя сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу пастухом КРС индосектора, приказ председателя сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы согласно поданного заявления, приказ председателя сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу пастухом КРС индосектора в Краснощёковский сельский Совет, распоряжение председателя сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по окончании сезона пастьбы, распоряжение председателя сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. Арчебасов В.В. в книгах распоряжений и платежных ведомостях Краснощёковского сельсовета не значится и в трудовых отношениях с Краснощёковским сельсоветом в этот период не состоял в качестве пастуха индивидуального скота.

Установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании частично и самим истцом Арчебасовым В.В., согласно пояснений которого, он сам заключал договоры с гражданами о пастьбе скота и с них же собирал деньги за пастьбу скота, а сельский Совет ему заработную плату не выплачивал; справкой администрации Краснощёковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Арчебасов В.В. в период ДД.ММ.ГГГГ. в книгах распоряжений и платежных ведомостях не значится; справкой администрации Краснощёковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой распоряжений в ДД.ММ.ГГГГ году под № и № нет, и в соответствии с описью дел постоянного хранения за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в администрации Краснощёковского сельсовета только распоряжения, приказов нет; сообщением комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Краснощёковского района № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сведения об уплате Арчебасовым В.В. налога в райфинотдел исполкома Краснощёковского районного Совета народных депутатов отсутствуют; сообщением архивного отдела администрации Краснощёковского района № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по документам архивного фонда финансового отдела исполнительного комитета Краснощёковского районного Совета народных депутатов (роспись доходов и расходов районного бюджета, годовые и полугодовые отчеты о выполнении плана по государственным доходам) за ДД.ММ.ГГГГ годы сведений об уплате налога за пастьбу скота Арчебасовым В.В. не значится.

Кроме того, установленные судом обстоятельства подтверждены и показаниями свидетелей.

Так, свидетель К. в судебном заседании показал, что живет по соседству с Арчебасовым В.В. С ДД.ММ.ГГГГ он пас скот жителей с.Краснощёково, в том числе и скот жителей <адрес>. Арчебасов сам ходил по дворам и договаривался с владельцами скота о пастьбе скота, сам же и собирал плату за пастьбу. И своих коров он отдавал пасти Арчебасову. Определяли период пастьбы с мая по октябрь, плату за 1 голову КРС до 1 числа следующего месяца.

Свидетель К.Н. в судебном заседании показала, что работает в администрации Краснощёковского сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ года, сначала работала бухгалтером, а потом главным бухгалтером. С этого периода до настоящего времени в штатном расписании администрации не было должности пастуха. За этот же период Арчебасова В.В. на работу в качестве пастуха не принимали, и никаких платёжных ведомостей по нему не было.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал инспектором госдоходов в Краснощёковском райфинотделе. Краснощёковский сельсовет заключал договоры с пастухами на пастьбу скота. Не знает, состояли ли пастухи в трудовых отношениях с сельсоветом. Он, как фининспектор и сельсовет контролировали работу пастуха. Он, в частности контролировал, чтобы пастух своевременно платил подоходный налог от дохода, полученного в результате пастьбы скота. Арчебасов В.В. сам собирал деньги с владельцев скота и сам платил налог в райфинотдел. По его мнению, Арчебасов В.В. состоял в трудовых отношениях с Краснощёковским сельсоветом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что записи в трудовой книжке Арчебасова В.В. №, №, №, №, №, №, №, № о приеме на работу Арчебасова В.В. и его увольнении не основаны на распоряжениях и приказах председателя Краснощёковского сельсовета, поскольку указанных выше распоряжений и приказов в администрации Краснощёковского сельсовета не существует, в связи с чем, записи в трудовой книжке №, №, №, № №, №, №, № не являются законными.

В соответствии с п.12 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» периоды работы в качестве пастуха по договору с коллективом граждан-владельцев скота за время до заключения трудовых договоров или договоров гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются договором между пастухом и коллективом граждан - владельцев скота (с отметкой о его исполнении) и документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Кроме того, согласно пункта 3.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года № 190, доказательством стажа работы в качестве пастуха по договору с коллективом граждан - владельцев скота, являются справки профсоюзных организаций, с участием которых был заключен договор, сами договоры с отметками об их исполнении, а также справки, выданные уполномоченными представителями коллектива граждан-владельцев скота.

В тех случаях, когда договор заключен при участии сельских (поселковых) Советов, во внимание принимаются справки этих Советов.

В судебном заседании истец, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представил ни договоры, заключенные с гражданами на пастьбу скота с отметкой об исполнении договоров за спорный период, ни справки, выданные уполномоченными представителями коллектива граждан-владельцев скота, сельсовета, ни документы территориального органа Пенсионного фонда РФ, территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

В судебном заседании свидетели К., Г. показали, что Арчебасов В.В. занимался пастьбой скота, принадлежащего гражданам с.Краснощёково, но без указания периода пастьбы.

В соответствии с п.п.2.2. и 2.3 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1 ( военные действия; стихийные бедствия -пожар, наводнение, землетрясение и др.; авариями, катастрофами или другими чрезвычайными ситуациями) трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

Время работы у отдельных граждан, в фермерских (крестьянских) хозяйствах, на условиях индивидуальной трудовой деятельности свидетельскими показаниями не подтверждается.

При таких обстоятельствах, суд признает несостоятельной ссылку представителя истца Казакова С.А. о том, что периоды работы Арчебасова В.В. пастухом подтверждены показаниями свидетелей, поскольку, в данном случае исключается возможность подтверждения стажа работы показаниями свидетелей К., Г.

Свидетель К.Н. показала, что Арчебасова В.В. на работу пастухом в Краснощёковский сельсовет в спорные периоды не принимали, и платежных ведомостей на него нет.

Кроме того, и пояснения самого Арчебасова В.В. в том, что заработную плату ему сельсовет не выплачивал, а деньги за пастьбу скота он сам собирал с граждан, владельцев скота, исключают трудовые отношения с Краснощёковским сельсоветом по пастьбе скота.

Таким образом, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, истцом Арчебасовым В.В. в судебном заседании не представлено относимых и допустимых доказательств работы пастухом индивидуального скота граждан в спорные периоды, в связи с чем, исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, не подлежат и перераспределению судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Арчебасова В.В. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Краснощёковском районе, администрации Краснощёковского сельсовета отказать в полном объеме за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И.Поздняков