Арцызова Ольга Валерьевна

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 11 марта 2021года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Стеклянникова Д.М.,

при секретаре Зомчак С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Грачева Д.А.,

подсудимого Арцызовой О.В.,

защитника – адвоката Акопкохвяна А.А., представившего удостоверение № 1020 и ордер № 185 от 11 марта 2021 года ПФ КА «Гарант»,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Арцызовой Ольги Валерьевны, ..., не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Арцызова О.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2021 года в 19 часов 30 минут Арцызова О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., будучи недовольна задержанием ее супруга А.А. за совершение административного правонарушения, в ответ на законные и обоснованные требования полицейского 1-го отделения ОВ ППСп ОМВД России по Каменскому району Пензенской области старшего сержанта полиции С.Д., находясь в непосредственной близости от него, действуя умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что сотрудник полиции С.Д., одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует на основании ст.ст. 12 и 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также в соответствии с п.п. 4, 5, 6, 9, 10, 13, 14, 16, 19, 26 и 27 «Должностного регламента полицейского перв...

...ого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каменскому району С.Д.», утвержденного начальником ОМВД России по Каменскому району Пензенской области 01 апреля 2016 года, и Указами Президента РФ от 01 марта 2011 года ... и ..., в присутствии сотрудников полиции С.А. и Д.А., взяла находящуюся на земле льдину, после чего бросила ее в сотрудника полиции С.Д., попав льдиной в левую скуловую область последнего, причинив С.Д. физическую боль, после чего, продолжая свои противоправные действия, нанесла сотруднику полиции С.Д. два удара левой ногой по правой ноге, причинив С.Д. физическую боль.

Подсудимая Арцызова О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела Арцызова О.В. заявила, и в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника. Она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Акопкохвян А.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Грачев Д.А. и потерпевший С.Д. (л.д. ) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Арцызова О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Арцызовой О.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Арцызова О.В. характеризуется по месту жительства положительно (л.д. ), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. ), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арцызовой О.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновной и её близких родственников, за которыми она осуществляет уход; совершение преступления впервые.

Суд исключает из обвинения указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку оно не нашло своего объективного подтверждения в судебном заседании.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой Арцызовой О.В. должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Арцызовой О.В., основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой Арцызовой О.В. или освобождения её от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой Арцызовой О.В. преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело в отношении Арцызовой О.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ей должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного, категорию тяжести совершенного подсудимой преступления, сведения о личности подсудимой, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Арцызовой О.В. в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения Арцызовой О.В. наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление Арцызовой О.В. возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Арцызову Ольгу Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Арцызовой О.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Арцызову О.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Арцызовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный в течение 10-ти дней, со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Стеклянников Д.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 17 июня 2013 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Арцызовой Ольги Валерьевны, ... года рождения, уроженки ..., проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., улица ..., ..., гражданки РФ, работающей ....

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Арцызовой О.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... в 18 часов 05 минут, Арцызова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ..., учинила хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3, гражданина ФИО4, выражалась в их адрес грубой нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить не реагировала.

Исследовав дело об административном правонарушении, нахожу его подлежащим возвращению в орган, должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях из-за неправильного составления протокола.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничто...

...жением или повреждением чужого имущества.

Протокол об административном правонарушении в отношении Арцызовой О.В. не соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в нем не в полной мере описано событие административного правонарушения - не содержатся признаки объективной стороны мелкого хулиганства указанных в диспозиции части первой статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суду представлены не полные материалы дела и эта неполнота не может быть восполнена в судебном заседании.

В соответсвии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материала дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Арцызовой Ольги Валерьевны в ОМВД России по ....

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стеклянников Д.М.

Копия верна

Судья М.П.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 01 июля 2013 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Дмитрий Михайлович, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Арцызовой Ольги Валерьевны, ... года рождения, уроженки ..., проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., улица ..., ..., гражданки РФ, работающей ....

У С Т А Н О В И Л:

Арцызова О.В. совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Арцызова О.В., ... в 18 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ..., учинила хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3, гражданина ФИО4, выражалась в их адрес грубой нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить не реагировала.

Арцызова О.В. свою вину в совершении правонарушения признала, при этом пояснила, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения Арцызовой О.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Арцызовой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана.

Вина Арцызовой О.В. подтверждается заявлением ФИО4, в котором он указал, что Арцызова О.В., ... в 18 часов 05 минут, находясь около ..., в состоянии алкогольног...

...о опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в их адрес, вела себя нагло и вызывающе, на замечания прекратить не реагировала, а также объяснениями ФИО5, ФИО6

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица совершившего правонарушение, признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Арцызовой О.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Арцызову Ольгу Валерьевну, ... года рождения, уроженки ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

...

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стеклянников Д.М.

Копия верна

Судья