Ардамина Татьяна Витальевна

Дело № 2-6788/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Губановой Ю.В.,

4 октября 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ардаминой ФИО6 к ООО «УК Ренессанс» о возложении обязанности к предоставлению информации, компенсации морального вреда,

при участии: представителя ОО «Межрегиональная ассоциация потребителей» действующей в интересах Ардаминой ФИО7. в лице Агапова ФИО9., поддержавшего заявленные исковые требования; представителя ответчика ФИО8 возражавшей против удовлетворения заявленных исковых требований,

УСТАНОВИЛ:

Ардамина ФИО10. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «УК Ренессанс» о возложении обязанности к предоставлению информации, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ОО «Межрегиональная ассоциация потребителей» действуя в ее интересах ДД.ММ.ГГГГ обратилось к ответчику с требованием о предоставлении сведений. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика было получено письмо с отказом в удовлетворении заявленных требований. Просит обязать ответчика предоставит информацию, указанную в запросе от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере № рублей, а также в пользу ОО «Межрегиональная ассоциация потребителей» штраф в размере № рублей.

В судебное заседание Ардамина ФИО15. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рас...

...смотреть дело без ее участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 3 Указа Президента РФ от 31 декабря 1993 года N 2334 "О дополнительных гарантиях прав граждан на доступ к информации" устанавливает, что деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается в том числе в доступности для граждан информации, предоставляющей общественный интерес или затрагивающей личные интересы граждан.

В соответствии с п. 10 ст. 161 ЖК РФ, управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации указанными товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Указанный Стандарт утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 года N 731, пункт 3 которого содержит исчерпывающий перечень информации, которую обязана раскрывать управляющая организация.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОО «Межрегиональная ассоциация потребителей» в адрес ООО «УК Ренессанс» направлен запрос о предоставлении следующих сведений «Обоснование изменения суммы долга, разъяснение на основание чего изначальная сумма долга была завышена. Сверку показаний ОДПУ. Разъяснение причины скачков показателей ОДПУ (например, за ДД.ММ.ГГГГ года показатели равны №, а за ДД.ММ.ГГГГ №, в то время как за ДД.ММ.ГГГГ года показатели равны №, а за ДД.ММ.ГГГГ года уже №)».

Как указанно в запросе, данные сведения были истребованы в интересах Ардаминой ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОО «Межрегиональная ассоциация потребителей» был направлен ответ, согласно которому ответчик отказывает в предоставлении запрашиваемых сведений, в связи с тем, что организацией не предоставлены сведения, подтверждающие ее полномочия действовать от имени Ардаминой ФИО16 а также не указан номер квартиры в котором она проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: участвовать в разработке обязательных требований к товарам (работам, услугам), а также проектов законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей; проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей. Публикуемые общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) результаты сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг) не являются рекламой; вносить в федеральные органы исполнительной власти, организации предложения о принятии мер по повышению качества товаров (работ, услуг), по приостановлению производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг), по отзыву с внутреннего рынка товаров (работ, услуг), не соответствующих предъявляемым к ним и установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательным требованиям; вносить в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалы о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих производство и реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг), не соответствующих предъявляемым к ним обязательным требованиям, а также нарушающих права потребителей, установленные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; обращаться в органы прокуратуры с просьбами принести протесты о признании недействительными актов федеральных органов исполнительной власти, актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актов органов местного самоуправления, противоречащих законам и иным регулирующим отношения в области защиты прав потребителей нормативным правовым актам Российской Федерации; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей); участвовать совместно с органом государственного надзора в формировании открытых и общедоступных государственных информационных ресурсов в области защиты прав потребителей, качества и безопасности товаров (работ, услуг).

Материалы дела не содержат доказательств того, что при обращении к ответчику ОО «Межрегиональная ассоциация потребителей» были предоставлены документы, подтверждающие право выступать от имени Ардаминой ФИО12. при обращении к управляющей организации, обслуживающей многоквартирный дом по адресу: <адрес>, так как ст. ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" позволяет ОО «Межрегиональная ассоциация потребителей» истребовать необходимые документы только в рамках осуществления общественного контроля.

Материалы дела также не содержат доказательств личного обращения истицы в адрес ООО «УК Ренессанс».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовала законная обязанность предоставления заявленных сведений.

Пункт 21 Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" устанавливает, что предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией в 20-дневный срок со дня его поступления посредством направления (в письменной форме) в адрес потребителя почтового отправления либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации.

При исследовании материалов гражданского дела, суд также приходит к выводу, что стороной истца не представлено допустимых доказательств, позволяющих достоверно установить дату отправки запроса в адрес ответчика.

К представленной копии конверта суд относится критически, так как оригинал конверта на обозрение суду не предоставлялся, а также отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что данное почтовое отправлении непосредственно связанно с направленным запросом.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований по возложению обязанности на ответчика предоставить информацию, указанную в запросе от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере № рублей, а также взыскании в пользу ОО «Межрегиональная ассоциация потребителей» штраф в размере № рублей.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

При отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, суд также обращает внимание на то, что исковое заявление подано от имени Ардаминой ФИО13 однако указанный в исковом заявлении запрос был направлен от имени ОО «Межрегиональная ассоциация потребителей», которой предоставлено право требования предоставления документов только при осуществлении общественного контроля, следовательно, указанные в исковом заявлении обстоятельства не нарушает законных прав и интересов истицы.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Ардаминой ФИО14 к ООО «УК Ренессанс» о возложении обязанности к предоставлению информации, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 7 октября 2013 года.

Судья Е.В.Резников

Копия верна

Судья Секретарь