Медов Василий Викторович

Дело № 2а-265/15-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курск 09 января 2020 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре Космач А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Курску к Медову Василию Викторовичу о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательств платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к Медову Василию Викторовичу о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательств платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску, 29.04.2017 г. административный ответчик предоставил в Инспекцию налоговую декларацию по НДФЛ за 2017 г. с суммой уплаты <данные изъяты> 28.04.2018 г. – налоговую декларацию по НДФЛ за 2017 г. с суммой уплаты <данные изъяты> В установленный срок налога уплачена не была. В соответствии ст. 75 НК РФ, инспекцией на сумму имеющейся задолженности были начислены пени. Кроме того, являясь страхователем, административный ответчик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Медову В.В. направлены требования об уплате налога, сбора, пени и процентов от 07.04.2017 № от 15.06.2018 № от 01.03.2018 № от 01.08.2017 № от 13.11.2017 № от 16.03.2018 № от 23.07.2018 № от 25.03.2017 № Однако полученные налогоплательщиком требования не исполнены, в связи с чем, инспекция обратилась к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья 21.02.2019 г. вынес судебный приказ, который определением мирового судьи от 11.03.2019г. был отменен в связи с подачей должником возражений. На момент обращ...

...ения в суд задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность: по НДФЛ в размере <данные изъяты> по пени по НДФЛ – 1679,48 руб.,. ; по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС до 01.01.2017г. в размере <данные изъяты> по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017г. в размере <данные изъяты> по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС с 01.01.2017г. в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Курску не явился, извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил.

Административный ответчик Медов В.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а неполучение корреспонденции суд расценивает как умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд считает административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пп. 1, 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 48 НК РФ, взыскание налога и пени с физических лиц производится в судебном порядке. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик является плательщиком имущественных налогов с физических лиц.

Инспекцией произведен расчет налога на имущество, в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления.

В установленные сроки уплаты сумма начисленных налогов налогоплательщиком уплачена не была, в связи с чем, налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени.

На основании статьи 69 НК РФ Административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени и процентов от 07.04.2017 № со сроком уплаты до 27.04.2017 г., от 15.06.2018 № со сроком уплаты до 17.07.2018 г., от 01.08.2017 № со сроком уплаты до 29.08.2017 г., от 13.11.2017 № со сроком уплаты до 13.12.2017 г., от 16.03.2018 № со сроком уплаты до 17.04.2018 г., от 23.07.2018 № со сроком уплаты до 22.08.2018 г., от 25.03.2017 № со сроком уплаты до 02.05.2017 г..

Однако требование налогоплательщиком не исполнено.

В связи с чем, инспекция обратилась к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья 21.02.2019 г. вынес судебный приказ о взыскании с Медова В.В. в пользу государства задолженности по налогу на доходы физического лица, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере <данные изъяты> пени по налогу на доходы физического лица, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере <данные изъяты> пени по стразовым взносам в фиксированном размере ИП в ПФ РФ с 01.01.2017 г. в размере <данные изъяты> пени по стразовым взносам в фиксированном размере ИП в ПФ РФ до 01.01.2017 г. в размере <данные изъяты> пени по страховым взносам в фиксированном размере ИП в ФМС с 01.01.2017 г. в размере <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

Определением мирового судьи <данные изъяты> от 11.03.2019 г. судебный приказ от 21.02.2019 г. был отменен в связи с подачей должником возражений.

На момент обращения в суд задолженность не погашена.

20.12.2019 ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к Медову В.В. о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам, т.е. после истечения сроков, предусмотренных ст.48 НК РФ.

Вместе с тем административным истцом заявлено требование о восстановлении срока обращения в суд. Однако, каких-либо объективных причин, препятствовавших подаче административного иска в установленный законом срок, административным истцом не приведено, равно как не имеется в административном иске и мотивов уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Действующим законодательством предусмотрен механизм восстановления процессуального срока только в исключительных случаях по обстоятельствам, непосредственно связанным с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и др.). Таким образом, суд считает причины пропуска срока для обращения в суд не уважительными.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 290 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Курску к Медову Василию Викторовичу о взыскании задолженности денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательств платежей и санкций, отказать, в связи пропуском срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 17.01.2020 г.

Судья О.В. Коновалова