Ардашев Андрей Михайлович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2019 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Бушмакина О.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Ардашева Андрея Михайловича, <дата> года рождения, по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

в производство Воткинского районного суда УР поступил протокол об административном правонарушении в отношении Ардашева Андрея Михайловича по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным пр...

...иставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Объективная сторона правонарушения (часть 1) представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. В иных случаях совершение указанных действий влечет административную ответственность, когда это является самостоятельным правонарушением (статья 7.17 КоАП РФ).

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу пункта 1 статьи 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1,1.1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <дата>, Ардашев А.М., находясь в состоянии опьянения <дата> в 00 час.05 мин. у <*****>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшееся повреждением чужого имущества, выразившееся в умышленном повреждении чужого имущества – автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак Р031ХО18, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении от <дата> событие правонарушения не описано, а именно: отсутствует указание на совершение противоправного деяния Ардашевым А.М. в общественном месте и не отражено, что им допущено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу (не указано в чем именно выразилось нарушение общественного порядка и неуважение к обществу).

В то же время, в соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.

В силу требований пункта 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Должностным лицом, составившим административный протокол об административном правонарушении в отношении Ардашева А.М. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ не представлены доказательства, подтверждающие объективную сторону данного административного правонарушения.

Представлять доказательства виновности лица в совершении административного правонарушения - обязанность должностного лица, составлявшего протокол об административном правонарушении. Все неустранимые сомнения в виновности правонарушителя следует толковать в пользу последнего (пункт 4 статьи 1.5 КоАП РФ).

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судья на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Данная неполнота представленных материалов, и нарушение требований КоАП РФ является недопустимым и не может быть восполнена при рассмотрении дела судьей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

вернуть протокол об административном правонарушении от <дата> с приложенными к нему материалами дела в отношении Ардашева Андрея Михайловича, <дата> года рождения, по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в ММО МВД России «Воткинский» для устранения имеющихся недостатков и оформления его в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Судья О. М. Бушмакина