Рамазанова Зухра Ахматясовиевна
Дело 2-1-886/2024 ~ М-1-652/2024
В отношении Рамазановой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-1-886/2024 ~ М-1-652/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноуфимском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Четиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамазановой З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
КОПИЯ
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2024 года
УИД № 66RS0035-01-2024-001082-72
производство № 2-1-886/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск
21 августа 2024 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,
с участием представителя истца Старцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рамазановой Ф. Х. к Мухатдиновой Р. А., Рамазановой З. А. о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Рамазанова Ф.Х. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, родившегося <дата>, последовавшей <дата>, земельный участок площадью 36 800 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признать истца принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>, в виде земельного участка площадью 36 800 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 200 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; квартиры площадью 48,7 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> признать истца в порядке наследования единоличным собственником вышеуказанного наследственного имущества.
В обоснование своего иска Рамазанова Ф.Х. указывает, что <дата> умер ее муж ФИО2 Наследниками по закону первой очереди является она и ее дети ФИО3 и ФИО13 После смерти ФИО2 в нотариальную контору для оформления наследства никто из них не обращался. При жизни ее мужу принадлежали: земельный участок площадью 36 800 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адр...
Показать ещё...ес>; земельный участок площадью 200 кв. м. с кадастровым номером № и квартира площадью 48,7 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Рамазанова Ф.Х. фактически приняла наследство после смерти мужа, приняла меры к охране наследственного имущества, несет расходы по его содержанию оплачивает коммунальные услуги, зарегистрирована и проживает в квартире с 1977 года.
Иные наследники Рамазанова Р.А. и Рамазанова З.А. не имеют намерения принимать наследство, не возражают, чтобы истец оформила квартиру в единоличную собственность.
В судебном заседании представитель истца Старцев А.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что спор по наследованию квартиры и земельного участка отсутствует, трудности возникли только с полевым участком, на который не сохранились документы.
Истец Рамазанова Ф.Х., ответчики Мцхатдинова Р.А., Рамазанова З.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом СМС-извещениями, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Красноуфимского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ходатайства об отложении судебного заседания суду не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд признал возможным рассмотрение гражданского дела по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Старцева А.В., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, основанием для включения имущества в состав наследства и признания права собственности на имущество за истцом в порядке наследования по закону является установление судом совокупности следующих фактов: принадлежности при жизни наследодателю наследуемого имущества, открытия наследства, принадлежности истца к числу наследников, принятия истцом наследства одним из предусмотренных законом способов в установленный для этого срок, отсутствие иных наследников по закону равной или более ранней очереди, принявших наследство, а также отсутствие наследников по завещанию, принявших наследство.
Бремя доказывания вышеперечисленных обстоятельств возложено в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца.
Как следует из материалов дело и установлено судом, ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь) и Рамазанова Ф. Х. (жена).
Судом установлено, что при жизни ФИО2 на основании договора купли-продажи от 10 апреля 1992 года у Совхоза «Турышский» приобретена квартира под номером 1, находящаяся в <адрес>, в доме под номером 7, общей полезной площадью 48,7 кв. м.
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры площадью 48,7 кв. м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, указан ФИО2.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю земельный участок площадью 0,02 га, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен ФИО6.
В едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателях данного земельного участка отсутствуют согласно выписке.
При этом из справки, представленной Отделом ЗАГС г. Красноуфимска, усматривается, что имела место запись акта о перемени имени от 17 апреля 2006 года с ФИО7 на ФИО2.
На основании постановления Главы муниципального образования Красноуфимский район от 5 ноября 2002 ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 36 800 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости на данный земельный участок сведения о зарегистрированных правах на данное недвижимое имущество отсутствуют.
Однако данное обстоятельство не может являться препятствием для включения спорного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, поскольку судом установлен факт получения ФИО2 в собственность указанных земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> входил в состав наследства после смерти ФИО2
При этом, Рамазанова Ф.Х. фактически приняла наследство в виде указанного выше имущества, несет бремя по его содержанию.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права и разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлен факт принятия Рамазановой Ф.Х. наследства после смерти ее мужа ФИО2, поскольку она совершила в течение установленного законом срока действия по фактическому принятию наследства, в связи с чем требования Рамазановой Ф.Х. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
С учетом изложенного, признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Рамазановой Ф. Х. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, родившегося <дата>, последовавшей <дата>, земельный участок площадью 36 800 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Рамазановой Ф. Х. (<****>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, родившегося <дата>, последовавшей <дата>, на:
- земельный участок площадью 36 800 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок площадью 200 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- квартиру площадью 48,7 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.
Судья (подпись) Четина Е.А.
Свернуть