Ардашева Алена Сергеевна
Дело 12-261/2022
В отношении Ардашевой А.С. рассматривалось судебное дело № 12-261/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 сентября 2022 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Порсиком Т.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ардашевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.9 ч.2 КоАП РФ
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Омского районного суда <адрес> Порсик Т.В., изучив жалобу ААС на постановление от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
установил:
В Омский районный суд <адрес> поступила жалоба ААС, как указано в жалобе на постановление ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она подвергнута штрафу.
Изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела по указанной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.4 п. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
При этом в соответствии со ст. 30.14 ч. 2 п. 4 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать указание на постановление по делу об административном правонарушении.
Кроме того, в силу ст. 30.14 ч. 3 п. 1 КоАП РФ к жалобе должна быть приложения копия обжалуемого постановления.
На основании ст. 30.15 ч. 3 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ, указанные жалоба, протест возвращают...
Показать ещё...ся лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов суду следует по аналогии закона руководствоваться требованиями ст. 30.14 ч. 2 п. 7, 30.15 ч. 3 КоАП РФ.
При этом из содержания жалобы не представляется возможным установить наименование органа, вынесшего обжалуемое решение, и к жалобе не приложена копия оспариваемого постановления.
Таким образом, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд с данной жалобой, после устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ААС на постановление от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении - возвратить подателю.
Судья Т.В. Порсик
Свернуть