Ардашева Людмила Игорьевна
Дело 2-388/2022 ~ М-385/2022
В отношении Ардашевой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-388/2022 ~ М-385/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клетнянском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Кривоноженковой В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ардашевой Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ардашевой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД №
Строка статистического отчета 2.178 Дело №2-388/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2022 года п. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,
при секретаре Суторминой В.С.,
с участием
истца Ардашевой Л.В., представителя истца Коробцова Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ардашевой Людмилы Игорьевны к Мужиновской сельской администрации Клетнянского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Ардашева Л.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что М. и К. являлись сособственниками в равных долях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Новотроицкое, <адрес>, и проживали в указанной квартире. М. являлась единоличным собственником земельного участка по адресу квартиры. Квартира и земельный участок поставлены на кадастровый учет. Право собственности указанных лиц на спорное имущество в ЕГРН ни за кем не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ К. умер, не оставив завещания. После его смерти открылось наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры. Единственным наследником первой очереди его имущества осталась его мать - М., которая за принятием наследства к нотариусу не обращалась, наследственное дело не заводилось. Однако М. проживала в спорной квартире на день открытия наследства, фактически его приняла и стала единоличным собственником квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умерла М., после смерти которой открылось наследство в виде указанных выше квартиры и земельного участка. Единственным наследником первой очереди ее имущества осталась ее дочь - Ардашева Л.И. (истец), которая произвела похороны матери и стала проживать в спорной квартире, где проживает в настоящее время и собирается проживать пожизненно. За принятием наследства она в установленный законом срок обратилась к нотариусу Клетнянског...
Показать ещё...о нотариального округа <адрес>, который выдал ей список документов, необходимых для оформления наследства, завизировал документы, предоставленные ею. При повторном обращении ее представителя, нотариус пояснил, что шестимесячный срок принятия наследства истек и рекомендовал принять наследство через суд. Со ссылкой на действующее законодательство истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти М. и признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.
Истец Ардашева Л.И., ее представитель Коробцов Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ардашева Л.И. пояснила суду, что она на момент смерти и в течение трех лет до смерти матери проживала без регистрации вместе с ней в квартире, ухаживала за ней. После смерти матери она осталась проживать в квартире, сделала ремонт: заменила крышу, обила дом сайдингом, возвела новый забор. Также она пользуется приусадебным участком.
Представитель ответчика – глава Мужиновской сельской администрации Клетнянского района Брянской области Борисенко С.Н. представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования Ардашевой Л.И. признала полностью. Последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 47).
В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей по делу, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из представленных в суд договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственниками квартиры площадью 68,7кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, являются М. и К. в равных долях (л.д. 7-9, 11,12).
<адрес>ю 68,7кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, д. Новотроицкое, <адрес>, состоит на кадастровым учете под номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 19-20).
ДД.ММ.ГГГГ К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-МР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
После смерти К. наследник первой очереди по закону М. - мать (л.д. 27) свои наследственные права не оформила, но фактически приняла наследство, так как на момент смерти М. была зарегистрирована и проживала в одной квартире с ним. Следовательно, М. стала единоличным собственником спорной квартиры.
Право собственности М. на земельный участок площадью 800кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Новотроицкое, <адрес>, подтверждено свидетельством № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями из ЕГРН (л.д. 13, 22.)
Согласно копии свидетельства о смерти 11-МР № от ДД.ММ.ГГГГ М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Наследником по закону имущества, оставшегося после смерти М., является ее дочь Ардашева Л.И., родственные связи которой с наследодателем подтверждаются копиями свидетельств о рождении и о заключении брака (л.д. 28,29).
В соответствии со справкой нотариуса Клетнянского нотариального округа Немцова Н.Н. после смерти К. и М. наследственные дела не заводились (л.д. 18).
Однако после смерти матери Ардашева Л.И. фактически приняла наследство, поскольку совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, а именно проживала на момент открытия наследства и проживает в настоящее время в спорной квартире, входящей в наследственную массу, произвела ремонт квартиры, оплачивает коммунальные услуги (л.д.31-35), пользуется предметами домашней обстановки, обрабатывает земельный участок, что подтвердили в суде свидетели Т. и В. Помимо этого, истец подала в суд заявление о защите своих наследственных прав.
Суд находит требования Ардашевой Л.И. в части установления факта принятия наследства подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком - Мужиновской сельской администрацией Клетнянского района Брянской области в лице представителя Борисенко С.Н. - заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, право собственности М. и В.И. на спорное имущество подтверждено документально, суд находит возможным принять признание иска ответчиком и постановить решение об удовлетворении исковых требований Ардашевой Л.И. в этой части.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Ардашевой Л.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком - Мужиновской сельской администрацией Клетнянского района Брянской области в лице представителя Борисенко С.Н.
Исковые требования Ардашевой Людмилы Игорьевны – удовлетворить.
Установить, что Ардашева Людмила Игорьевна приняла наследство в виде квартиры площадью 68,7кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка площадью 800кв,м с кадастровым номером №, расположенных в <адрес>, открывшееся после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ардашевой Людмилой Игорьевной право собственности на квартиру площадью 68,7кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 800кв,м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий:
Свернуть