Ардашева Маргарита Евгеньевна

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шалинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ардашевой Маргариты Евгеньевны к Комитету по управлению имуществом Шалинского городского округа о признании права собственности на дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Ардашева М.Е. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес>.

Исковые требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти её отца - ФИО5 открылось наследство, в том числе в виде принадлежащей тому на праве собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес>. На момент смерти ФИО5 кроме неё наследниками первой очереди являлись ее мать: жена умершего наследодателя ФИО1, а так же дети наследодателя: ФИО2, ФИО3, ФИО4. Совместно с наследодателем проживала его жена ФИО1, которая продолжает проживать в указанном доме. Остальные наследники проживали отдельно от наследодателя на момент его смерти. От имени ФИО5 завещание не составлялось. С заявлением в нотариальную контору о принятии наследства никто не обращался. Наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка было ею принято путем фактического вступления во владение этим имуществом после смерти отца ФИО5

В судебном заседании представитель истец Ардашева М.Е. поддержал исковые требованиях в полном объеме, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО5. На момент его смерти совместно с ним проживала его жена ФИО1, являющаяся наследником первой очереди. Так же наследниками первой очереди после смерти ФИО5 кроме нее являются ее сестры: ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые на момент смерти проживали отдельно от наследодателя. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес>. Она после смерти своего отца открыто пользуется н...

...аследственным имуществом, осуществляет расходы по содержанию дома, обрабатывает земельный участок, что подтверждает факт принятия ею наследства в виде указанного дома и земельного участка. Наследодателем ФИО5 завещание не составлялось. С заявлением к нотариусу по поводу вступления в наследство после смерти ФИО5 никто не обращался, в том числе и она, поскольку государственной регистрации права собственности на дом отцом не было в свое время произведено. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказываются от своего права на принятие наследства после смерти ФИО5 в ее пользу. Дом был приобретен отцом до вступления в брак поэтому совместно нажитым имуществом не является.

В связи с этим она просит суд признать за ней право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес>.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Шалинского городского округа в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из свидетельства о смерти установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №

Согласно справки Шалинского Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости данные о государственной регистрации права собственности жилого дома, расположенного по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес>, отсутствуют (л.д.№).

Из справки Платоновской сельской администрации видно, что домовладение, расположенное по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес>, принадлежит ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Из свидетельства о браке видно, что ФИО5 и ФИО8 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 при вступлении в брак сменила фамилию на ФИО1. (л.д. №

Это подтверждает доводы истца о том, что спорный жилой дом был приобретен истцом до вступления в брак, то есть не является совместно нажитым с супругою имуществом.

Согласно свидетельства о оправе собственности на землю собственником земельного участка площадью 0,25 га расположенного по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес> является ФИО5. (л.д.№).

Из справки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии видно, что площадь земельного участка, расположенного по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес> категории земель - земли населенных пунктов с целевым использованием для ведения личного подсобного хозяйства составляет № кв.м (л.д. №).

Согласно справки Платоновской сельской администрации видно, что после смерти ФИО5 его наследниками являются жена ФИО1, проживавшая совместно с наследодателем на момент его смерти, и их совместные дети: ФИО2, ФИО3, ФИО9 и истец Ардашева М.Е., прожившие отдельно от наследодателя. (л.д.№).

Согласно свидетельства о рождении истца Ардашевой (ФИО14) М.Е. ее отцом является наследодатель ФИО5, а матерью ФИО1 (л.д.№).

Из свидетельства о заключении брака видно, что истец Ардашева М.Е. сменила фамилию с ФИО1 на ФИО12 (л.д.№).

Из справки нотариуса Шалинского нотариального округа видно, что наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (л.д.№).

Свидетели ФИО10 и ФИО11, проживающие в <адрес> по соседству со спорными жилым домом и земельным участком показали, что после смерти ФИО5, в доме осталась проживать его жена ФИО1, однако, в силу ее преклонного возраста текущий ремонт дома осуществляют ее дочь Ардашева М.Е. со своим мужем ФИО12, которые подремонтировали дом вскоре после смерти отца. Они же обрабатывают земельный участок рядом с домом, осуществляя на нем посадку овощей и картофеля, которые помогают матери убирать.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей.

Эти доказательства в совокупности подтверждают доводы истца о принятии ею наследства после смерти отца путем фактического вступления во владение им.

Таким образом, судом из представленных доказательств установлено, что после смерти ФИО5 оставшееся наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> Шалинский городской округ <адрес> было фактически принято путем вступления во владение этим наследством его дочерью Ардашевой М.Е.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники первой очереди по закону ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от своей доли в праве на наследственное имущество после смерти ФИО5 в пользу истца Ардашевой М.Е.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Исходя из вышеуказанных доказательств, Ардашева М.Е. приобрела право собственности на спорные дом и земельный участок как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти отца ФИО5

Вместе с тем, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит возможным иск удовлетворить, и признать за истцом право собственности на вышеуказанное спорное имущество - дом и земельный участок, как за фактически принявшей его в качестве наследства по закону после смерти отца, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.

Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ардашевой Маргариты Евгеньевны к Комитету по управлению имуществом Шалинского городского округа о признании права собственности на дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за Ардашевой Маргаритой Евгеньевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца - ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок категории земель - земли населенных пунктов с целевым использованием для ведения личного подсобного хозяйства площадью № кв. м., расположенные по адресу: <адрес> Шалинский городской округ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья П.П. Сафонов