Ардисламов Ирек Анфарович
Дело 11-107/2016
В отношении Ардисламова И.А. рассматривалось судебное дело № 11-107/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 апреля 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Попеновой Т.В.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ардисламова И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ардисламовым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2016 года
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в составе:
федерального судьи Попеновой Т.В.
при секретаре Галимовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу А.И.А на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по исковому заявлению А.И.А к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
А.И.А обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей.
Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований А.И.А было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ. А.И.А на вышеуказанное решение была подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. была возвращена в связи с истечением срока обжалования.
ДД.ММ.ГГГГ. поступила частная жалоба А.И.А на определение от ДД.ММ.ГГГГ., на том основании, что при оглашении резолютивной части решения был установлен срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ., однако ДД.ММ.ГГГГ. оно изготовлено не было. Секретарь мирового судьи судебного участка № по <адрес> району объявила, что после изготовления решения она ему позвонит и сообщит о возможной дате получения. Не дождавшись звонка, повторно выехал в суд и получил решение ДД.ММ.ГГГГ., после чего, ДД.ММ.ГГГГ. апелляционную жалобу направил по почте. Таким образом, считает, что срок обжа...
Показать ещё...лования им пропущен не был.
В поданной частной жалобе на определение от ДД.ММ.ГГГГ. заявлен требование о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на обжалование решения от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании А.И.А доводы, изложенные в частной жалобе поддержал.
Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований А.И.А было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ. А.И.А на вышеуказанное решение была подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. была возвращена в связи с истечением срока обжалования.
В материалах дела имеется расписка за подписью сторон, в соответствии с которой решение в окончательной форме можно получить ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ООО «<данные изъяты>» получил копию мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1,2 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Уважительных причин, по которым мотивированное решение А.И.А не получено в установленные сроки, материалы дела не содержат.
Ссылку А.И.А на то, что ДД.ММ.ГГГГ. решение изготовлено не было, суд находит необоснованной, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение было получено другой стороной, уважительных причин, по которым указанное решение не было получено им до истечения месячного срока суд не усматривает.
Апелляционная жалоба, поданная А.И.А на решение мирового судьи, ходатайства о восстановлении процессуального срока не содержала.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела. Оснований для отмены определения суда не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.
Частная жалоба А.И.А также содержит требование о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, однако, в соответствии с ч.3 ст. 112 ГПК РФ, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Кроме того, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по исковому заявлению А.И.А к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, оставить без изменения, частную жалобу А.И.А без удовлетворения.
Судья: Т.В. Попенова
Свернуть