Ардуханян Гарик Семинович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 13 ноября 2012год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М. при секретаре Коноваловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ардуханян Г.С. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя Ардуханян Г.С., в результате действий которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО1 принадлежащего ей на праве собственности, застрахованный в ОСАО «Ингосстрах». Данное ДТП произошло по вине водителя Ардуханян Г.С., управляющего <данные изъяты>. Ардуханян Г.С. нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ООО « <данные изъяты>» по полису <данные изъяты>.

В результате ДТП а<данные изъяты> получил механические повреждения. В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением. Материальный ущерб составил с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах <данн...

...ые изъяты> руб. Лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.

Просил взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его присутствия, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Ардуханян Г.С. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором сообщил, что ООО «<данные изъяты>» исполнил свои обязательства по договору. Выслушав ответчика Ардуханян Г.С., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный

2.

регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя Ардуханян Г.С., в результате действий которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО1 принадлежащего ей на праве собственности застрахованный в ОСАО «Ингосстрах». Данное ДТП произошло по вине водителя Ардуханян Г.С., управляющего <данные изъяты>. Ардуханян Г.С. нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ООО « <данные изъяты>» по полису <данные изъяты>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4 ).

В результате ДТП а<данные изъяты> получил механические повреждения ( л.д. 6-22). В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением ( л.д. 27 ). Материальный ущерб составил с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах <данные изъяты> руб. Лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 12 ч. 2 п. 2.1 б Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного

страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю)), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в

3.

нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Ардуханян Г.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ардуханян Г.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму <данные изъяты> руб.;

Взыскать с Ардуханян Г.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская