Ардуванов Гамиль Минегалиевмч

Дело № 2 – 1587/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Ардувановой Ф.Д., Ардуванова Г.М.,

при секретаре Ситдиковой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СТИМУЛ» к Ардувановой ФИО11, Ардуванову ГМ, Бакиевой РМ, Шафеевой ГХ, Ильясовой РА о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «СТИМУЛ» (далее по тексту КПК «СТИМУЛ») обратился в суд с исковым заявлением к Ардувановой ФИО11, Ардуванову ГМ, Бакиевой РМ, Шафеевой ГХ, Ильясовой РА о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СТИМУЛ» и Ардувановой Ф.Д. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик принял на себя обязательства по договору займа и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства №№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Ардувановым Г.М., Бакиевой Р.М., Шафеевой Г.Х. и Ильясовой Р.А. соответственно, согласно которым поручители обязались перед займодавцем отвечать за неисполнение ответчиком обязательств по договору займа солидарно. В нарушение условий договора займа заемщик взятых на себя обязательств исполняет ненадлежащим образом, на данный момент денежные средства в счет погашения займа не перечи...

...сляет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, членский взнос – <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по уплате госпошлины с ответчиков солидарно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца КПК «СТИМУЛ» ФИО8, действующий на основании вышеназванной доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Ардуванова Ф.Д. и Ардуванов Г.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчики Бакиева Р.М., Шафеева Г.Х., Ильясова Р.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривает без участия ответчиков Бакиевой Р.М., Шафеевой Г.Х., Ильясовой Р.А.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СТИМУЛ» и Ардувановой Ф.Д. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком (п. 1.1 договора займа).

Согласно п. 2.4 договора займа погашение займа производится заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 3.3.1 договора займа предусмотрено право займодавца предъявить в судебном порядке требование к пайщику об уплате всей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа.

В целях обеспечения исполнения договора займа, заключенного с заемщиком, КПК «СТИМУЛ» заключил договора поручительства №№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Ардувановым Г.М., Бакиевой Р.М., Шафеевой Г.Х. и Ильясовой Р.А. соответственно.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед Кооперативом за выполнение Заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору несут перед Кооперативом солидарную ответственность.

Банком в адрес Заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Кооперативом. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Как установлено по делу, Ардуванова Ф.Д. получила займ в сумме <данные изъяты> рублей, но условия договора существенно нарушила. Ее задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца составила <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, членский взнос – <данные изъяты> рублей. Ответчики наличие задолженности не оспаривали.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу КПК «СТИМУЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, членский взнос – <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СТИМУЛ» к Ардувановой ФИО11, Ардуванову ГМ, Бакиевой РМ, Шафеевой ГХ, Ильясовой РА о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ардувановой ФИО11, Ардуванова ГМ, Бакиевой РМ, Шафеевой ГХ, Ильясовой РА в пользу Кредитного потребительского кооператива «СТИМУЛ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, членский взнос – <данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных долях с Ардувановой ФИО11, Ардуванова ГМ, Бакиевой РМ, Шафеевой ГХ, Ильясовой РА в пользу Кредитного потребительского кооператива «СТИМУЛ» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, то есть по <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.