Ардуванова Зоя Назаровна

Дело № 2-1002/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ардувановой З. Н. к Гайнетдинову Ф. Н. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании госпошлины,

у с т а н о в и л:

Ардуванова З.Н. обратилась в суд с иском к Гайнетдинову Ф.Н. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании госпошлины. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были взяты у нее в долг денежные средства в размере 90 000 рублей. Факт получения денежных средств ответчиком на вышеуказанную сумму подтверждается распиской, написанной им собственноручно. Возвратить данную денежную сумму ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи искового заявления Гайнетдинов Ф.Н. не исполнил взятые на себя обязательства.

Таким образом, согласно расписке срок исполнения обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом наступил ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного времени ответчик не возвращает взятые в долг денежные средства.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 19 594 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3391,88 рубле...

...й.

В судебном заседании истец Ардуванова З.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Гайнетдинов Ф.Н. не явился, направленная судом повестка вернулась с указанием «истек срок хранения». Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просил направлять судебную корреспонденцию по адресу: <адрес> (л.д. 12). Направленная судом повестка по указанному адресу вернулась с указанием «истек срок хранения».

Судебная повестка, направленная по адресу, указанному в иске, совпадающему с данными адресного бюро УФМС вернулась также с отметкой «истек срок хранения».

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции статус судебной повестки, направленной по адресу, указанному ответчиком в телефонограмме «выслано обратно отправителю».

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом были исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Кагарманова Г.Н. просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец, обращаясь с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований суду представила расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Гайнетдинов Ф.Н. взял денежные средства в размере 90 000 рублей у Ардувановой З.Н. сроком возврата на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства были выданы ответчику согласно расписки. Поскольку долг не возвращен истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Подлинность расписки сторонами не оспорено, необходимости назначения экспертизы у суда не возникло.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств возврата денежной суммы по расписке не представил.

На основании вышеуказанного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга по расписке в размере 90 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 594 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны исчисляться в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 704,47 руб., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 90 000 x 32 x 8,25% / 365 = 650,96 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 90 000 x 14 x 11,15% / 365 = 384,90 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 90 000 x 30 x 11,16% / 365 = 825,53 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 90 000 x 33 x 10,14% / 365 = 825,09 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 90 000 x 29 x 10,12% / 365 = 723,65 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 90 000 x 30 x 9,59% / 365 = 709,40 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 90 000 x 33 x 9,24% / 365 = 751,86 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 90 000 x 28 x 9,15% / 365 = 631,73 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 90 000 x 17 x 7,07% / 365 = 296,36 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 90 000 x 24 x 7,07% / 366 = 417,25 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 90 000 x 25 x 7,57% / 366 = 465,37 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 90 000 x 27 x 8,69% / 366 = 576,96 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 90 000 x 29 x 8,29% / 366 = 591,17 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 90 000 x 34 x 7,76% / 366 = 648,79 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 90 000 x 28 x 7,53% / 366 = 518,46 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 90 000 x 29 x 7,82% / 366 = 557,66 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 90 000 x 17 x 7,10% / 366 = 296,80 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 90 000 x 49 x 10,50% / 366 = 1 265,16 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 90 000 x 104 x 10% / 366 = 2 557,38 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 90 000 x 85 x 10% / 365 = 2 095,89 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 90 000 x 36 x 9,75% / 365 = 865,48 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 90 000 x 48 x 9,25% / 365 = 1 094,79 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 90 000 x 91 x 9% / 365 = 2 019,45 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 90 000 x 42 x 8,50% / 365 = 880,27 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 90 000 x 49 x 8,25% / 365 = 996,78 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 90 000 x 3 x 7,75% / 365 = 57,33 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 19 594 рублей за пользование чужими денежными средствами в пределах исковых требований.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которому в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 391,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ардувановой З. Н. к Гайнетдинову Ф. Н. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Гайнетдинова Ф. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Ардувановой З. Н. сумму основного долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 594 рублей, возврат государственной пошлины 3 391,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через данный районный суд.

Судья: Т.К. Сарварова