Арефкина Аделя Шамильевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношенииАрефкиной Адели Шамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Арефкина А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут находясь у <адрес>, учинила хулиганские действия в отношении гражданки ФИО4, а именно выражалась в ее адрес словами грубой нецензурной брани, громко кричала и размахивала руками, на просьбы прекратить такие действия, не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Арефкина А.Ш. вину свою признала, просила её строго не наказывать, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч 1. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Арефкина А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут находясь у <адрес>, учинила хулиганские действия в отношении гр...

...ажданки ФИО4, а именно выражалась в ее адрес словами грубой нецензурной брани, громко кричала и размахивала руками, на просьбы прекратить такие действия, не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Кроме признательных показаний лица привлекаемого к административной ответственности и пояснений данных в судебном заседании суд признает допустимыми в качестве доказательств: протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 1); протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), заявление потерпевшей ФИО4 (л.д.4); объяснение потерпевшей ФИО4 (л.д.5); объяснение свидетеля ФИО5 (л.д.6); рапорт полицейского роты № ПППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Протокол и иные материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что Арефкина А.Ш. допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Арефкина А.Ш. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания Арефкиной А.Ш. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что она признал вину в совершении административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания, будет административная ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок назначенного административного наказания следует исчислять согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

КОПИЯ ВЕРНА:

Дело № 1-111/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 16 февраля 2012 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи СЕМИНА А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани СЕРИКОВА Р.Н.

подсудимой: АРЕФКИНОЙ А.Ш.

ее защитника – адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани ОТЕГОВОЙ С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре КОНСТАНТИНОВОЙ А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АРЕФКИНОЙ АДЕЛИ ШАМИЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Астрахань, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АРЕФКИНА А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего проживания по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество ФИО4, а именно денежные средства в размере 6000 рублей, причинив тем самым ФИО4 значительный имущественный ущерб в сумме 6000 рублей.

С похищенными денежными средствами АРЕФКИНА А.Ш. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

С данным обвинением подсудимая АРЕФКИНА А.Ш. полностью согласна, признала себя виновной в инкриминируемом преступлении. Подтвердила факт тайного хищения денежных ...

...средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих ФИО4

По предъявленному обвинению АРЕФКИНА А.Ш. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. АРЕФКИНА А.Ш. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, заявление потерпевшей, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении АРЕФКИНОЙ А.Ш. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за совершенное АРЕФКИНОЙ А.Ш. преступление не превышает 10 лет лишения свободы и составляет лишение свободы до 5 лет, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая АРЕФКИНА А.Ш., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой АРЕФКИНОЙ А.Ш. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности АРЕФКИНОЙ А.Ш., обстоятельства дела.

АРЕФКИНА А.Ш. совершила преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года не имеется.

Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным милиции и сотрудниками ОДН ОП№ УМВД России по г. Астрахани, где состоит на учете характеризуется отрицательно, здорова, инвалидности не имеет, на учете в ОНД, ОПНД не состоит.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной, а также чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, то, что она ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ- не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а так же, что подсудимая не имеет источника доходов, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить его целей, негативно отразится на условиях жизни подсудимой и членов ее семьи, с учетом этих же данных суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет излишне суровым, поэтому назначает АРЕФКИНОЙ А.Ш. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении АРЕФКИНОЙ А.Ш. судом не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По делу потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск к АРЕФКИНОЙ А.Ш. о возмещении причиненного материального вреда в размере 6000 рублей.

В судебном заседании АРЕФКИНА А.Ш. исковые требования ФИО4 признала в полном объеме в размере 6000 рублей.

Признание АРЕФКИНОЙ А.Ш. иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, суд, принимая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ снять ограничения с вещественного доказательства по делу: шубы женской из искусственного меха серого цвета, возвращенной по сохранной расписке законному владельцу ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АРЕФКИНУ АДЕЛЮ ШАМИЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 440 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении АРЕФКИНОЙ А.Ш. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Гражданский иск ФИО4 - удовлетворить. Взыскать с АРЕФКИНОЙ АДЕЛИ ШАМИЛЬЕВНЫ в пользу ФИО4 в возмещение материального вреда 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ снять ограничения с вещественного доказательства по делу: шубы женской из искусственного меха серого цвета, возвращенной по сохранной расписке законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство она вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо представления прокурора, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.С. СЕМИН