Арепьев Илья Игоревич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Мохового М.Б.,

при секретаре Карачевой А.С.,

рассмотрев поступивший из УМВД РФ по г. Краснодару административный материал в отношении Арепьева Ильи Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-40 час по адресу: г. Краснодар, <адрес>, был выявлен гр. Арепьев И.И., который ДД.ММ.ГГГГ в 12-20 час по адресу: : г. Краснодар, <адрес> был выявлен сотрудникам полиции и доставлен в кабинет медицинского освидетельствования, согласно акту № было обнаружено наркотическое вещество, который гр. Арепьев И.И. употребил без назначения врача.

Своими действиями гр. Арепьев И.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании гр. Арепьев И.И. вину признал.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст. 19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Арепьеву Илью Игоревича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Так же судом указано Арепьеву Илье Игоревичу об обязательном прохождении лечения в специализированном учреждении от наркотической зависимости и предоставлении выписного эпикриза в Ленинский р...

...айонный суд г. Краснодара по окончанию срока лечения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа расчетный счет № 40101810300000010013 УФК МФ РФ (Управление МВД России по г. Краснодару) в ГРЦК ГУ ЦБ по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ИНН 2309054573, ОКТМО 03701000, КБК 18811690040046000140, КПП 230901001.

Председательствующий:

К делу №

№-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 марта 2022 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО3, защитника – адвоката АП КК ФИО4, предъявившей удостоверение №, ордер №, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего арматурщиком в ООО «ГСП-4», зарегистрированного в <адрес> Краснодарского края по <адрес>, проживающего в г. Краснодаре, по <адрес>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 час. находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством сети «Интернет», заказал наркотическое средство и внес в счет оплаты денежные средства в размере 3000 рублей на неустановленный следствием счет.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час., действуя согласно полученным инструкциям, в условленном месте, в траве на пересечении улиц Энгельса и Бабушкина г. Краснодара, ФИО1, обнаружил и подобрал сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,79 грамм, т.е. незаконно приобрел нарк...

...отическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил при себе.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.25 до 12.49 у дома № № по <адрес> г. Краснодара он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал частично, не согласившись с размером изъятого у него наркотического средства, в остальном дал показания, подтверждающие существо обвинения.

Исследовав доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал что, утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, для личного употребления, заказал через Интернет наркотическое средство.

В тот же день, согласно полученным инструкциям, в траве на пересечении улиц <адрес> г. Краснодара он обнаружил сверток с наркотическим средством, который положил в карман брюк.

Днем того же дня, он был задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре, в присутствии понятых, изъяли из кармана брюк указанный сверток.

Из показаний Свидетель №1, оперуполномоченного ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 у <адрес> г. Краснодара совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 он задержал ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, из левого кармана брюк ФИО1 был изъят сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон, произведены смывы с ладоней рук задержанного.

Свидетель указал, что принадлежность наркотического средства ФИО1 не отрицал, указывая, что приобрел его для личного употребления.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару.

Объективно показания свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого видно, что в левом кармане его брюк обнаружен пакет с порошкообразном веществом светлого цвета.

ФИО1 принадлежность указанного вещества не отрицал, указал, что хранил его для личного употребления.

Из протокола изъятия проб и образцов видно, что у ФИО1 произведены смывы с ладоней и пальцев рук.

Из протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО1 изъят кусок пластилина, внутри которого находился сверток изоленты черного цвета с полимерным пакетиком внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, сотовый телефон.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, принимавший участие при личном досмотре ФИО1 в качестве понятого, указанные обстоятельства подтвердил.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, мотивов для оговора не установлено.

Объективно вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии с заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 2,79 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Указанный размер отнесен законодателем к крупному.

По заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, на смывах с рук ФИО1 следы наркотических средств не обнаружены.

Изъятое вещество, сотовый телефон, смывы осмотрены в ходе предварительного расследования и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

Указанные доказательства допустимы, в своей совокупности подтверждают существо обвинения.

К утверждению подсудимого о неправильном определении массы наркотического средства, суд относится критически. Судом установлено, что ФИО1 совершены действия, в результате которых он приобрел наркотическое средство в крупном размере. Его доводы о том, что масса наркотического средства могла быть была изменена в результате действий сотрудников полиции, являются предположением, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, а его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированными правильно, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет.

Наличие исключительных обстоятельств, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не установлено.

Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, семью, несовершеннолетних брата и сестру, не работающую мать, что в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно.

Совокупность указанных обстоятельств, с учетом принципов справедливости наказания и соразмерности содеянному, позволяет суду признать, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,78 гр., ватные тампоны, уничтожить; телефон «iPhone 11» возвратить осужденному ФИО1, материалы административного производства в отношении ФИО1, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: