Арешина Элла Викторовна

Дело № 2-7/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 июля 2019 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Елизаровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Игнатенкова Марка Александровича к Арешиной Элле Викторовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора между сторонами - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком

У С Т А Н О В И Л:

Игнатенков М.А. обратился в Керченский городской суд РК с иском к Арешиной Э.В. (с учетом уточнений) об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком по адресу <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что стороны являются сособственниками жилого <адрес> в <адрес> с прилегающими к нему хозяйственными постройками, а также земельного участка, выделенного для обслуживания указанного жилого дома, однако добровольно решить вопрос об определении порядка пользования домом и земельным участком не представилось возможным.

Истец Игнатенков М.А. в судебные заседания, состоявшиеся 04 июля 2019 г. и 15 июля 2019 г., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие, от истца не поступало. Явку своего представителя в судебные заседания истец не обеспечил.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела и...

...звещены, ходатайств от ответчиков и третьего лица не поступило.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик на рассмотрение дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

В связи с изложенным суд считает необходимым возвратить госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 12 560,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 223, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Игнатенкова Марка Александровича к Арешиной Элле Викторовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора между сторонами - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении ее заявления без рассмотрения.

Вернуть из государственного бюджета государственную пошлину в размере 12 560,00 руб. (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят руб. 00 коп.), оплаченную Игнатенковым Марком Александровичем (<адрес>), на расчетный счет № 40101810335100010001 Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России № 7 по Республике Крым) Банк получателя – Отделение Республика Крым, г. Симферополь, БИК – 043510001, ИНН получателя – 9111000027, КПП – 911101001, согласно квитанции (130/1) от 06.03.2018 г.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с дня его провозглашения.

Судья: Захарова Е.П.