Лукьянченко Ольга Федоровна

Дело № 2-2215/2025 27 февраля 2025 года

УИД: 78RS0022-01-2023-002455-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» к Вороновой Светлане Федоровне, Лукьянченко Ольге Федоровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» первоначально обратились в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, и просили: взыскать с наследников умершей ФИО2 задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги, образовавшуюся по адресу: <адрес> размере 51 593 рубля 66 копеек за период с 01.07.2019 года по 30.09.2022 года, расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4-5).

Исковое заявление было принято к производству Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса Иванова И.Б., наследниками после смерти ФИО2 являются Лукьянченко Ольга Федоровна и Воронова Светлана Федоровна (л.д. 41,43).

В предварительном судебном заседании 06.12.2023 года к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены Лукьянченко Ольга Федоровна и Воронова Светлана Федоровна.

В предварительном судебном заседании 06.12.2023 года к производству Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга было принято к производству суда уточненное исковое за...

...явление, и с учетом принятых судом уточнений, ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» просили:

1. Взыскать с Вороновой Светланы Федоровны задолженность за техническое обслуживание, коммунальные услуги, образовавшуюся по адресу: <адрес> размере 25 796 рублей 83 копейки за период с 01.07.2019 года по 30.09.2022 года.

2. Взыскать с Лукьянченко Ольги Федоровны задолженность за техническое обслуживание, коммунальные услуги, образовавшуюся по адресу: <адрес> размере 25 796 рублей 83 копейки за период с 01.07.2019 года по 30.09.2022 года.

Также просили взыскать с ответчиков государственную пошлину (л.д. 135).

В ходе рассмотрения дела Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга установлено, что ответчики Лукьянченко О.Ф. и Воронова С.Ф. зарегистрированы по адресу <адрес>, в связи с чем, определением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.12.2023 года данное гражданское дело было направлено для рассмотрения по существу в Кировский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 137-138).

Гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» к Вороновой Светлане Федоровне, Лукьянченко Ольге Федоровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, было принято к производству Кировского районного суда города Санкт-Петербурга.

13.01.2025 года от ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» поступило заявление об отказе от исковых требований к Вороновой Светлане Федоровне, Лукьянченко Ольге Федоровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с полной оплатой задолженности. Последствия отказа от исковых требований понятны (л.д. 145).

Истец - ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Ответчик – Воронова Светлана Федоровна о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик – Лукьянченко Ольга Федоровна о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, считает, что производство по делу по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» к Вороновой Светлане Федоровне, Лукьянченко Ольге Федоровне о взыскании с Вороновой Светланы Федоровны задолженности за техническое обслуживание, коммунальные услуги, образовавшейся по адресу: <адрес> размере 25 796 рублей 83 копейки за период с 01.07.2019 года по 30.09.2022 года, взыскании с Лукьянченко Ольги Федоровны задолженности за техническое обслуживание, коммунальные услуги, образовавшейся по адресу: <адрес> размере 25 796 рублей 83 копейки за период с 01.07.2019 года по 30.09.2022 года, подлежит прекращению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Суд принимает отказ представителя истца ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» Вепхвадзе Р.М., действующего на основании доверенности, от исковых требований к Вороновой Светлане Федоровне, Лукьянченко Ольге Федоровне о взыскании с Вороновой Светланы Федоровны задолженности за техническое обслуживание, коммунальные услуги, образовавшейся по адресу: <адрес> размере 25 796 рублей 83 копейки за период с 01.07.2019 года по 30.09.2022 года, взыскании с Лукьянченко Ольги Федоровны задолженности за техническое обслуживание, коммунальные услуги, образовавшейся по адресу: <адрес> размере 25 796 рублей 83 копейки за период с 01.07.2019 года по 30.09.2022 года, поскольку отказ не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.

При принятии отказа от иска и прекращении производства по делу действующее гражданское процессуальное законодательство не обязывает суд давать оценку всем представленным по делу доказательствам с целью установления мотивов отказа от иска.

Право истца на отказ от иска в связи с тем, что разрешение настоящего спора по делу перестало для истца быть значимым, не находится в зависимости от согласия с его действиями и решениями стороннего лица, мотивы отказа от исковых требований юридического значения не имеют.

Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При предъявлении искового заявления в суд ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» не была оплачена государственная пошлина.

Из заявления ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» усматривается, что отказ от исковых требований вызван добровольным удовлетворением Вороновой С.Ф., Лукьянченко О.Ф. заявленных требований после предъявления иска в суд, в связи с чем, просили взыскать государственную пошлину с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что ответчиками была погашена задолженность после предъявления настоящего искового заявления в суд, суд считает, что с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей, то есть по 2 000 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 167, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» к Вороновой Светлане Федоровне, Лукьянченко Ольге Федоровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,- ПРЕКРАТИТЬ, в связи с отказом от исковых требований.

Взыскать с Вороновой Светланы Федоровны, имеющей паспорт гражданина РФ №, государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Лукьянченко Ольги Федоровны, имеющей паспорт гражданина РФ №, государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-2215/2025.